婚姻是男性颁发的生育许可证,为什么极端女权,会走向恶臭

撩妹高手

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

; ^  M. k4 a7 M' d* c  I7 s* C最近，俞敏洪在某个辩论节目中，说了一句引起了很大争议的话。

6 L! @& L; _) q( q# y他说，“女人生下来就是承担着育人的责任，如果不生孩子，那么人生是不完整的，也是对社会不负责任的。”

这个看上去充满了争议的言论，的确，引发了很多的讨论。
3 @$ P8 Q, Z/ L  b) H$ Y# V: z
有的人反驳：“那女性生二胎的话，来新东方上课免费吗？”

/ ?9 g, t* W9 n  w* l# q4 {还有的人说：“很多女人想要娃不要男人 。”
7 q: q/ ]7 z4 U; ~. x; F# [
作家洪晃更是直接表示：“婚姻是男性颁发的生子许可证。”
- c* A; q; y5 x; s  i: ?
; {# B4 {$ m5 _0 l% M把生儿育女这件事直接和男女权力对立，甚至作为交换条件换取资源。

这种看似在反驳“女人生育”和“完整”之间逻辑关系的言论，实际上，不过是恶臭女拳在挑起矛盾、制造对立。
1 {7 t5 x  g: O
01 对女权的维护，转化成了对同类的敌视
; _$ v7 ~8 m, o4 _4 u
还记得前段时间，闹得沸沸扬扬的杨丽萍评论吗？

有人在杨老师的短视频下留言，说“一个女人最大的失败是没一个儿女，所谓活出自己都是蒙人的，让你再年轻30岁，到了100岁，你的容貌难道还能保护30岁样子，即使你再美再优秀都是逃不过岁月的摧残，到了90岁，儿孙满堂那种天伦之乐。”
, }& [7 `/ j) a/ [, a# k* S
这件事，引起了广泛的讨论，很多人发言，说女性的价值不应该只取决于是否有儿女、是否有家庭、是否符合社会对她的期待，更重要的是，她活出了自己想要的样子，从来没有放弃坚持属于自己的权利。
' @6 k5 M6 b$ f* O+ S' J
可是，随之而来的，是papi酱让儿子随父亲姓这件事，被许多所谓的女权主义者，点名指责甚至辱骂。

同样是自己的选择，却因为牵涉了男女性别，甚至只是下一代的姓随谁，都能招致对立和恶劣的折辱。

不是世人不尊重女权，不允许女性拥有和男性相同的权利。

而是在争取权利的同时，女性把这种“尊重”当成了伤人的利器，在维护自己权利的同时，肆无忌惮的去伤害有可能，甚至尚未威胁到自己权利的人。
: `5 I! k3 I, {
" q8 v, A* ^; c0 j. K02 女权，不该是恶臭的战场
, x# a4 [4 f* V6 w0 q3 M0 s5 v6 @5 B
0 ]' W0 G/ A5 N- b8 g0 [不要把所有性别对立，甚至选择不同的人，都当成”敌人“。
/ t- |1 z7 {4 K# y, u
" \  g5 Z) V/ K! p; Z看过很多具有煽动性的文章，比如《不婚不育保平安》、《男人就是某某，女人就是某某》、《不某某的女人不某某》、《不某某的人生不值得过》等等等等。

这些看似在教会女人怎么维护自己的权利，怎么在男女关系中获得更多的利益的文章，其本质上，都是在拉拢某一个群体，让他们对另外一个群体产生厌恶、愤怒的情绪。
5 w: e. e% K. J: }) {0 R
2 K5 i+ Z6 S' c: B0 j& z+ _从而，达到煽动情绪、引发转发、激化矛盾的目的。

  C& _1 P1 m  I& A8 m我们维护女权，想要的，不应该是“女皇”待遇，也更不是“女尊男卑”，只是平等、尊重，把对方当成一个“人”来对待。

5 G* ?  w7 [# Y3 e. w6 O/ Z7 b( V* R( l7 T所谓男人、女人，不过是同一种生物的不同种类划分，不应该是从属关系，也更不应该是彼此对立、非此即彼的存在。
! u/ K4 u6 `% q+ @/ I' l
, j; m# }' z0 C