婚姻是男性颁发的生育许可证,为什么极端女权,会走向恶臭

撩妹高手

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

; B) y5 {$ M5 G$ ^最近，俞敏洪在某个辩论节目中，说了一句引起了很大争议的话。

他说，“女人生下来就是承担着育人的责任，如果不生孩子，那么人生是不完整的，也是对社会不负责任的。”

! @) T" O3 n' k: W/ x/ P这个看上去充满了争议的言论，的确，引发了很多的讨论。

0 F. m% w2 c# ~6 L3 G- T& i' m; a. O有的人反驳：“那女性生二胎的话，来新东方上课免费吗？”

/ v: i' q9 @  Q7 Q  ?0 V! G. ?还有的人说：“很多女人想要娃不要男人 。”

# Y$ ~5 P0 n2 c7 J# w2 e5 ~/ ^作家洪晃更是直接表示：“婚姻是男性颁发的生子许可证。”

把生儿育女这件事直接和男女权力对立，甚至作为交换条件换取资源。

1 L+ W* R4 m! V" g8 F, f这种看似在反驳“女人生育”和“完整”之间逻辑关系的言论，实际上，不过是恶臭女拳在挑起矛盾、制造对立。

01 对女权的维护，转化成了对同类的敌视

/ [# s1 {( J1 p6 o还记得前段时间，闹得沸沸扬扬的杨丽萍评论吗？
) O5 }4 C$ Q0 g+ l& e
' [" I9 |  i, t/ ^9 `6 ~& S. Z有人在杨老师的短视频下留言，说“一个女人最大的失败是没一个儿女，所谓活出自己都是蒙人的，让你再年轻30岁，到了100岁，你的容貌难道还能保护30岁样子，即使你再美再优秀都是逃不过岁月的摧残，到了90岁，儿孙满堂那种天伦之乐。”
# `$ G& p+ c( Q" B: {8 K6 B
% h. i. Y/ W4 y! H$ x/ D这件事，引起了广泛的讨论，很多人发言，说女性的价值不应该只取决于是否有儿女、是否有家庭、是否符合社会对她的期待，更重要的是，她活出了自己想要的样子，从来没有放弃坚持属于自己的权利。
( j- o7 @2 j7 a6 ?  s
; A' S$ {2 k  j# f9 y可是，随之而来的，是papi酱让儿子随父亲姓这件事，被许多所谓的女权主义者，点名指责甚至辱骂。
7 V. D3 b: w# j) G. E- O
同样是自己的选择，却因为牵涉了男女性别，甚至只是下一代的姓随谁，都能招致对立和恶劣的折辱。
. h2 `5 l$ u3 F9 F$ t0 a! d
不是世人不尊重女权，不允许女性拥有和男性相同的权利。

; j6 N8 U  \8 J0 P- V. |而是在争取权利的同时，女性把这种“尊重”当成了伤人的利器，在维护自己权利的同时，肆无忌惮的去伤害有可能，甚至尚未威胁到自己权利的人。

) V2 t# K8 v4 z2 @2 \0 s02 女权，不该是恶臭的战场
' D* r9 x- E2 U: P- M& P- W
不要把所有性别对立，甚至选择不同的人，都当成”敌人“。

$ e2 \+ I# X0 W: R, d0 f看过很多具有煽动性的文章，比如《不婚不育保平安》、《男人就是某某，女人就是某某》、《不某某的女人不某某》、《不某某的人生不值得过》等等等等。
4 p- ]* [/ c1 v# \$ ~5 O
! E. C1 q- t1 ~" \) v" _- g这些看似在教会女人怎么维护自己的权利，怎么在男女关系中获得更多的利益的文章，其本质上，都是在拉拢某一个群体，让他们对另外一个群体产生厌恶、愤怒的情绪。
/ }' j9 n- K: h  `' ^: _2 @
从而，达到煽动情绪、引发转发、激化矛盾的目的。
! X; A+ T. m. `
我们维护女权，想要的，不应该是“女皇”待遇，也更不是“女尊男卑”，只是平等、尊重，把对方当成一个“人”来对待。

, w: M8 g2 J2 k: n3 v. F所谓男人、女人，不过是同一种生物的不同种类划分，不应该是从属关系，也更不应该是彼此对立、非此即彼的存在。