上海曝女大学生包养价格表

撩妹高手

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

包养美女大学生一直是一个敏感热点话题，但是现在一张“美女大学生保养价格表”竟然公然出现在公众视野中，那就我们一起来仔细分析一下关于女大学生被包养的若干社会问题。
% ?2 n6 s" u; @; Y% D, D) K1 L
# Y/ h  |4 B0 G2 \
2万元就能包养一个美女大学生？最近，这样的一个帖子在网上颇为流行，帖子中报价了上海各个大学校花的被包养身价表，最便宜的只要2万块一年。

不少网友看了之后表示，价格也不是很贵嘛，甚至萌生了包养的兴趣，那么此事真是真的吗，而配图还有包养的电话号码，给人以很真实的感觉，难道世风已经到了这种地步，让人看了心酸痛。
2 g, I  }* ]* z, Y  \6 ?$ e7 @- H
我们来看一下，上海外国语大学：每年生活费8-13万；上海大学：每年生活费7-10万；上海师范大学：每年生活费5-8万；艺术类院校贵一些，上海音乐学院：每年生活费10-15万，上海戏剧学院：每年生活费12-17万。

' V0 L7 S. N8 c5 [+ f5 n" Z女大学生包养，一直是抓人眼球的话题，坊间对此的讨论或流言更是一直没停止过。最近，网上流传出一份“上海女大学生包养价格表”，在这份价格表中，上海高校女生的包养年生活费价格从2万元到50万元不等，一般学校排名越靠前，价格也越高。有网友笑称，看来这年头文凭还是管点用的啊！
; r5 F9 n+ N0 o6 r* }/ w: ^+ v
网友发帖:凭你实力能包哪种女生？

: `! w, p2 n, s价格表的上半部分被一张名片遮住，有几所学校的名字压在下面，只能看到后面的价格。其中包年生活费中价格最高的 50万元一年。具体列表如下：
4 G! l* @& }1 j! C- M
; v* ^' z  w  Z上海外国语大学：生活费8万~13万/年；

1 q) f* l( ]( |- ^3 V9 e# J- p上海大学生活费7万~10万/年；

. E' x5 {2 k5 |上海理工大学：生活费6万~9万/年；
9 q5 d) f- e$ w0 a# a0 ^+ G
上海师范大学：生活费5 万~8万/年；
0 O9 N7 h" ?6 h
, c% f8 N7 A+ Q, u' B6 I  `上海商学院：生活费4万~7万/年；
% ]) |1 n- p. U
- U" X$ U, }3 l$ x' `8 n5 o6 w上海旅游高等专科学校：生活费3万~5万/年；

上海中体职业技术学院：生活费2万~3万/年；
$ J) Y* X3 K) ~& ~
- _0 Q3 i7 B: s/ J* `+ Y4 S# T上海音乐学院：生活费10万~15万/年；
1 h# E% y' C* y- v* S- L' ]  I
上海戏剧学院：生活费12万~17万/年。

56%的沪女大学生对“被包养”表示理解

“每个人行事都有自己的理由，我们不应干涉别人，只要她不后悔自己的选择就行了。”当被问到对女大学生“被包养”和娱乐场所出现女大学生陪侍的看法时，上海大四女生吴婷的回答显得十分具有普遍性。
, u( C8 F, {3 L' N7 c
0 e4 B5 i5 W0 z5 e# U# S又到大学毕业季。大四女生是一个特殊的群体，面对就业、婚恋，她们往往需要比男生承担更多的负担：就业时的性别歧视，就业与恋爱婚姻间难以平衡，社会对大学生陪侍小姐等现象的种种非议。
7 X. X: i7 a2 B" |7 u/ H( Q
3 m  z% o& ]2 M# [1 z5 E$ u针对目前公众关心的女大学生就业观、价值观问题，今年6月，复旦大学新闻学院精确报道课题组通过分层抽样，以进入宿舍楼发放问卷的方式对复旦、同济、上海交大、上外、华东师大、上海大学、华东政法、华东理工等17所上海高校900余名应届本科女毕业生进行了调查分析，其中上海籍女生占 39.8%，其余来自全国31个省、自治区、直辖市、特别行政区。6月28日数据统计完毕，共回收有效问卷781份。
) q% r" X3 p$ O% i
调查发现，当前上海女大学生在性价值观、婚恋观和择业观等方面，表现出更为自由开放、追求独立，但仍不失传统的总体倾向。需要说明的是，本次调查问卷含多选项问题，故部分数据比例之和不等于100%。
  a5 R! [. R# r7 o  h
: n% l, f& x, _8 ?7 c有节制地理解“敏感性行为”
9 N. q( l6 F0 H. o4 p; ^
  |1 v8 p) y# O7 e1 ?) B对于女大学生“被包养”现象，有20.6%表示“对这种行为强烈鄙视”；有20.8%表示“不能理解这样的行为”；有56.5%表示“可以理解这样的行为，但是自己绝不会这样”；还有2.1%认为女大学生“很正常，自己也可能会走这条路”。
2 N# P& v0 F9 @9 H' t  f
+ ?/ d* Q$ R: V: E: D对“天上人间”之类娱乐场所出现女大学生陪侍的现象，有17.4%表示“对这种行为强烈鄙视”；有24.2%表示“不能理解这样的行为”；

* [- ?# d2 X" |% s  @0 ]* G有55.7%表示“可以理解这样的行为，但是自己绝不会这样”；还有2.7%认为“很正常，自己也可能会走这条路”。
2 W% N( \, g# @. x
数据分析发现，就业状况与她们对待“被包养”的态度有联系。对于女大学生被“包养”，52.7%的已就业女生表示理解；而在未就业女生中则有62.0%表示理解，比已就业女生高出近10%。
: B* F( J9 ^6 A; f' Q$ R4 O) h
  q0 |( K, B3 Q( E除此之外，“同居”、“一夜情”、“婚前性行为”等曾经的敏感词，对于现在的女大学生来说都已不再是禁忌。柏拉图式的精神恋爱已不再是时代的主流，如今的女大学生普遍将性行为归于爱情之中。

( x  F5 F9 v' Z% C对如何看待在校大学生同居现象，有69.7%的女生表示“可以理解，但自己不会这样”；13.2%表示“如果恋人要求的话，自己也可以接受同居”；6.9%认为“同居很浪漫，是加深爱情的一种方式”；10.2%认为“这是不检点的行为”。

1 L. }& M+ g" {& l1 C' H超过5%的女生承认在大学时代曾与恋人同居。近50%的女生认为，“婚前性行为”只要双方愿意就可以。

/ k" V$ Q9 P( [9 e对“一夜情”现象，70%的女生表示“不视为一种不道德的行为”，59.2%的女生表示“只要双方自愿”就可以。
6 ]$ o& A* q' n2 E
4 `; ^' N7 G2 l" R0 D' ^