上海曝女大学生包养价格表

撩妹高手

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

包养美女大学生一直是一个敏感热点话题，但是现在一张“美女大学生保养价格表”竟然公然出现在公众视野中，那就我们一起来仔细分析一下关于女大学生被包养的若干社会问题。


2万元就能包养一个美女大学生？最近，这样的一个帖子在网上颇为流行，帖子中报价了上海各个大学校花的被包养身价表，最便宜的只要2万块一年。
4 Y% D' |# q% O- X; G
2 `7 E% G8 S- w) g3 M不少网友看了之后表示，价格也不是很贵嘛，甚至萌生了包养的兴趣，那么此事真是真的吗，而配图还有包养的电话号码，给人以很真实的感觉，难道世风已经到了这种地步，让人看了心酸痛。

我们来看一下，上海外国语大学：每年生活费8-13万；上海大学：每年生活费7-10万；上海师范大学：每年生活费5-8万；艺术类院校贵一些，上海音乐学院：每年生活费10-15万，上海戏剧学院：每年生活费12-17万。

女大学生包养，一直是抓人眼球的话题，坊间对此的讨论或流言更是一直没停止过。最近，网上流传出一份“上海女大学生包养价格表”，在这份价格表中，上海高校女生的包养年生活费价格从2万元到50万元不等，一般学校排名越靠前，价格也越高。有网友笑称，看来这年头文凭还是管点用的啊！

+ Q) b* i! c2 R网友发帖:凭你实力能包哪种女生？
+ m/ H( W& [: @4 I) ~
价格表的上半部分被一张名片遮住，有几所学校的名字压在下面，只能看到后面的价格。其中包年生活费中价格最高的 50万元一年。具体列表如下：
& I7 `  P$ A* r/ v1 a
上海外国语大学：生活费8万~13万/年；

0 R, C: r/ D" n$ E0 F上海大学生活费7万~10万/年；

2 Z9 X: P! m  X. f上海理工大学：生活费6万~9万/年；

( P& @3 r# h5 z; h  M上海师范大学：生活费5 万~8万/年；
3 A2 T, I3 `' _' p! [
" A9 R0 M$ J- h1 K上海商学院：生活费4万~7万/年；
* J6 k. s4 O* s5 m. M
上海旅游高等专科学校：生活费3万~5万/年；
/ v: }! q7 b. H/ ?
上海中体职业技术学院：生活费2万~3万/年；
) f$ M1 g3 d( t, O5 b: H9 Z6 S
. w5 g# D. S/ I- |上海音乐学院：生活费10万~15万/年；
0 a# ]: q( x# G" ?- O" U
上海戏剧学院：生活费12万~17万/年。
) y0 A( w! a( B4 ?. w
% O( r% w0 [7 C& D9 }$ e56%的沪女大学生对“被包养”表示理解
6 S, I: Z" m' p, K
“每个人行事都有自己的理由，我们不应干涉别人，只要她不后悔自己的选择就行了。”当被问到对女大学生“被包养”和娱乐场所出现女大学生陪侍的看法时，上海大四女生吴婷的回答显得十分具有普遍性。
! E! x$ R7 F) c% r( Y2 i$ B
! o3 h8 J) b& O9 H; r. h, h又到大学毕业季。大四女生是一个特殊的群体，面对就业、婚恋，她们往往需要比男生承担更多的负担：就业时的性别歧视，就业与恋爱婚姻间难以平衡，社会对大学生陪侍小姐等现象的种种非议。
2 h$ h2 v5 R- c. `  ^2 C8 O
7 X3 O/ o" V5 }) i: G. n3 r9 Z针对目前公众关心的女大学生就业观、价值观问题，今年6月，复旦大学新闻学院精确报道课题组通过分层抽样，以进入宿舍楼发放问卷的方式对复旦、同济、上海交大、上外、华东师大、上海大学、华东政法、华东理工等17所上海高校900余名应届本科女毕业生进行了调查分析，其中上海籍女生占 39.8%，其余来自全国31个省、自治区、直辖市、特别行政区。6月28日数据统计完毕，共回收有效问卷781份。
% F; E9 i) e% N: x- j
; c$ p# \2 `4 v2 @4 {1 t) W调查发现，当前上海女大学生在性价值观、婚恋观和择业观等方面，表现出更为自由开放、追求独立，但仍不失传统的总体倾向。需要说明的是，本次调查问卷含多选项问题，故部分数据比例之和不等于100%。

有节制地理解“敏感性行为”

# x& p- l" V1 w+ W对于女大学生“被包养”现象，有20.6%表示“对这种行为强烈鄙视”；有20.8%表示“不能理解这样的行为”；有56.5%表示“可以理解这样的行为，但是自己绝不会这样”；还有2.1%认为女大学生“很正常，自己也可能会走这条路”。

对“天上人间”之类娱乐场所出现女大学生陪侍的现象，有17.4%表示“对这种行为强烈鄙视”；有24.2%表示“不能理解这样的行为”；
( v1 o" \% R3 q2 u  T8 P
9 Q3 |* ], v* s9 K6 r. o有55.7%表示“可以理解这样的行为，但是自己绝不会这样”；还有2.7%认为“很正常，自己也可能会走这条路”。
$ u0 K- L7 P; ~1 {1 S4 B
: I" t+ ?( a0 x5 w) A! p数据分析发现，就业状况与她们对待“被包养”的态度有联系。对于女大学生被“包养”，52.7%的已就业女生表示理解；而在未就业女生中则有62.0%表示理解，比已就业女生高出近10%。

除此之外，“同居”、“一夜情”、“婚前性行为”等曾经的敏感词，对于现在的女大学生来说都已不再是禁忌。柏拉图式的精神恋爱已不再是时代的主流，如今的女大学生普遍将性行为归于爱情之中。

4 M9 Z# t, w1 L对如何看待在校大学生同居现象，有69.7%的女生表示“可以理解，但自己不会这样”；13.2%表示“如果恋人要求的话，自己也可以接受同居”；6.9%认为“同居很浪漫，是加深爱情的一种方式”；10.2%认为“这是不检点的行为”。

超过5%的女生承认在大学时代曾与恋人同居。近50%的女生认为，“婚前性行为”只要双方愿意就可以。

对“一夜情”现象，70%的女生表示“不视为一种不道德的行为”，59.2%的女生表示“只要双方自愿”就可以。