星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
不知道大家碰到过没有,你正常去解决事情,事情很难去解决,但是你直接投诉事情反而会快速解决。
% w' _: | h( S( Q( ?0 X
' z# z5 K! t0 `: I+ {好像投诉是一件高效解决事情的途径。投诉像是一个例外且高效的解决办法
2 y6 P5 f3 q$ @ D- [
今天下午投诉物流,快递没有送上门,快递实际没有收到。
, Y* X# g6 @+ F& E6 m, N4 O9 F
立马物流快递小哥联系我,平台客户也联系我,看到后接了快递小哥的电话,说看看可不可以取消投诉?
7 L) @9 _( V$ q5 l$ Z/ M" G9 f我拒绝了,可能他没想到我会拒绝,接着诉苦说:因为投诉他会被扣100块钱,我这个快递没收到,他那边可以个人按照物品原价赔我钱。
! p: ~0 `6 } R我说:这个东西也就几块钱,没必要他个人去赔我钱,该怎么样就怎么样。
/ [" ]$ z% F3 z$ R% a4 J快递小哥:如果实现不行这个东西他按2倍或是3倍来赔钱,让体谅下他们,都挣钱不容易,这边他经常送,也就丢失这一个。
B8 S F3 F0 L7 g- F; F: b0 G我跟他讲,这个快递没有收到,在差不多一周前就平台沟通过,说我没有收到,发过两三次消息,都没人回复。
3 B: Y- s+ y+ i8 h3 o后来联系客服发消息,说让联系快递配送那边,显示已经签收,后来过两天想起来,就给快递小哥打过电话,说放在菜鸟驿站,让联系菜鸟驿站。
* ^. q& Z9 f0 z6 s% D) |) w
我后来去拿别的快递问过,让快递小哥查下,我跟快递小哥又联系,说会去查下,过了三四天都没消息,今天看到无法售后/退货,只能投诉。
' W& s2 ?/ ~% }" m" c1 | z N
我本意是不想投诉的,而且几块钱我也没必要专门投诉你,让赔这个钱还去占小便宜,但是这个事情都没想着解决,你说放在哪儿,你们找找说不定就能找到,但是没有认真找就找我协商。
( F) o5 f0 n8 ?6 T+ L0 ~3 f
你们认真找下,确实丢失了,明天赔偿下商品原价就可以,处理等明天再说,你们先找下再看。
v8 N2 }9 Y' f V/ x* I快递小哥见我坚持不取消投诉,可能没有办法,也只能答应先找找,或是查下监控。
+ l4 ] Y: \( r% l: A
大概不到半小时,快递小哥联系我说找到了,我说那就可以了。
7 _3 z( _/ J1 s
其实想想,事情本来可以正常解决,但是非要走到投诉那一步,事情才快速解决。
0 A& ?1 v+ v3 u# z9 D7 J, t P为什么?
* G; H$ F( c/ u投诉像是一个例外且高效的解决办法。
6 h5 K9 c; }% W6 \8 u
一个机构或是平台设立的标准流程,本意是提供稳定的服务,但久而久之,流程本身成了目的,而解决问题这个初心却被遗忘。
1 H% X9 j, a5 [0 z
系统在无人投诉的常态下,会沿着阻力最小的路径运行——也就是维持现状,在每个环节下的人,本身都有惰性,不愿意耗费时间去做维持现状额外的事情。
8 }8 y+ ^) t+ {" e. x+ N只有当投诉的这颗石子投入,平静的水面被打破,系统才会被迫启动那个为例外事件准备的、成本更高的应急程序处理。
( X/ c+ w/ B& k, M2 P而投诉这件事,本质上是用个人的力量,去对抗一整套体系的惯性,这本身就是一种资源的巨大消耗。
6 a1 i- o3 d7 V6 M2 s% h) S7 {投诉应该是我们最后的守护线
0 O8 u/ M/ g5 a! p
这也让我想起在中秋节期间,回老家突然碰到停电的事情,没有提前通知,一天突然停电几次,虽然几分钟又恢复了,然后我直接投诉电力的。
8 m" t5 [, t% o5 ?9 n: S6 U突然性停电造成很大问题,电力那边网格员后来联系我几次说明情况,让对他们的服务评价,我评价了不满意。
$ G9 Z+ A9 E7 E他们后来几个人联系说明停电原因以及处理的情况,问我是否满意。
2 ~9 K1 I3 L; O- w
好像是为了得到一个投诉后满意的答复。
# A' `$ U) @0 t* r+ i我给出的答复是:如果你们能保证后面不突然停电,就算停电也会提前通知,那我会满意的,但是你们这样我是不满意的。
. M% B) D6 Z' k* P8 r后来他们主管联系说要登门拜访,因为不长期在老家,我直接拒绝了。
. n" L! K4 F2 H* M+ o. b
而事情也得到了很好的解决。
4 Z# J+ x6 m% H9 `! N/ w
可能对于执行者而言,不出错远比做得出色更重要。
. O0 M$ X: w( p) V1 k" `
不投诉,意味着默认满意;而投诉,则成为一个必须被记录、被处理、否则会影响绩效的事件。
7 I5 q. l1 t5 v: s9 _& C" y与其主动发现问题、承担风险去改进,不如等问题爆发后再响应。
% p7 d* q4 g0 V一个普通的诉求,在庞大的体系面前可能轻如鸿毛;但一旦贴上投诉的标签,它就被赋予了某种正式性,甚至威慑力。
|( i( ?. W/ j( s
它意味着当事人的不满即将被记录、被上传、被审视。
0 E$ t' v; w) ~' |6 b, E) n. }处理者感受到的不再是来自投诉者一个人的请求,而是来自一套监督机制的压力。
% }1 q! S. T" g# d# Q& v当我们发现心平气和的沟通无效,而措辞严厉、威胁升级的投诉却能立竿见影时,我们应该思考这里面的缘由。
6 I5 Q% ]4 I+ ]; t8 G! e一个健康的社会,一个高效的组织,其标志不是没有问题,而是拥有多条顺畅、低成本的解决问题的路径。
4 y' D, U* r5 w- @+ A
投诉,应该是我们最后的守护线,而不应成为日常办事的标配钥匙。
$ [3 p/ |/ A' `; a1 C4 @4 D8 R$ S. Y
当我们不再需要依靠拍桌子投诉才能换来办事情时,当善意与效率成为常态时,我们才真正迈向了一个更成熟、更值得信赖的文明体系。
' j, \+ x. a) `- {. y, P# U- I
$ X" p$ U: D& _$ _' @2 ?! E