同居男女为什么最后都结不了婚？

单身汉

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

恋爱体验是只有经历同居才是完整的吗？
) y4 E$ c. t( h% p, _
同居后分手对后期结婚影响大吗？
* G* ]/ f* R! l7 x. s( N  Z
7 ~! n) b7 r( W2 F, h对大多数人来讲
$ w- p) H: F6 F& ]/ C
9 Q5 v! o0 n" _2 K8 r谈腻了才叫完整
' r0 N) C$ t$ _2 K1 v
没腻就被甩，就不完整
; |  a: N* d" \8 y2 P$ w
同不同居没关系
% f* |- Y. y  Z- o3 _1 T
恋爱这玩意，怎么才算“完整”，每个人的想法都不一样，它又不是“拉屎”，有一套标准流程——脱裤子，坐上马桶，把肚子清空，屁股擦干净。

恋爱没有标准流程。

( L! I$ L  c. D2 w8 i# q# L: v" A9 H$ W有的人认为，只要睡过就完整。

+ b/ i9 _; V* r# g有的人认为要先暧昧、表白、相处、牵手、接吻……一步步来，每一个环境都走到位了才完整。
4 y0 j% T; w+ n1 o" k
  k  g: L- T9 O) g还有的人认为要充分了解对方，性格啊，兴趣啊，睡觉打不打呼啊，空调开几度啊，拉屎放屁臭不臭啊……了解透了，才算完整。
( y5 d# J( l, E/ X2 Z/ N
& ~- A( {  {. m) y1 S# P' O( w/ y( B什么叫完整？
1 h7 F; x3 S; \8 G3 s1 G# D
  ]; A3 y2 s+ D& S& g0 I这玩意没标准答案。
# P# m' N( }' H2 a' H& o
同居确实可以帮助我们了解对方更多，但是，到时候要分手，成本也很高。

没同居分手，删个微信、还个东西，顶多哭两天。
# x4 u+ d  I+ I# q) A
8 _" @1 e& i8 _; e; {同居分手，要搬家、要分家具、要算谁出了多少房租、要面对“这房子我一个人租不起”的现实问题。
8 s0 D) b. \. }
很多人不是因为还爱着才没分手，是因为分不起。
+ `+ Q* ]/ ^% h. z9 V' Q
同居把感情问题变成了经济问题和物流问题。
; p* O0 R4 _% q/ r
, X$ k  i1 o4 H1 N& v4 l$ b' b对后期结婚影响大不大，也是因人而异的。

; u+ m0 f8 D% e0 w, Q. {" w& W! d在现实中不少人是会在意这东西的。你可以说人家观念落后，但它是真实存在的，你不能假装这个成本不存在。
% z9 ]( _( H1 i6 V+ R
! ~1 e+ e+ x7 d. }/ e# K不过，如果你够牛逼，美如范冰冰，富如宗馥莉，同居对你后期结婚的影响很小。

我个人不支持同居。

( _" A# z  G8 G) M7 L一方面会混淆爱和习惯。

/ ~- I$ X3 G( o: H& w1 k! I4 s两个人在一起生活久了，就很难离开对方，搞不清楚是爱还是习惯，总之，分开就会很难受。然后为了不难受，就一直忍着，不到迫不得已不分手。白白浪费很多时间。

另一方面，同居容易矛盾、冲突。

分开住，自由，想干点嘛也不用被控制太死。

* D( n+ L# W: z7 [+ f两个人天天呆在一个小空间里，屁都是共享的，如果有哪个谁约你吃饭，说两句话，你都得报备，时间久了，很累人的。

# X& D) c: `) Y) m: f谈恋爱本来就是要开心的，你搞那么累，何必呢？

! b. q) W; L3 t8 |/ V& ^' W第三方面是大概率结不了婚。
0 y7 R6 }) u; O' M8 @. L& ?
: I( M  c& Q2 P: l, `. C; F同居会导致“指向性阳痿”，就是对特定的某个人没感觉。

0 ^8 z& y# v7 \9 w8 {天天呆在一起，啥感觉都没有了。

“感觉没有了”导致的结果就是看外人的人个个感觉不错。
& L* J& G* a% q
5 I: U( }. Q/ a! i然后容易出轨。
2 x) `) m4 T$ C! T! O
4 n8 Y' I( R, ~' l9 ^如果分开住，偶尔见面、过夜，新鲜感可以持续很久，后期结婚的可能性还挺大。
, x, W$ n. c+ M* x8 w4 k
如果同居，提前体验婚姻生活，美其名曰“试婚”。

  E, {! w# V3 S; M, N/ {7 R婚姻本来就不是什么好东西，你试啥试？

9 J' g* D0 n9 r/ L. @  s- F不如试吃屎。

& N9 Q+ r% K; d6 ?- c2 F婚姻为什么需要法律保护？
0 }# @$ {1 @7 z& W! q+ c) u) u5 o
就是因为法律知道这玩意不好，容易出问题，容易掰扯不清。

4 u; s5 p" W7 V如果婚姻是好的，根本不需要保护，结了婚的人都会好好珍惜。
) ^& L4 M: [/ v8 {; ^
你说你试啥？

试了肯定有一方不想要。

十对同居的，有八对结不了。
7 N4 Z2 O! V+ Q
& d2 {$ ?* O6 |7 M7 J/ f那么问题来了，既然结婚不好，为什么还有人要结婚？
! F0 n# {; s3 K( |" K6 U
) U" Q! e' V$ g; E" Y$ H* m因为人不是冲着“好”去结婚的，人是冲着“怕”去结婚的。

3 G; \8 j0 P9 Y2 _$ Q: S. B9 b" @0 N- k你仔细观察身边那些结婚的人，有几个是因为“婚姻太美好了，我迫不及待要进去”？大多数是：
( D( }9 U7 ]7 X/ r' B/ l' v: C
, I) w0 E  `- b) R  p& r怕年纪大了不好找

怕一个人扛不住房贷
! b" g& m$ P/ A# c5 {
+ l* C  v  `4 y, i怕父母天天催、亲戚年年问

7 m8 ]& S7 n+ b& Y# ^怕分手分不掉，干脆结了算了
% o6 i9 E2 P% A1 u
& \3 e, c/ K2 I) H4 w怕对方跑了，先用证拴住

: A& b* W5 p7 w% X$ k: ]怕自己一个人过不好，找个人搭伙
% u5 m/ o+ R) C' ~. \
$ k5 K6 A5 k+ W0 r" Y" W# _; |结婚从来不是“我想要”，而是“我怕不结”。

9 }5 f+ A: l9 @+ @6 x婚姻不好，但孤独更不好。
7 d4 ~& ?  }; b; |$ p
婚姻不好，但“不稳定”更不好。
$ J2 D9 S, o) A* p+ E0 V
婚姻不好，但“没有名分”更不好。

2 q- j% m5 K: k4 c( l婚姻不好，但“别人都结了”更不好。
* K3 p, H. a- X7 |4 k& |, u
3 I- D9 S6 ?1 v婚姻不好，但“换一个”未必更好。
4 y$ `1 J* l! a( |2 e1 P2 v; n
同居的时候，人拿结婚和美好比。
+ L4 ^: a% s- t8 m! [
5 z4 s7 D2 ]: C9 L天天在一起，该有的都有了，自由、亲密、陪伴、性生活，一样不缺。
/ b. h. h( F) h$ R0 B1 w
+ O  {$ ^4 e1 y& o7 ^1 N# w这时候你让他结婚，他想到的是：结婚能得到什么？好像也没什么额外的好处，反而多了一堆约束——财产绑定了，分手麻烦了，双方家庭掺和进来了。

拿婚姻跟“现在这样挺好”比，婚姻是亏的。

所以同居久了的人，反而不想结。

& c, X" ]2 F) R' M$ ~0 H4 i结婚的时候，人拿结婚和更不好的东西比。
/ E- m$ I3 H* x% f1 G, Z9 ?# }4 {0 N
一个人扛房租、生病没人管、过年没地方去、父母天天催、年纪越来越大、分手分不掉又耗不起。

这时候你让他结婚，他想到的是：不结会怎样？好像更惨。拿婚姻跟“一个人撑不下去”比，婚姻是赚的。
0 X3 g- b+ q5 m
所以很多人在最狼狈的时候，反而最想结婚。

/ l. u1 V' T0 c$ {& j2 f6 n同一个婚姻，放在不同的参照系里，一个是亏的，一个是赚的。
) y7 n$ a. V; h; [4 M8 G
- \; f1 x0 C9 l' F5 i' w% `同居把参照系拉高了，婚姻就显得多余；困境把参照系拉低了，婚姻就显得救命。

: ?& y) Z9 N1 @4 y- H5 d不是婚姻变了，是拿来对比的东西变了。
7 z1 m0 P# r! V! t( m- E
所以，同居的人，很多都结不了婚。
8 M8 _2 a  }1 \) Z7 f6 w! u
- Q) ?" j/ ]+ N' u$ ?) q最后匆忙相亲，找一个不怎么了解的人完成人生大事。