星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
先给你三组数字。
, c+ n+ E" h7 E! g# D6 O
& q" n3 o7 f" z6 @
荷兰人 Pieter Levels 上个月又公开了一次自己的账本:他的产品 Photo AI,单月收入 10.5 万美元,其中利润约 8 万美元——按 1 美元约 7.25 元人民币算,就是一个月进账 76 万、净赚 58 万。
: a* z$ \" K3 S2 p' o3 a
: O4 C; N( H. K' c, _' N( H# T而做这一切的,从头到尾只有他一个人。
( q7 O) Q" t2 t; _; b0 G q
4 \& P/ T' j! T& `0 H! n更反直觉的是第三组数字:Photo AI 的功能,几乎只有一个——你传一张照片,它帮你生成各种风格的人像。就这一个动作。
0 r3 f1 N" T+ \4 ^ |! S0 [0 Y
+ ]9 a* \ ? \7 L
一、钱不在「AI 有多厉害」,在「它帮你省掉哪一步」
% Q' |) Y8 g# i+ Z7 W# ~ U/ O7 r8 u5 |# v; M" t0 s/ t
先说一个反常识的判断,它是我今天最想让你记住的一句话:
. P$ T4 ]3 |" |. w) t4 L$ k# V$ i( V
AI 产品赚不赚钱,跟它聪不聪明,几乎没有关系。它只跟一件事有关——它有没有替用户省掉一个「以前很麻烦」的步骤。
9 {% F- H9 h( M8 E! v
4 g) f& W' z2 {3 l5 x% [Photo AI 为什么有人买?因为以前你想换一张证件照、想做一批不同风格的头像,得找摄影师、得 P 图、得来回改。现在传一张图,几十种风格几秒钟出来。用户付钱,买的是「省掉那一下」。
$ A+ x5 q; h5 x8 z
3 M# Z" j6 l: Y1 z7 a: Z8 {& U9 g这个逻辑放在更大的样本里,越看越清楚。
$ j; s2 W6 Z" C8 [" V+ q( @, d5 T$ M7 Q1 c: j t
Coconote,一个把课堂录音、课件自动整理成笔记和学习卡片的工具,创始团队用 45 天做到年化收入 10 万美元,4 个月做到 100 万,最后涨到 670 万美元一年。它没做什么惊天动地的事,就干了一件:把「记笔记」这个动作省了。
3 l& q6 H3 H" r
+ t' K' W; v) _; n还有一个更极端的例子 Cal AI。你拍一张盘子里饭菜的照片,它告诉你大概多少卡路里。就这个「拍照估卡」的动作,让它两年内做到年收入破 3000 万美元、1500 万次下载,最后被 MyFitnessPal 收购。一个营养巨头,为了一个「拍一下」的功能,把一家七个人的小公司买了。
. h" e" q' \4 E. K- d
0 E1 }& e" ^+ i$ O5 e, d$ }二、第二层:为什么越「专一」反而越赚钱
- ]$ {0 c: y4 h' V; L7 V6 m
% {) p, `/ R3 r0 \看到这,你脑子里可能已经冒出一个念头:那我也去做一个「拍照估 XX」的 App。
) q0 f* q7 N, R& U& |4 r& _" R! T- J' G; B- V$ @+ Y
停一下。这里有个更反常识的第二层。
3 D6 n- C6 L8 m/ u
, j! y6 b: C3 d$ Z! APhoto AI 能做成,不是因为 Pieter Levels 选了个好功能,而是因为他一个人,把「从想做到上线」这条路的成本,压到了几乎为零。
s* z. ]5 K, m8 g- `
6 m& f7 d5 g; Z8 C& H2 S, j0 t
一个人 + AI 写代码 + 一台服务器,他的试错成本低到可以「做完十个,留一个」。所以他能挑一个最窄、最具体、竞争最小的口子钻进去,而不是像大公司那样,为了回本必须做一个「所有人都会用」的大产品。
1 E* q" P- r' Q6 b7 J% s! o; n1 D% _7 {) @- W
这才是「一人公司」和「大厂」真正的区别:大厂必须做宽,你只能做窄;而做窄这件事,恰好是 AI 时代普通人唯一能赢的地方。
$ B3 m& s5 ?. d
& I: l1 ^! @9 K6 C
再往下想一层,你就懂为什么功能单一反而是护城河了。
0 B1 `; K# w9 G3 H D) H
: [' Z2 p: v a( p" f
一个「万能 AI 助手」,你要跟 ChatGPT、跟 Claude、跟国内一堆大厂打,你没有任何胜算。但「给跨境电商卖家批量生成西班牙语、阿拉伯语商品图」这个窄口子,大厂看不上,普通人又做不了,就留给你了。
2 \4 Z+ `: Q& i3 \2 O$ j! p. E( w
! a6 s5 A2 b6 |# u( I所以判断框架其实很硬:别问「我的 AI 能做什么」,问「有哪一个具体的人,会因为少了这一步,愿意掏钱」。
- C! X0 ]2 @ a2 G# `
& Z" g! {: @( w) C3 a( W! ]三、今天就能抄的三步
0 @/ s& e1 C! b' C7 G3 t. b. S; X" X* k/ O# w9 q) m( p
第一步,从你身边找「一个高频的、烦人的动作」。
7 ]* Y& _2 ?( a' A
+ n" Y {: p0 W: @% V+ v! |不要从「我想做什么产品」出发,从「我每天/我身边人每天,有没有哪一步特别烦」出发。小林的客户是宝妈,她发现宝妈最烦的是「每天不知道给娃做什么辅食」;老张的客户是 HR,他发现 HR 最烦的是「每个月算考勤」。
' V/ Q! s* A2 g
2 [$ r& F7 b f+ \# v
第二步,用 AI 把它做成一个「只解决这一件事」的小工具。
( c# Z" p0 a! C9 p' \
# h) V5 z2 V0 L% x, b
记住,不是做一个大平台,是做一个「传图→出结果」或者「输入→出文案」的单点工具。Photo AI 就一个入口,Cal AI 就一个按钮。功能多一分,你的开发和维护成本就翻一倍,你的竞争范围就扩大一圈。
4 a2 `1 H a" G: j0 f' g6 ^. |+ s7 A1 \* u, H; z0 t6 L7 g0 Z
第三步,先找 10 个真实的人,白给他们用。
: n7 M: B7 E0 R* K
/ g) n6 [: ]" A- j付钱之前,先验证「有没有人真的需要省这一步」。10 个人里有 3 个用完主动说「这玩意儿不错」,再考虑收费;10 个人用完都没反应,就果断换下一个动作,别恋战。
( Z/ B" [4 v6 {, A% T8 b! G. E
2 [ u! l2 w1 @7 j% R2 v; U' h
写在最后
& v# O7 \9 v+ U T% |( kAI 这波最值钱的,从来不是「会写代码」,是「看得见别人每天在烦什么」。
% R1 G4 ?' \) E& X
2 S8 m* k- I/ f% `( Z) ~4 f你不需要做一个全世界都用得上的东西,你只需要做一个「有 1000 个人愿意为它付 30 块」的东西。1000 个 30 块,就是 3 万块一个月。
# y5 [# P8 t, r' Q# }0 }. P; O! P' n5 t* j5 |* T
今天就能干的一件事:拿张纸,写下你工作里每天要重复做的、最烦人的那一步,然后去问一问——有没有一个工具,能替我把这一步省掉?如果还没有,那就是你的口子。