“不孝有三，无后为大”的真正意思是什么？

单身汉

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

孟子说这话也有两千多年了，一直没人对“无后”的解释有什么异议。
6 N" o' {# s6 n
6 x( A) z3 E( e0 L" z7 W近几年以来，则屡屡有人说这句话被曲解了多少年，比如知乎有个帖子 哪一句名言误人最深？ 里，隔三岔五就有人把这句话拉出来鞭打一顿。
8 n+ o0 t! ?* ]1 }5 R* s
1 N' J' [. ^9 ?* r* Y/ d' i' l. D我搜了一下，把“无后”解释为“不尽后辈的本分”最早的说法，大概出自一位叫李守力的先生在2007年1月21号发表的博文 李守力《孟子》新得：“不孝有三，无后为大” 。李先生在博文中写到
3 H: z, _" q* w5 E, d
我们分析原文不难发现，孟子的本意并非是我们平常了解到的含义。我认为更中肯的解释应该是：
8 q- J1 D6 |$ o4 i: q1 W+ q, F不孝的表现很多，但以不尽后辈的本分为最。舜在取妻的时候没有禀告健在的父母，是没有尽后辈的本分。但君子认为舜做到了禀告的本分（因为舜取妻是在尧考察了舜的德行后决定把女儿嫁给他的，而此时，舜的父母对舜还有偏见和敌意，所以不便禀告。况且尧作为帝王是天下人民的父母，完全可以代替舜的父母）。
+ p9 A* u) w7 K' Q1 L5 H1 }6 W看内容正是曲解论的源头，知乎那个帖子里基本也是直接抄这篇文章的内容。

  c9 l3 A) X+ f6 o/ g" z* P李先生以为“无后”被曲解源于数百年后的赵岐，大谬。
3 Y* H& z5 }& M6 Q3 p& T
9 o1 M. k( V$ a# |$ e% A《孟子·离娄上》：孟子曰：“不孝有三，无后为大。舜不告而娶，为无后也，君子以为犹告也。”
) ^- K% ]7 |# w( [
, R5 Z, B1 y5 W8 ]7 {* J/ l《孟子·万章上》：万章问曰：“《诗》云，‘娶妻如之何？必告父母’。信斯言也，宜莫如舜。舜之不告而娶，何也？”孟子曰：“告则不得娶。男女居室，人之大伦也。如告，则废人之大伦，以怼父母，是以不告也。”万章曰：“舜之不告而娶，则吾既得闻命矣。帝之妻舜而不告，何也？”曰：“帝亦知告焉则不得妻也。”

/ e* v" p" K/ G0 J5 C  }# Z0 k孟子的两段发言是一致的，都是给舜不告而娶做开脱。“男女居室，人之大伦”跟“无后为大”都是指婚姻生子乃大事，若告父母则不得娶妻，从而“废人之大伦，以怼父母”是为“不孝”。赵岐注孟子，也是源于此意。若将“无后”解释为“不尽后辈的本分”，上下文怎么也不可能解释通顺。

5 R5 @& @" |+ P7 v至于“三”，古文中可做多解，确实不必拘泥于赵岐所说的三项。“为大”也不一定要作“为最”解，但无后肯定是不孝中很严重的一种。古人重祭祀，若绝嗣则父祖先人都无人祭祀，自然是大不孝。这是“无后为大”的缘由。古人对继嗣的执着，不是人际关系变淡薄的现代人能理解的。

- a/ n) Z9 x9 @  L9 u关于无后，可以看一下时间相近的《左传》记载，都是比较明确指没有后嗣。
9 S7 p. c# |9 b8 c* J: Q6 k
庄公十六年：郑伯治与于雍纠之乱者。九月，杀公子阏，刖强鉏。公父定叔出奔卫。三年而复之，曰：“不可使共叔无后于郑。”使以十月入，曰：“良月也，就盈数焉。”
* m1 P3 A% e6 o: L$ k/ e. m$ E  ^
0 _8 K4 t* X$ o( p; v公父定叔为共叔之孙，出奔于卫，则郑国没有共叔之后。

庄公三十二年：公疾，问后于叔牙。对曰：“庆父材。”问于季友，对曰：“臣以死奉般。”公曰：“乡者牙曰庆父材。”成季使以君命命僖叔待于鍼巫氏，使鍼季鸩之，曰：“饮此则有后于鲁国，不然，死且无后。”饮之，归及逵泉而卒，立叔孙氏。
( S7 w( J: z& s
7 P  ~) e5 A2 K1 I; d* Q季友以无后来威胁叔牙，叔牙喝了毒酒，才立叔孙氏，也就是“有后于鲁国”。

僖公十一年：天王使召武公、内史过赐晋侯命。受玉惰。过归，告王曰：“晋侯其无后乎。王赐之命而惰于受瑞，先自弃也已，其何继之有？礼，国之干也。敬，礼之舆也。不敬则礼不行，礼不行则上下昏，何以长世？”
1 q0 R9 l  M. t2 l: U! ?" U# r
这是对晋侯的不满，认为他会无后，“何继之有”“何以长世”都是对无后的描述。

+ v# i, r- E+ Z3 }" C/ n+ ~宣公四年：其孙箴尹克黄使于齐，还，及宋，闻乱。其人曰，“不可以入矣。”箴尹曰：“弃君之命，独谁受之？尹，天也，天可逃乎？”遂归，复命而自拘于司败。王思子文之治楚国也，曰：“子文无后，何以劝善？”使复其所，改命曰生。

令尹子文之孙。

+ v: T/ V4 K4 Y/ P3 S2 \- f宣公十二年：栾武子曰：“楚自克庸以来，其君无日不讨国人而训之于民生之不易，祸至之无日，戒惧之不可以怠。在军，无日不讨军实而申儆之于胜之不可保，纣之百克，而卒无后。训以若敖、蚡冒，筚路蓝缕，以启山林。

三监之乱，纣子武庚被杀，封微子于宋，以代殷后而非纣后，纣后嗣已绝。

成公八年：六月，晋讨赵同、赵括。武从姬氏畜于公宫。以其田与祁奚。韩厥言于晋侯曰：“成季之勋，宣孟之忠，而无后，为善者其惧矣。三代之令王，皆数百年保天之禄。夫岂无辟王，赖前哲以免也。《周书》曰：‘不敢侮鳏寡。’所以明德也。”乃立武，而反其田焉。

  ?7 G4 r8 o2 c( K, c- F重新立赵武为赵衰、赵盾之后。

昭公十五年：籍谈不能对。宾出，王曰：“籍父其无后乎！数典而忘其祖。”
2 r, I5 Q( r* t% q5 {
( S; l) z7 c1 p$ P0 w' x; M. ^这里指责籍谈忘记祖先，日后也没有后人会记得他。
0 y; V! m- c9 V
昭公二十八年：是郑穆少妃姚子之子，子貉之妹也。子貉早死，无后，而天钟美于是，将必以是大有败也。
% P) |5 g& K! G! v3 |8 a8 e5 j5 q
! Q9 R# m% v- v3 n+ \- n, H4 [3 ]早死无后。
7 p! z% u: t# D5 `* F. x
7 ]: e) u( X6 o$ y! V, j* p哀公十七年：冬十月，晋复伐卫，入其郛。将入城，简子曰：“止。叔向有言曰：‘怙乱灭国者无后。’”卫人出庄公而晋平，晋立襄公之孙般师而还。十一月，卫侯自鄄入，般师出。

无明确指向。

/ F7 y  ^: B4 ?, U: q+ o! X左传中“无后”共九处，从用法来看，无后肯定有“没有子孙后代”的意思，但又不限于此。比如赵武虽在世，但没有田邑，没有士大夫身份，不认为赵衰赵盾有后。

- D& ]6 |; Q8 M) @