星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
孟子说这话也有两千多年了，一直没人对“无后”的解释有什么异议。
1 P% I0 j0 u1 a* C" o' s' U1 n/ ~
9 u8 M7 p. v$ K4 Q+ [! q
近几年以来，则屡屡有人说这句话被曲解了多少年，比如知乎有个帖子 哪一句名言误人最深？ 里，隔三岔五就有人把这句话拉出来鞭打一顿。
! w% c7 Y* p: r; a# t
- M' J# F8 l7 F% }& Z0 Z9 s. a/ e我搜了一下，把“无后”解释为“不尽后辈的本分”最早的说法，大概出自一位叫李守力的先生在2007年1月21号发表的博文 李守力《孟子》新得：“不孝有三，无后为大” 。李先生在博文中写到
- o( w4 L) M" d4 K. X' }
& v, w7 K5 P/ k9 J6 \8 b' }$ T我们分析原文不难发现，孟子的本意并非是我们平常了解到的含义。我认为更中肯的解释应该是：
+ k% P' Y; a) |$ v
不孝的表现很多，但以不尽后辈的本分为最。舜在取妻的时候没有禀告健在的父母，是没有尽后辈的本分。但君子认为舜做到了禀告的本分（因为舜取妻是在尧考察了舜的德行后决定把女儿嫁给他的，而此时，舜的父母对舜还有偏见和敌意，所以不便禀告。况且尧作为帝王是天下人民的父母，完全可以代替舜的父母）。
% t/ J! d9 O/ D1 @1 X% e: f看内容正是曲解论的源头，知乎那个帖子里基本也是直接抄这篇文章的内容。
) X1 K3 u7 |9 k5 R: b4 i" h
+ p! ^/ ~% l# q, ]- B
李先生以为“无后”被曲解源于数百年后的赵岐，大谬。
5 Q. `- x0 g# I3 P/ A
2 C, h6 w2 h, ?" O6 \. e! G《孟子·离娄上》：孟子曰：“不孝有三，无后为大。舜不告而娶，为无后也，君子以为犹告也。”
5 {# m t5 G% x
6 ^! G# z, b% ~《孟子·万章上》：万章问曰：“《诗》云，‘娶妻如之何？必告父母’。信斯言也，宜莫如舜。舜之不告而娶，何也？”孟子曰：“告则不得娶。男女居室，人之大伦也。如告，则废人之大伦，以怼父母，是以不告也。”万章曰：“舜之不告而娶，则吾既得闻命矣。帝之妻舜而不告，何也？”曰：“帝亦知告焉则不得妻也。”
% H1 [# s' K. U1 X: d" R6 w" Q
0 W9 |4 r0 C1 x, V; U孟子的两段发言是一致的，都是给舜不告而娶做开脱。“男女居室，人之大伦”跟“无后为大”都是指婚姻生子乃大事，若告父母则不得娶妻，从而“废人之大伦，以怼父母”是为“不孝”。赵岐注孟子，也是源于此意。若将“无后”解释为“不尽后辈的本分”，上下文怎么也不可能解释通顺。
2 m# x i3 m* s. e% h
. z G) M9 E6 H& @
至于“三”，古文中可做多解，确实不必拘泥于赵岐所说的三项。“为大”也不一定要作“为最”解，但无后肯定是不孝中很严重的一种。古人重祭祀，若绝嗣则父祖先人都无人祭祀，自然是大不孝。这是“无后为大”的缘由。古人对继嗣的执着，不是人际关系变淡薄的现代人能理解的。
& v6 M8 a8 u) g: a7 { }7 r" @( E0 c. h- I' U! S2 D8 t% Z0 \
关于无后，可以看一下时间相近的《左传》记载，都是比较明确指没有后嗣。
$ m5 \/ e0 z. l0 I9 s$ c( J
! Q( `$ ^8 s; x* ^! G庄公十六年：郑伯治与于雍纠之乱者。九月，杀公子阏，刖强鉏。公父定叔出奔卫。三年而复之，曰：“不可使共叔无后于郑。”使以十月入，曰：“良月也，就盈数焉。”
% {1 H) k4 S# E2 r% s' o$ m$ `3 N( Z# X' ~
公父定叔为共叔之孙，出奔于卫，则郑国没有共叔之后。
2 H& `7 @" S6 M5 |) J0 [/ C `% f* K- n- V% x5 ~3 x" X C
庄公三十二年：公疾，问后于叔牙。对曰：“庆父材。”问于季友，对曰：“臣以死奉般。”公曰：“乡者牙曰庆父材。”成季使以君命命僖叔待于鍼巫氏，使鍼季鸩之，曰：“饮此则有后于鲁国，不然，死且无后。”饮之，归及逵泉而卒，立叔孙氏。
& o# [5 \, r& D8 v. k, w8 @& ?1 y) u0 e3 ^3 R! Q
季友以无后来威胁叔牙，叔牙喝了毒酒，才立叔孙氏，也就是“有后于鲁国”。
8 `6 m. P0 X4 \- L0 B2 E* P) l$ R( E. M
僖公十一年：天王使召武公、内史过赐晋侯命。受玉惰。过归，告王曰：“晋侯其无后乎。王赐之命而惰于受瑞，先自弃也已，其何继之有？礼，国之干也。敬，礼之舆也。不敬则礼不行，礼不行则上下昏，何以长世？”
* _. \6 h w+ ^6 _& b* [9 C2 P' D- {
这是对晋侯的不满，认为他会无后，“何继之有”“何以长世”都是对无后的描述。
; H. E { _1 p6 E2 Z0 S8 w
. F7 e0 c* k3 U/ k1 j. m宣公四年：其孙箴尹克黄使于齐，还，及宋，闻乱。其人曰，“不可以入矣。”箴尹曰：“弃君之命，独谁受之？尹，天也，天可逃乎？”遂归，复命而自拘于司败。王思子文之治楚国也，曰：“子文无后，何以劝善？”使复其所，改命曰生。
) ]3 n' \/ P! Q/ t( N5 |: J: p
! _9 T, u+ M1 @7 r令尹子文之孙。
9 z2 N0 g3 P2 }3 c# t9 `! e1 o
+ H# G$ G) O& A p2 e/ X- }
宣公十二年：栾武子曰：“楚自克庸以来，其君无日不讨国人而训之于民生之不易，祸至之无日，戒惧之不可以怠。在军，无日不讨军实而申儆之于胜之不可保，纣之百克，而卒无后。训以若敖、蚡冒，筚路蓝缕，以启山林。
8 e; S( v4 U* N. T) h! t- o e, y/ W& p5 a: c/ ]$ M2 }: ^. D; o
三监之乱，纣子武庚被杀，封微子于宋，以代殷后而非纣后，纣后嗣已绝。
& ~! N$ `% }4 C8 C/ e
, }7 n4 F3 E9 X; P8 b( _- v4 D- w$ S成公八年：六月，晋讨赵同、赵括。武从姬氏畜于公宫。以其田与祁奚。韩厥言于晋侯曰：“成季之勋，宣孟之忠，而无后，为善者其惧矣。三代之令王，皆数百年保天之禄。夫岂无辟王，赖前哲以免也。《周书》曰：‘不敢侮鳏寡。’所以明德也。”乃立武，而反其田焉。
9 o& J# Z5 V# E! c- `8 m, I: P& C o, G! b
重新立赵武为赵衰、赵盾之后。
. z$ j/ q- i6 q/ P8 E2 ]) D$ r8 {
0 F+ s! D: \* f昭公十五年：籍谈不能对。宾出，王曰：“籍父其无后乎！数典而忘其祖。”
0 p) ~ o" f3 o! W4 C; V3 `1 S; U, L6 z# U' T! c
这里指责籍谈忘记祖先，日后也没有后人会记得他。
' \. O5 l) I! b* n" D
0 F, G- G$ A) W% f* E
昭公二十八年：是郑穆少妃姚子之子，子貉之妹也。子貉早死，无后，而天钟美于是，将必以是大有败也。
& a$ N2 V1 {. o3 Q" F" s4 \/ x, \ \) w2 H0 N! Y0 ^ C2 S
早死无后。
1 F& {2 [/ f" Q
4 q, g5 k, q0 g- M2 K哀公十七年：冬十月，晋复伐卫，入其郛。将入城，简子曰：“止。叔向有言曰：‘怙乱灭国者无后。’”卫人出庄公而晋平，晋立襄公之孙般师而还。十一月，卫侯自鄄入，般师出。
& H0 f P+ L+ i+ W* ^. d, v0 C
' L2 F) {& H: P8 `4 E" S无明确指向。
S& Y! C" S" j4 P
3 Z6 R5 B- ?$ O, w左传中“无后”共九处，从用法来看，无后肯定有“没有子孙后代”的意思，但又不限于此。比如赵武虽在世，但没有田邑，没有士大夫身份，不认为赵衰赵盾有后。
+ c. Y) c n: f. h6 c
, O1 F. v2 R& Y( X# r9 t 
发表于 2024-12-7 12:51:06