关于平台的见解

单身汉

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

平台作为一种新兴商业模式，不同用户利用平台与其他人进行互动，在这个过程中，他们是参与者，有时也会产生价值；我们一起来了解一下。
' d3 g9 Z& G7 O- z
最近贝壳的上市，引发了一系列对平台的讨论，链家到贝壳的过程成了很多企业内训的研究对象，先把地产中介业务从1做到N，然后再回头去做行业网络的从0到1。
5 h6 c  f1 J8 D/ |& d7 n4 N
4 J/ V+ h/ @4 Z: y# z: H. L关于平台，说一些看法。

3 G6 I9 t7 `3 I- a3 K一、平台解析
  t( K# p: [5 W0 |9 E) k
平台是一种“基础设施”，为各业务模块提供操作系统。

' y) p7 y& _. n* P( S  G概念引用：
. S! M# @1 V  }$ O* U, t% v
4 f* [( H+ i4 b- y' S; z1 v* B平台由以下三种基本组成模块构成：参与者：包括创造价值的生产者和使用价值的消费者；在不同的场景中，参与方身份可以相互转换，一个参与者可能有多个角色；价值单元：生产者创造的价值，是平台最重要的要素，平台的开端是对价值单元的创造；例如抖音的价值单元就是无数的短视频、滴滴的价值单元就是可用的车辆列表、智联的价值单元是真实的简历；过滤器：连接用户和价值单元的连接器，可延展为平台各角色间的连接器；例如百度的搜索推荐引擎、头条的文章推荐规则、用户运营活动等。
( d, @! X: z% h" J
1. 连接

平台的核心能力是链接。
9 T# L) X1 W$ Q/ E& D
平台本身不把控资源的所有权，通过链接的方式，重点在分配资源；相较于管道式的业务模型，平台着重于网状的结构分布，重点在于链接各业务单元，不寻求取代各单体的存在，区别于传统业务模式就在于此。

2. 开放

  \9 H# K0 p( @; ?平台是开放的，不同的开放程度有不同的优劣；例如安卓平台的开源模式，是一种开放程度比较高的模式，好处显而易见，用户无强硬限制，谁都在平台上创造更多好玩、好看的应用。
' V8 v( w* c! W/ z
IOS平台较为封闭，所有的应用遵守同一套规范，好处是规范化、系统化，所有应用看起来整整齐齐；缺点就是在这样的平台框架下，跨越式创新的探索比较难实现。
% W) j& f2 N& W' _: F' g  y! w: Z) n
, p& P$ w/ Q) A- R! J& _  |' |5 L3. 平衡
6 `0 y& e0 `9 f9 S! H, C2 i; e
平台中的各元素动态平衡，依赖共生。

平台直观表象就是集群规模效应，不难理解，平台的核心受众集群后，形成的规模效应比单体的存在更有价值；例如想找个餐厅，第一想法可能是打开美团、抖音、小红书等APP去搜寻，网络密度的增加，推动单体及平台的“抱团”发展。

% D0 c; ?& P% `. p' E5 ?4 Q5 m$ G对用户来说，搜寻成本的降低、比较成本降低、售后成本降低等便利，降低了交易的难度，用户消费的难度降低愉悦度增加，和平台间产生更多的粘性。
- ]" p8 c  O3 A* ~: @. B
0 a; S0 m/ [$ O6 U+ n; |* M- u平台第二个直观表象是系统效应，各参与者关联存在，协同共赢；例如根据美团的消费记录分析，可对商家会员提供多种产品，如增加精准曝光的推送、供求链条的撮合等。
2 m! ?- d; V. a; Y9 P$ a
4 M3 Y  S6 O" g$ ^! V平台的系统效应是逐步建立的，和开放程度也有密切关联，平台组建的初期切入的是核心用户群，随着开放程度增加，多用户角色多交易场景的分布，自然生长出相互关联的系统；平台需要提供的，就是关联的场景、工具，甚至促进关联的手段。

4. 非中心化
! s9 p; p. T: a% P+ j# p" }
3 N% _- r; t% {& y; B平台不是中心化控制，区别于自营模式，平台是规则制定者，仲裁角色。
+ t8 ~4 B5 [2 M4 ~0 c, O3 w1 M
8 M$ d, a9 U, F9 K平台是规则的制定者，要求平台个单体在部分环节遵循平台规则，促进各单体原本业务推进的更好。交易环节，平台有指定规则，平台参与业务交易的手段多样，常见的背书交易，多采用交保证金模式、代收款项的模式。售后环节，平台更多的作为仲裁者，评判责权，推动解决售后问题，重度参与售后的模式，平台可能成为双方的催债角色。

另一个层面说，每一个平台建立的公域流量墙，是中心化的存在，平台消灭了中间商，自己成了最大的中间商，这样的分析也成立，分析角度不同。
$ E9 `; e8 d/ G; a3 t. ?# o
二、平台构建思路

构建平台，需要两个层面，一个是横向成网，第二个是纵向连接。横向成网注重建立平台成员间的关系，常见的手段是会员体系、信息匹配、撮合交易；纵向连接注重的是业务端，把整条业务线的角色功能做连接，构建完整的交易链条。

! o9 V" G( |2 r9 ~% [2 N  p2 v对于平台来说，横向链接是目的，能成网络效益，纵向链接/管道模式是手段，出基础数据，二者缺一不可。
1 e2 N8 ~2 x$ P' G6 D( p6 R
3 G) Q$ j) z* I' a构建平台自然就有了从横向切入还是从纵向切入的选择，两种方式有点先有鸡还是先有蛋的问题，最终还是由具体战略选择决定。
) t6 o" K5 h5 |4 |  q
; Y: C$ o* ?; U% G! p1. 横向切入

/ ~, e- L4 I3 p1 ]& ^; |  X0 p7 g选择横向切入，典型的是2C的平台，如外卖、购物、信息匹配等，逻辑就是先把用户笼络在平台，再把用户分画像分角色进行业务属性的深入；多存在于消费互联网阶段，初期做信息展示连接交易，进一步做需求资源匹配撮合交易，最终成为综合性服务平台。
1 Q; x6 P9 h7 q, K1 R8 R5 T/ n2 C  \! A
4 y! y5 h9 z2 v! v: M5 J5 ~这样的路径选择，在平台效应完全不明显时如何吸引第一批用户愿意加入，是拉新阶段最难解决的问题，没办法的情况下只能选择免费准入；平台构建的是一张关系网，从关系网中再抽取业务交易场景，从单一场景切入，后逐步扩充场景网络。

9 p% f" `/ D2 z6 t2. 纵向切入
5 g- M& P6 k- H
9 {: Z% z; s' c纵向切入，往往是先有一个确定的业务场景，通过提供信息工具的方式赋能业务线；系统用户到一定量的时候，找到用户间的业务场景，再做横向连接成网，平台化，这样的方式大多在产业物联网阶段。
  m7 ^1 ]  ?. l; ~8 y, b. ~
很多业务saas系统供应商，现阶段都在做平台化转型。
4 ^  Z) _" _% M& A! H
多阶段的系统用户间有多种业务关联，如做供应链系统的厂商，采购仓储管理系统的客户和采购运输管理系统的客户，一个有仓一个有配，自然有业务连接场景；但是，做系统的人大多没有业务运营能力，在链接成网的阶段会遇到系统思维和业务思维的碰撞，是一个很大的阻力。

% |3 g( t& K- U3 W. M2 C三、平台基础

1. 信息对称为基本属性

互联网信息技术出现后，信息对称已经成为平台的基本属性，无论是2C消费互联网时期的人与人、人与信息、人与商品的信息互联，还是2B产业互联网时期的各种技术赋能、信息传递，解决的核心痛点都是“信息不对称”。

对现在的平台来说，依靠信息技术传递信息，已经成为基础标配属性。
7 n) P" J4 e, O, o
2. 信任传递为基底
) H8 B1 O9 Y, S- `& s
8 {9 a( }9 ?7 ^% ?  p平台建立了两条信任的方向，一条是交易双方信任平台，是平台建立的基础信用形象；第二条是交易双方互信，当然也是由于平台的背书。

交易双方互信的问题是个大难题，尤其是2B平台，很多业务需要实地考察后才能继续推进，双方见面后发现和平台上展示的不一样的时候，信任瞬间崩塌；有些场景内，交易双方本身就是竞争对手，涉及到争夺客户、服务质量的问题，信任传递更为棘手。
! K0 `$ ?2 S4 W) h/ A
! I2 w. E% K4 a1 b* R, u3. 利益分成为核心
4 K9 U4 x* |- Z* D* f. h! w8 y
平台最终会涉及到交易，交易后的利益分成是平台的核心。
* K( {9 `9 J  r; g# g
横向连接中的交易，场景属性更多是匹配费、信息费，平台作为交易方提供对应价值的利益，甚至超出价值，才能让平台延续；纵向连接的交易，有多种业务角色，多种业务场景，如何让不同角色在不同场景下分得既得利益，平台做为交易服务方，构建利益分成核心机制。
( M$ O  v# N( y1 ]/ u+ m
) e. ?* c" m8 l$ o+ A) ?4. 平台协调为连接器
- t/ S" Y( Y, A  F0 O2 q
/ \5 B* `) E& e在交易中，平台兼备协调方的角色。
3 u" ?: ]3 x0 G/ E
5 K/ Q3 A7 f% ^6 K! q交易的建立、推进、纠纷、售后，都和平台有关系，协调双方产生交易，出现问题后协调解决，平台都是连接器般的存在。

四、最后

! _2 ~- u3 T, z2 G/ r8 E总结对平台的理解：平台构建的是一个开放的基础设施，核心能力是链接；平台的存在，提升链接效率，触达更多协同场景。

+ T7 i: d  O" D& W  |