关于平台的见解

单身汉

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

平台作为一种新兴商业模式，不同用户利用平台与其他人进行互动，在这个过程中，他们是参与者，有时也会产生价值；我们一起来了解一下。

最近贝壳的上市，引发了一系列对平台的讨论，链家到贝壳的过程成了很多企业内训的研究对象，先把地产中介业务从1做到N，然后再回头去做行业网络的从0到1。

0 h1 x/ I, V! G8 F7 \0 W) y6 i) ~关于平台，说一些看法。
9 v" y: P% A; K9 f
一、平台解析

2 s/ S0 X) S( V: k/ k平台是一种“基础设施”，为各业务模块提供操作系统。

概念引用：
3 C+ q9 T. l8 g. b4 s8 W" ^+ b9 ~; L. @
平台由以下三种基本组成模块构成：参与者：包括创造价值的生产者和使用价值的消费者；在不同的场景中，参与方身份可以相互转换，一个参与者可能有多个角色；价值单元：生产者创造的价值，是平台最重要的要素，平台的开端是对价值单元的创造；例如抖音的价值单元就是无数的短视频、滴滴的价值单元就是可用的车辆列表、智联的价值单元是真实的简历；过滤器：连接用户和价值单元的连接器，可延展为平台各角色间的连接器；例如百度的搜索推荐引擎、头条的文章推荐规则、用户运营活动等。

# |9 _9 V3 q6 d1. 连接
" A" @5 G/ }/ }! [* c9 a  @
; j1 K: }& P' ?6 R* H  [平台的核心能力是链接。

4 m; B( J- \+ _" K& D平台本身不把控资源的所有权，通过链接的方式，重点在分配资源；相较于管道式的业务模型，平台着重于网状的结构分布，重点在于链接各业务单元，不寻求取代各单体的存在，区别于传统业务模式就在于此。
6 E- _9 I* V6 G  {5 b& D: o
2. 开放

; u2 m; z& n7 h& [$ U' d! a平台是开放的，不同的开放程度有不同的优劣；例如安卓平台的开源模式，是一种开放程度比较高的模式，好处显而易见，用户无强硬限制，谁都在平台上创造更多好玩、好看的应用。

  ^$ [! m3 h* N+ {' _: [: @IOS平台较为封闭，所有的应用遵守同一套规范，好处是规范化、系统化，所有应用看起来整整齐齐；缺点就是在这样的平台框架下，跨越式创新的探索比较难实现。

. P2 t. d4 o' l. ?+ G& y3. 平衡
+ @2 @. C) \8 [; o3 G5 P: |
平台中的各元素动态平衡，依赖共生。

/ B$ |) z  ]9 ~; L1 u, `5 Z平台直观表象就是集群规模效应，不难理解，平台的核心受众集群后，形成的规模效应比单体的存在更有价值；例如想找个餐厅，第一想法可能是打开美团、抖音、小红书等APP去搜寻，网络密度的增加，推动单体及平台的“抱团”发展。
# o" I) s. U$ P4 m" |& o
对用户来说，搜寻成本的降低、比较成本降低、售后成本降低等便利，降低了交易的难度，用户消费的难度降低愉悦度增加，和平台间产生更多的粘性。

平台第二个直观表象是系统效应，各参与者关联存在，协同共赢；例如根据美团的消费记录分析，可对商家会员提供多种产品，如增加精准曝光的推送、供求链条的撮合等。

8 h4 ?, H% B* \  R7 e' o, ^平台的系统效应是逐步建立的，和开放程度也有密切关联，平台组建的初期切入的是核心用户群，随着开放程度增加，多用户角色多交易场景的分布，自然生长出相互关联的系统；平台需要提供的，就是关联的场景、工具，甚至促进关联的手段。

/ c5 r. ^, u- i' v* O6 u/ j4. 非中心化

9 c% a- D0 O3 ]8 Q) o0 I平台不是中心化控制，区别于自营模式，平台是规则制定者，仲裁角色。

平台是规则的制定者，要求平台个单体在部分环节遵循平台规则，促进各单体原本业务推进的更好。交易环节，平台有指定规则，平台参与业务交易的手段多样，常见的背书交易，多采用交保证金模式、代收款项的模式。售后环节，平台更多的作为仲裁者，评判责权，推动解决售后问题，重度参与售后的模式，平台可能成为双方的催债角色。

8 G7 a" H$ T5 \2 Q9 Q$ K6 F另一个层面说，每一个平台建立的公域流量墙，是中心化的存在，平台消灭了中间商，自己成了最大的中间商，这样的分析也成立，分析角度不同。

' |& `6 z. R: r4 ^4 T' Y二、平台构建思路
/ S6 l4 T# r9 f: @
6 H: _. p  U8 c. s% Q5 h" p构建平台，需要两个层面，一个是横向成网，第二个是纵向连接。横向成网注重建立平台成员间的关系，常见的手段是会员体系、信息匹配、撮合交易；纵向连接注重的是业务端，把整条业务线的角色功能做连接，构建完整的交易链条。

对于平台来说，横向链接是目的，能成网络效益，纵向链接/管道模式是手段，出基础数据，二者缺一不可。

( c4 }& N$ t( M( c3 ?构建平台自然就有了从横向切入还是从纵向切入的选择，两种方式有点先有鸡还是先有蛋的问题，最终还是由具体战略选择决定。
: A! x1 U- ^+ b  g* ~1 B
1. 横向切入

选择横向切入，典型的是2C的平台，如外卖、购物、信息匹配等，逻辑就是先把用户笼络在平台，再把用户分画像分角色进行业务属性的深入；多存在于消费互联网阶段，初期做信息展示连接交易，进一步做需求资源匹配撮合交易，最终成为综合性服务平台。
, n! H, b% k  K8 D% U  u& i4 n
* C, c, E: {2 x+ K, r" Q这样的路径选择，在平台效应完全不明显时如何吸引第一批用户愿意加入，是拉新阶段最难解决的问题，没办法的情况下只能选择免费准入；平台构建的是一张关系网，从关系网中再抽取业务交易场景，从单一场景切入，后逐步扩充场景网络。
/ t  B! S4 v. m
$ E: i2 m) N6 J2. 纵向切入

纵向切入，往往是先有一个确定的业务场景，通过提供信息工具的方式赋能业务线；系统用户到一定量的时候，找到用户间的业务场景，再做横向连接成网，平台化，这样的方式大多在产业物联网阶段。

很多业务saas系统供应商，现阶段都在做平台化转型。
5 R1 T) [9 d8 H
多阶段的系统用户间有多种业务关联，如做供应链系统的厂商，采购仓储管理系统的客户和采购运输管理系统的客户，一个有仓一个有配，自然有业务连接场景；但是，做系统的人大多没有业务运营能力，在链接成网的阶段会遇到系统思维和业务思维的碰撞，是一个很大的阻力。
* h: M; Q2 H* Z7 `1 t8 I9 {0 a
三、平台基础
: d5 ]) ?; J  X$ K% A6 ]  _
1. 信息对称为基本属性

互联网信息技术出现后，信息对称已经成为平台的基本属性，无论是2C消费互联网时期的人与人、人与信息、人与商品的信息互联，还是2B产业互联网时期的各种技术赋能、信息传递，解决的核心痛点都是“信息不对称”。

对现在的平台来说，依靠信息技术传递信息，已经成为基础标配属性。

2. 信任传递为基底
: r( ~, R2 X. s) |8 @! Z, v
* C/ t+ L' n2 S平台建立了两条信任的方向，一条是交易双方信任平台，是平台建立的基础信用形象；第二条是交易双方互信，当然也是由于平台的背书。

5 y; r$ ]5 C1 Q3 C! Y/ i, W5 |交易双方互信的问题是个大难题，尤其是2B平台，很多业务需要实地考察后才能继续推进，双方见面后发现和平台上展示的不一样的时候，信任瞬间崩塌；有些场景内，交易双方本身就是竞争对手，涉及到争夺客户、服务质量的问题，信任传递更为棘手。
4 z5 z9 r4 Q$ Y: O% X
3. 利益分成为核心
6 K* a( E7 y5 X" e1 x% n1 Y
平台最终会涉及到交易，交易后的利益分成是平台的核心。
+ p2 F! X5 T. \$ L
! J) v# D6 n7 q' _横向连接中的交易，场景属性更多是匹配费、信息费，平台作为交易方提供对应价值的利益，甚至超出价值，才能让平台延续；纵向连接的交易，有多种业务角色，多种业务场景，如何让不同角色在不同场景下分得既得利益，平台做为交易服务方，构建利益分成核心机制。
0 o2 O; X# {4 z" U/ A# u( P! m! V
4. 平台协调为连接器

在交易中，平台兼备协调方的角色。

交易的建立、推进、纠纷、售后，都和平台有关系，协调双方产生交易，出现问题后协调解决，平台都是连接器般的存在。
7 m# G0 S' g2 V$ g
四、最后
, G. E: I+ E0 G' }
总结对平台的理解：平台构建的是一个开放的基础设施，核心能力是链接；平台的存在，提升链接效率，触达更多协同场景。
0 \8 z( }1 T( l6 b  L5 l/ |: X1 _