星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
原来烟草中真正致癌的是……
- b6 G$ ~8 V" i" O. y( i- I4 p
/ x' D! J3 f. F, v7 l
近日，美国新泽西州立罗格斯大学公布的一项研究结果指出，大部分医生没有正确认识尼古丁，超过80%的医生误以为“尼古丁致癌”“尼古丁导致心脏病”。
. P h! _) P! v: d" p. X& A1 h) R
4 l% }6 f8 E: n: p3 g. {$ E
美国新泽西州立罗格斯大学：《全国调研显示医生对尼古丁存在误解》
) W5 f+ T3 p6 T, K. N; F: H: y3 g5 @, s8 C7 S. \5 k
事实上，不仅尼古丁致癌是谣言，而且全球已有多项权威证据表明，尼古丁能用于治疗抑郁症、帕金森等多种疾病。罗格斯烟草研究中心负责人Cristine Delnevo表示，应采取干预措施纠正医生和公众对尼古丁的错误认知，尤其是医生，“纠正他们的看法已成为当务之急”。
" C% E: p. V/ u+ d& l' u- v" L. Q( L& }
真正的尼古丁：
6 ~5 \. V3 N2 f" a/ ?3 o% N
' W+ y P. }; g2 ~不仅不致癌，还可治疗抑郁症、帕金森等多种疾病
2 h* ~; z% ]1 d# m( y3 i$ c
0 Z: ~8 g& R) P% g$ c9 \9 p& H- c5 g
“尼古丁致癌”更是彻头彻尾的谣言。要知道，很多人每天都在喝的茶叶都被世界卫生组织列为3类致癌物，而尼古丁连最末级的4类致癌物都不是。尼古丁从未出现在世界卫生组织公布的致癌物清单中。
& A+ E+ {& J' |6 O
: S* u; |- ?7 p: e9 G# Z美国疾控中心(CDC)早在2014年就指出了尼古丁不致癌，美国食品药品管理局（FDA）更曾在2017年明确宣布：尼古丁与癌症无直接因果关系。
2 ^7 v: n$ W, P' r3 M
1 J( b8 |0 T; S6 Y1 d
时任美国FDA局长斯科特·戈特利：“尼古丁与癌症无直接因果关系……直接导致疾病和死亡的是烟草燃烧产生的烟雾中的其他化学成分，而不是尼古丁。”
8 O# H) E* s# d/ c0 @$ ~) g. E+ O4 p$ F; E( p
不仅如此，尼古丁还在医疗领域有积极的药物作用。中国政府网曾在2005年发布了一篇名为《尼古丁到底是不是致癌物质？》的科普文章，时任中国吸烟与健康协会副会长的张义芳在文章中表示：“已有临床研究证明，尼古丁有望成为治疗老年痴呆症、帕金森症、抑郁症的有效药物”“不少专家正在为尼古丁正名”。
; O( s* G! {6 W( @+ I9 I( E/ @* U8 {3 c
电子烟比卷烟减害95%的背后：
+ \4 d2 a( | e; x
) e7 b9 L% Z" H; o C8 ?8 y- H. [$ W人们因尼古丁抽烟，最后却死于焦油
+ F5 D W9 g- d4 N" |9 d
2 H2 X# o4 @! W) Y" D; a即便只谈烟草中的尼古丁，它也并非谣言所说的“危害巨大”。全球已有多项科研结论表明，烟草的危害源自其燃烧时产生的焦油、一氧化碳、其他金属化合物等有毒物质，尼古丁仅有成瘾性，绝非烟草危害公共卫生健康的“元凶”。
' w9 a- \( {" A1 ]' r4 Z! e
6 H- n5 A9 M" ^6 T
而国内常见的封闭式电子烟不含烟草中的焦油等致癌物，这是电子烟能比卷烟减害95%的核心原因。
( f8 H# b8 O4 {* V3 [) N7 M2 I- i" B! y: l. C
近年来，电子烟的戒烟和减害效用已经得到国际多家权威医学机构证实。《美国心脏病学会杂志》2019年12月发布的论文指出，烟民改用电子烟1个月后，血管功能平均提高 1.5 %，心脏状况得到显著改善。2020年3月，意大利知名科学家Riccardo Polosa表示，研究证明，患慢性阻塞性肺病的烟民在彻底改用电子烟后，呼吸系统得到了改善。
- [7 G) N% U, J- S8 J# L- U* ~: P9 Z+ q9 p, v' p
理性认识尼古丁
( r+ U3 |) g; a
, s4 t- l0 [/ y+ ~ |4 h J0 J
纠正医生看法已成当务之急
/ w8 s8 Z) E$ a$ a7 Y. T
; E* ]/ z, R/ d! _ ]% {: ^* U8 `可正如国外被调研的医生一样，国内的大部分公众也对尼古丁存在不少误解。
3 c, E' \) X2 m) w: g/ p& E* r! c( Z
0 w. C' `9 o5 J0 i$ r文中指出，尽管烟草危害的主要来源是燃烧产生的致癌物，仍有80%的医生误认尼古丁致癌。
! c1 r l: Q* s4 c, ^
( s* r3 e9 D, s7 X1 H
北京晚报曾于2010年公布过北京无烟社区项目的一组调查数据。结果显示，虽然北京居民对烟草危害的知晓率超过95%，但是他们对尼古丁不致癌的知晓率仅为1.8%，“公众对尼古丁的认知仍然存在盲点和误区”。
9 Y1 W' [) r- m$ }5 s& E
7 u( [& L" C# T; S值得一提的是，对尼古丁在某一疾病的具体影响，治疗该疾病的医生往往有更清晰的认知。
" F1 k# @* ]& h: Y7 |. n
9 j, x. h% z: c研究结果显示，比起其他专业医生，肺科医生误认“尼古丁导致慢性阻塞性肺疾病”的可能性更低；相较于普通的家庭医生，肿瘤科医生很少误认“尼古丁致癌”，可见“术业有专攻”的重要性。
" i. q R! R4 l$ O( s1 y% |2 p+ G& r
8 X) S& S) D9 @ ~* n7 A7 i5 s延伸到戒烟领域也是如此。公众可能很难想象，让人对烟草上瘾的尼古丁，在戒烟专家眼里正是戒烟工具的一部分。“我们主张用尼古丁替代疗法（如尼古丁口香糖、尼古丁贴片等）或不含烟草的电子烟戒烟，以减少烟草对身体的伤害。” Cristine Delnevo说。
1 N: ]5 n' W g
# ]# B$ b7 ^; D( _7 h- ^8 Y" r针对大众对尼古丁存在长期误解的问题，罗格斯烟草研究中心负责人Cristine Delnevo表示，应采取干预措施纠正医生和公众对尼古丁的错误认知，尤其是医生，“纠正他们的看法已成为当务之急”。
: [! N( Y' j3 u$ B
9 T! r' j: v) J0 J! Z2 U 
发表于 2024-12-4 10:13:07
