“死刑缓期2年”的真实意思，很多人误解了

单身汉

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

并非2年后执行死刑
2 j" O9 f! ?8 A
  o' |! n9 {# |  o; D死刑制度在我国有着漫长的历史发展过程，在这个过程中死刑制度有着其自身的演变规律，它的演变规律也是客观存在的。
0 a3 D/ j1 K* p' I4 i: G

我国的死刑制度

1949年的新中国成立以后，我国对死刑理论上的共同认识为“保留死刑而坚持少杀、慎杀，反对多杀、错杀”的方针政策。

2 V0 b+ x; H3 Y3 y# s- ^根据在建国初期的这一基本思想，新中国在1979年颁布了第一部刑法典，该法典一共规定了15个条文、28种死刑罪名，这与我国过去司法实践中可适用的死刑罪名相比，减少了很多。

9 z# ]. ^6 P' F& B: `但在1979年刑法颁布后不久，因我国新形势下经济犯罪和刑事犯罪的增多，鉴于我国社会稳定发展的需要，立法机关又对我国刑法进行了补充，增设了50余种死刑罪名。从而使死刑罪名达到了80多个。

! N6 o% s: t3 L- X这样，到了1997年刑法修订后，规定的死刑适用的范围更加广泛，但是死刑罪名并为增加，基本与1979年的刑法保持了平衡。
/ ~4 I7 N& p# _3 n/ |

1 @. v/ X$ N7 h; ^8 o死缓2年

% D* x) s3 R' T$ f  ?% J1 v死缓制度，是我国死刑制度中最为重要的组成部分。它是从1979年的《刑法》颁布后开始实施的。

《刑法》第48条第一款后半段规定：“对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行”。这是我国刑法对于死刑缓期执行制度的规定。
! t( ]* W0 n2 @) x
死缓制度作为我国刑事立法中独创以及首创的一项制度，仅仅是对于我国死刑制度的一种例外的执行形式，即指判处死刑的犯罪分子因为满足一定的条件而不予执行死刑。

在做为死刑制度中的一部分，它保持了死刑的威慑功能，能够对严重的犯罪分子予以严厉的打击。同时对于那罪该处死，但是不是立即执行的死刑犯们留下了一条活。
, o3 X: Y4 z4 C) V
如果能够正确有效的使用死缓制度，必然会对限制死刑的适用产生重要的意义。


举两个例子来说：

/ T2 l5 M" Q- B7 W王某某故意杀人案

被告人王某某与被害人杨某兰因开荒地归属问题产生矛盾，案发当天发现杨某兰在纠纷地收拾柴火，遂事先准备好带铁管的尖刀去与被害人理论，后刺扎被害人胸部等部位数刀，倒地后又用该刀铁管部位击打被害人头部数下，后投案自首。
% Q/ b% R9 _. w( m( Y' J' P
判决书认定被告人手段残忍，后果特别严重，但鉴于其具有自首情节且系土地纠纷引发，故判处被告人死刑，缓期二年执行。
0 D* T! d3 F0 P; p: }' f  G7 b
1 j! x7 F& Q. Q朱某某故意杀人案

( N. X8 L4 J; o' ~+ m# s& @, f: N被告人朱某某因自家经营的土地被法院判决归刘家村集体所有，不服判决，遂阻挠刘家村分其家土地，手持农用镐将刘家沟村委会主任打倒在地，后又连续击打其头部，致被害人死亡。判决书认定被告人犯罪手段残忍，作案后逃离现场，未取得被害人家属的谅解，论罪应判处死刑，鉴于本案系因农村土地问题引发，判处死刑，缓期二年执行。
7 [! ~$ n  A% K, W& [) R
6 p2 G. l) b3 H" w相对于立即执行案件，判处死刑缓期二年执行的案件在罪名种类、客观事实、人身危险性及社会危害性等层面并无明显差异，但在情节方面一般均具有法定的从轻、减轻情节或酌定的从宽情节，且该情节能够反映出被告人的悔罪态度及悔过意志，足以增强审判机关认定被告人可能“浪子回头”的信心，并确信可以通过长期的监禁刑方式实现教育、挽救和改造的目的。


“死刑慎用”

死缓的产生和发展，体现着我国从古至今一直秉承的“死刑慎用”的刑事思想。

$ Y$ ]# B0 E" o9 E) w根据史书记载，早在夏代的刑事思想中就体现了慎用死刑这一思想理念。“与其杀不辜，宁失不经。”即是指在执行刑罚时，宁可不像往常一样适用刑罚，也不能错误的杀害无罪无辜的人。这是疑罪从无从赦的刑事原则在我国最早的体现。
0 K; N( f% e# s

《尚书》中所提到的“惟刑之恤哉”，指的就是在刑罚适用时要常怀怜悯之心且须慎之又慎。因为刑罚，尤其是死刑，在适用的时候有可能会因为裁量不当而被滥用。死刑一旦适用，造成冤假错案，其后果便无法挽回，这也是中国从封建社会时起统治者就限制适用死刑的重要原因。
- O1 k, t2 A5 j3 z, L
' o# ]5 r7 a: Y从我国死刑缓期执行所产生的社会基础以及历史状况来说，其作为一种相对比较宽缓的刑法手段，在中国有着更深的现实基础，中国的老百姓在认知和理解层面上能够更好地认可和理解。

% ]( ?3 u) q' |; n$ _  ?" E. ~2 a8 @