星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
1、论虚伪
. I( c) w9 U$ q' ^% s大多数看上去鲜亮成功(世俗标准下)的人,肚里装满中庸式技巧,脸上堆满礼貌性和善,却毫无智慧和真诚可言,否则就自相矛盾了。
3 ]; s& Y2 h% w. G V5 h I- k
( r* `3 T/ e% d! q
2、论面具
0 ^) Z& i! a- k
没有人能如其外表那般光鲜,表现自己好的一面是人的天性,这无可厚非。只是有时候表现得较为拙劣,令人不适。
- j+ a' \( ?4 z; i但也有少数人不像其呈现的那般平腐,之所以会这样,一则可能因为他们不屑,二则可能因为他们没时间。
' U5 g# R- {* x6 ]# j/ [' t& @6 d, I2 q5 r1 F3 ]
3、论做人
9 D& }8 F0 u3 m7 ~. p1 v p7 w
在当下的语境中,说一个人“会做人”,往往是指这个人圆滑世故,不得罪人。这的确是一种优势,但绝非是一种品质。
: U# v6 G) D3 }, ?! O3 i
通常来讲,“会做人”大概率会流于虚伪。“会做人”又能坚持原则、保有良知的,是极少数。
% d' w5 y1 L* h$ m% N! w
坚持原则比“会做人”更重要,且二者并不冲突。如果有人刻意把“会做人”与原则对立,那是在为无耻辩护。我始终不太会做人,也不太喜欢和很“会做人”的人有交往。
+ d2 V c, U6 g* Q! b8 t+ D! H8 T
4、论善意
0 g0 r. H; I0 a- a1 w6 W4 P `8 g6 }很多人有这样的思维习惯——相比于结果,他们更看重出发点。比如,只要是爱,无论恰当与否,都是好的。
. }$ v6 h3 d2 ]3 A' c$ ~5 R" e
所以有很多父母都觉得子女欠他们的,因为他们是爱子女的,所以他们说的话、做的事就是对的。于是他们朴素的认为,他们的唠叨是在表达爱,干涉子女生活也是在表达爱,他们仗着这种爱为所欲为,并不断强调他们的善意。
* [( k% M) b. H, M
/ P8 z6 |- Y% P8 T. |/ f5 U
5、论讲理
5 j! ^% ?- A6 [多数人讲道理大抵只是为了证明自己是对的,从而获得精神上的小小满足或物质上的蝇头小利。
i# E) ?4 E; A( n3 }8 V! ~ t3 w有些人为了证明自己是对的,不惜制造道理来讲,在这样无耻的动机下,竟然出现了很多特别有道理的道理,这足以证明人类的荒诞本质。
* n' V' i$ v2 R4 J. x有些人讲道理时显得很可爱,常常是别无他法之后的无奈之举,拿人家没办法了,大可来一句:“你这人不讲道理”然后走掉,虽然耿耿于怀,但好在避免了很多庸俗的语言和丑恶的嘴脸,与观众来讲,这是一种善举。
9 i0 y# M9 \8 {4 O+ ~: d, ?
0 F5 Y7 }1 E) \7 \5 _6、论奴役
+ h: M* ?- r: S9 m% g I% |5 q有一群狗被关在笼子里,三天给一块骨头,狗被饿得实在不行,于是互相安慰:“以前当狼的时候经常挨饿,现在起码三天一顿,很有规律,当狗真好!”
5 m3 t. W% q3 D. h1 ?# _
突然有一天,主人喝醉,不小心失火,狗在笼中跑不走,烧死很多,活着的狗互相安慰:“主人真好,现在不仅两天就有一块骨头,连笼子上的锁也没了。”
" `: U) e+ ~% I$ d4 I" V7 P问题在于,即便笼子不上锁,它们能打开吗?
1 y8 D* r! a2 S) H+ f; Y' T) a* ?5 {. y
7、论奴性
* |/ a( q& i( O有很多人,他们只知道那些允许被知道的,但他们自以为知道了所有,这是极大的可悲。可悲之处不在于被奴役,而在于身处一个巨大的笼子,时刻等着被投喂,还自以为是自由的。
, d* M! Z. T' b& Q% v5 ~" [
0 c9 [2 ^5 J5 w! J6 w0 Z3 Q
8、论骗局
: K* C6 {" v P, j所有庞氏骗局,无一例外共有的特性是:最初入场且在崩盘之前离开的人都能获得爆炸性的丰厚利润。缺了这样的造富过程,就不会有大量头脑简单的羊群以争抢的方式入场。
0 X/ ` J! i7 K; q# l6 u" e然后庄家开始收割,之后所有散户都期待救世主,此时庄家开始充当救世主的角色,编织梦幻,然后散户继续傻傻的相信,最终迎来破灭。
1 x2 ~. K0 ~# A6 Q& o
所有这一切的背后只有两个字:贪,以及懒。
6 X' ]. q6 T: c$ c
7 D D5 ]. g/ @7 T4 b, {9、论傻逼
# P+ y. [- `( B+ v/ y
我渐渐发现,傻逼这个职称大概是没有办法定义的。因为在你所认为的傻逼眼里,你才是傻逼。当然,还有一个办法就是投票决定什么样的人是傻逼。这样一来,一个系统中的傻逼存量将大大减少,傻逼最终由多数变为少数,如果你觉得这样就算结束了,那你突恙突森破。
+ l5 r2 ~; t1 ~$ w7 B
后面的事情是这样的,这批被投票投出来的少数傻逼会被游街、挂牌、接受所有人义愤填膺的唾骂。然后可能会有第一个动手的人,于是会有第二个第三个,然后这批被票选出来的傻逼就会被非傻逼们代表正义活活踩死。
( a5 `. A- I. e- S, l9 A" ]$ l被踩死之后没有人会敢去收尸,所有人一致沉默,一致散去,一致遗忘。等着为下一次票选傻逼作准备,为了避免成为傻逼,大家都会争取站到多数人的阵营里。
1 Q5 z$ T+ T4 t
# d, o4 X) z# _5 c" r
10、论标榜
6 A6 R1 ~7 z1 `: X5 f) g! u: N; t3 e u0 g& G; t$ Z7 K
不标榜高贵是高贵的底线。同理,不标榜伟大是伟大的底线。在现实生活当中,你经常会碰到这样的傻逼,他们动辄要拯救民族、启蒙天下,他们标榜自己在为苍生代言,标榜自己在为生民立命,他们标榜自己不畏黑暗艰难前行,凡自我标榜者,是无风骨可言的。
3 X' j: p; N9 F" H4 O
$ m, T" ^7 B+ H8 y: C$ R' j1 X/ x- X
11、论常识
$ d: p |, ^3 ]) v$ J
以无知者不罪为前提,愚蠢不好厚非,但愚蠢还自以为是就太特么恶心了。其实大家都是普通人,不必有多少学识,能尊重常识就善莫大焉。何谓尊重常识,就是当你跟他说石头比鸡蛋硬的时候,他能够承认,而不是梗着脖子狡辩,说在某某书上说过,有种鸡蛋就是比石头硬,或者某某书上说过,有种石头就是比鸡蛋软,非要以此来证明,鸡蛋就是比石头硬。这种蠢货遍布网络,他们大约还是读过几本书的。
, n, L' I/ f) B- o* H5 h9 w5 y: C8 {6 g& _
12、论阅读
* o4 x' M) y2 w7 r0 K9 E5 n7 y
大多数人只相信他们愿意相信的东西,当他们相信之后,它就变成了他们意愿的一部分,下次继续主导他们做其他的相信。因此,不经思考的阅读往往低效,甚至无效,甚至反效。我身边不乏阅读量高的朋友,然而就其认知能力来讲,是不成比例的。很多问题没有答案,但不妨碍我们去思考,当我们思考时,一些边际问题会显现出结果来。这有益于思考力的提升——它跟两件事有关,一个是思考的内容,一个是思考的方式,思考的内容越深刻,思考的方式越立体,思考力的提升幅度越大。
# H/ o1 J5 }$ H0 Y. _ F$ F! F j
0 [- i0 X3 Q' [* ]$ |; K13、论病态
7 p! Z( `+ C0 T. V2 `! z/ j! s; Z0 T
当我们对一件事物具有一种情感时,是稳定且理性的;具有多种同向的情感时,是稳定而感性的;当同时具有双向情感时,精神开始发生病变,例如崇拜和仇恨同时存在极易引发心理扭曲。有很多人,目前就生活在这样的境况中。
& [9 T& f+ x- b1 U y
1 c q3 y: h* Q! c [' G! i14、论做人
6 C0 b% \0 T! \ S" J5 f0 H( H合作的本质是“利用价值对等”,通俗地讲就是互相利用。有任意一方的利用价值不够,合作就没办法进行。所以生意场上无人情,如果有人情,那一定是利用价值的一部分。那为什么大家都热衷于说合作说双赢而且表现得交情深厚呢?因为人是要穿衣服的,你看人们还为交配发明了很多词,比如做爱,比如滚床单。
8 _+ y9 l( L. `0 b6 f9 P1 |5 j# s& W% p/ p6 ?