边缘性行为，为什么是边缘的？

单身汉

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

有很多人问边缘性行为是怎么定义的？边缘性行为安全吗？是否会带来其他的风险？还有一些人会问我有过边缘性行为了，还是不是处女呢？以及医生问到我性生活情况的时候，我有过边缘性行为要怎么跟医生表达？

. ]: q2 ^8 z& O- V; p" E/ |/ _- tTips：这就要明确医生询问的目的是什么了，主要有三个目的：了解你是否可以做yin道内的检查（yin道瓣是否完整）、是否有怀孕的可能以及是否患上了性传播疾病。根据不同的目的你可以回答：月经是否推迟、是否可以做yin道内检查、是否有过不洁性接触、是否有无保护性行为。
  \+ F$ ]1 g% I8 R( L# F9 X% u
0 q& k5 M: y7 w: c+ t边缘性行为的定义以及如何存在的；
人们到底在什么情况下会选择边缘性行为？
边缘性行为为什么是边缘的？
- h" [: P- f" x; W' k
边缘性行为的定义以及它是如何存在的
6 J* |4 B3 q/ i& Q9 Y
每个人的感受是不一样的，有的人可能会说这是可有可无的；有些人可能会想到它是不受重视的，不被关注的；也有人想到的是某个临界点、某个边缘；还有人会想到就像衣服的花边一样，可能属于某种锦上添花的行为……总之，提到「边缘」一般都会涉及到相对应的中心或者核心。
+ ?1 }/ p4 p4 D5 X' y
在性行为上确实有依据「边缘」和「中心」进行的划分，也通常会分为三类：

9 X4 Y$ }% }; n8 N# x4 \: B第一类是核心性行为
) h! T2 b: t/ T- i9 @( J; I+ \) v第二类是边缘性行为
/ W' U4 _  P' d: o第三类是类性行为
9 W5 \; @2 Z1 U. k. H6 R
7 {( [' _) V3 W0 c$ {6 ]7 G9 v核心性行为，指的就是异性之间性器官纳入的行为，除了这种行为以外都不叫核心性行为。因为从生物学或演化学的角度来讲，它能够服务于生育，所以认为它是核心的，同时它也是大众认知当中的狭义上的性行为。
4 G. }6 g$ A# v" J: W
边缘性行为还分为两类，一种是浅层的，一种深层的。
" _6 x4 W* @: ]4 ~( r' ]) D1 U
所谓浅层的就是拥抱、接吻、抚摸。可能有些人会疑惑拥抱也是浅层边缘性的行为吗，其实在探讨一个行为的分类时，首先需要弄清楚行为的动机，也就是说，只有当拥抱这个动作背后的动机是服务于满足性的需求时，它才可以划分在浅层边缘的范畴里。
% S; m- d: d$ _# ^7 F0 i% r
% o7 y% c& o5 [至于深层的就是涉及到性器官跟自己的身体器官进行接触，比如说自慰；还有就是跟另外一方的性器官或者其他器官进行接触的一系列行为（很抱歉这样描述，如果完全描述出来，可能就发不出来了，请各位见谅）。

/ w8 J" r8 d7 d9 }7 ?' W第三种类性行为就是没有性接触的行为。举一个不是很恰当的例子，比如地铁上的性骚扰，有些臭流氓用自己的性器官隔着衣服去蹭别人，这个动作其实就是类性行为。当然我这边只是举例子，这种行为是违法行为，莫伸手，伸手必被抓！
5 N/ N: O, g2 v/ O3 A
4 c0 F4 p  F+ ^$ o这种性行为的分类方式是我们目前主流上的分类方式，当然还有一些其他的方式。那么为什么这一分类变成了主流？

7 J0 S+ m5 h2 i* G# f* H这是我前面提到的大多数人普遍认为性行为还是服务于生育的，因此按照生物学或者演化学的角度来讲，能够完成生育需求的性行为才是核心的，不能够服务于生育、无法完成生育需求的性行为，统统都称之为非核心的。
0 s" M3 c4 ?+ M* v8 Z6 N
9 E8 x, I9 p  E, H8 R( i& e( x当我讲到这里，你也能发现随着社会文明的发展，性行为背后的动机变得多种多样，并不是每一次性行为都是服务于生育的，那么就有更多的研究指出性行为背后的丰富动机，大体来讲可能分为这么几种：
8 G1 ?" t# J, F' Q
第一种是彼此对身体的吸引所推动的性行为；
  R( G& m$ h8 Q/ }2 q( F第二种是通过性行为来满足自己的某种目的（这个目的我们不做评价）；
第三种是为了维持关系的稳定；
第四种就是为了消除自己的不安或焦虑，从而推动的性行为。

我们这里强调一下，这些都只是描述而非评价。那么在不同的动机下，我们就能理解在性行为上衍生了更为广泛的选择，除了核心还有其他的一些选择的空间。
1 M8 S: ?5 R( f6 ?
4 n" q( |+ v! g& `* j- U( C还有一种更加简单直接去理解边缘性行为存在的理论，就是从女性的角度来讲，性需求的满足其实分为两种：
+ w8 |8 k7 |3 B$ A3 q
一种是关于容纳的满足；一种是关于接触的满足。接触本身可能就涉及到一系列边缘性行为的需求。

总之无论是从哪种层面来讲，边缘性行为都有它存在的合理性和必要性，而且人们也会在不同时期、不同状态、不同需求下，选择适合自己的方式来满足需求，不再是那么单一或固定。

5 [$ y* G! \: V0 ^1 `& @, S为什么会有人选择边缘性行为？
1 e# s+ l# o- S% u  V8 t
人们选择边缘性行为原因并不是单一的，肯定是很复杂的，这可能本身也跟「边缘」这个词它复杂的含义有一定相关性，甚至可能还有一一对照的关系。

9 M* `5 s$ y0 ?' _# z# q; J很多人认为边缘性行为是安全的
4 k: V3 ~/ H/ I& j* @
; ?0 J. X; ^. R: \" W/ c; C因为边缘性行为对照的是核心性行为，也就是说很多人认为纳入式性行为面临的性传播疾病、意外怀孕等风险，边缘性行为不会涉及到。
  a2 A- n1 n. z, O
但是这里必须要强调：即使是边缘性行为，只要涉及到器官、黏膜、体液的接触，这些病毒就有可能发生传播！因为病毒、病原体并不关心人类定义的核心或边缘，反正适合传播就传播了，所以边缘性行为也有传播性传播疾病的风险。

同时还要强调前列腺液中也存在精子，所以蹭蹭等边缘性行为也有可能导致意外怀孕，它并不安全！此外因为有人默认这种行为更安全，所以在边缘性行为的时候更加不会采用保护措施，甚至有些人心里认为这件事更简单安全，发生的频次增加，那么随之而来的意外风险也会大大增加！

所以，不要认为边缘的，就是安全的。这是无法画等号的。甚至因为它是边缘的，反而容易忽略，制造了更大的风险。
9 Z' w4 n- l3 L6 H
* T. G% m! T. Q6 f- t! ]临时起意

第二种情况就是有些人临时起意，什么叫临时起意？我本来没有这个计划，但有时候在某种处境下不得不开始一系列的身体接触。
: _% Q, a* Y, g; Z& i
+ X) {' R3 r5 v3 i  V有些人可能自己的底线比较坚持，或者认为这件事情一点风险都不能有，就会再拒绝。
8 ], V% Z. I4 l& u, Q- x$ R
但也有一些人在这个时候是无法拒绝的，或者出于某种原因没有拒绝，ta就想着说在这样的情况下，是不是可以选择边缘性行为来满足双方的性需求。
& R, r( ]' V, n$ J7 T4 S, R) T- \
不过这个时候往往就是在安全与风险的边界试探了，在某种程度上也体现了「边缘」的另外一个含义：某种临界点或者某种边界的试探。

把边缘性行为视为前戏

7 A$ u, J& w7 K; f/ ?9 [" B: R8 @第三种情况就是有些人会把边缘性行为视为前戏，就很像是我们前面讲到边缘的含义，是锦上添花的作用。这个的前提就是默认前戏之后，才是真正开始，前戏只是作为双方进入状态的一系列动作。

不少调查问卷和研究指出，有很多女性其实更加喜欢前戏的部分，或者说更喜欢边缘性行为的部分，甚至有些女性会认为后面的行为索然无味，能不能只有前面这部分，后面那部分可有可无。

这也透露出一个信息，就是人们根深蒂固地认为核心性行为才是最主要的，而其他性行为要么是前戏，要么是边缘，其实是值得思考的。
% p& T, j" G0 L( |& Q
害怕纳入式性行为
8 s8 Y+ ]! y) l
  G. b) ?0 s( K有些人会天然地害怕异物进入到yin道中，或是害怕疼痛，当然有可能跟过去糟糕的经历、自己的认知，或者对于这件事情的理解相关，我们就不展开了。
6 }9 ~6 ?, e, ?1 D* g: B
总之人们是会趋利避害的，因为担心疼痛害怕产生风险问题，所以选择了相对不那么痛苦的方式。

5 O6 s/ u/ \% P" L6 z* {- |但是这里还涉及一个很核心的问题，就是因为疼痛、因为害怕有异物进入到yin道中，所以选择边缘性行为是为了满足自己的需求，还是因为不能满足对方的需求退而求其次，选择了另外一种方式去满足对方呢？
6 \" {1 G1 l8 \
处女价值观

很多人都表示说，因为我不确定对方是不是对的人，或者说最后的那个人，所以我不想把我的第一次给他。这就涉及到了处女膜（我们更多倾向于称之为yin道瓣）和处女价值观。
1 S; [' c$ y) f1 O* e6 p
有些人因为不想让yin道瓣破裂，所以退而求其次选择了边缘性行为，那么是不是证明有些人在选择边缘性行为的时候，同时也维护了或者说表示了自己是认同处女价值观的？
9 t2 w& G/ y4 `5 d0 Y
通常认同这个价值观，觉得这是衡量自己价值很重要的一个环节的人，会这么描述：我把第一次留给谁，我把第一次送给谁……那么当我不确定对方是不是那个人的时候，首先是要拒绝，如果实在拒绝不了，那只好出于愧疚感、亏欠感选择其他的方式来满足对方的需求。
) j, v/ J% J) N% X5 K& M
; V" z0 q9 c) ]* F' ^3 @3 L有人和我真实反馈：当最终选择边缘性行为的时候，实际上有一种被道德绑架的感觉，而那种感觉就来自于自己没有办法通过对方期待的方式满足ta。
8 ^3 e' \5 [! N
1 q* q# n: q% m. l而且这种愧疚感是非常强烈的，甚至有人会非常内疚地来问我对方憋太久会不会伤害他的身体，如果伤害他的身体的话，我是不是要为满足他的需求做一些努力？

' n5 o8 \: l) P3 O. {不过坦诚地讲，彼此都是有手有脚的成年人，而且在他有性生活之前那么多年都过来了，要憋坏早憋坏了，所以不存在这样的问题。不过它确实折射出了有些人在选择边缘性行为的时候，是受到了心理或者语言上的绑架的。
3 G  E! k; h2 R) h
$ m! G/ a6 }. S总之有关边缘性行为的选择，确实包含了很多复杂的情感、生理层面的问题，同时也透露出不少亲密关系中那种理不清，但也无法忽视的权力失衡瞬间。
# l: }0 c. ]7 _  S5 s
为什么有些行为会定义成边缘性行为？
$ C" y6 S0 L( V
接下来聊一个更深的问题，为什么有些行为我们会把它定义成边缘的性行为？随着社会文明的发展，人类性行为有很多形式的存在，但目前还在以生育为目的定义核心性行为，反而很多人的满足自己性需求的方式依然是边缘性行为，那么我们能不能以个人去定义属于自己的核心或边缘性行为呢？
7 F; ~) q) ~$ B
, |! G$ ~# O. x7 B2 O比如在没有生育需求的情况下，我选择最多的或者最适合满足我性需求的方式，能不能把它定义为核心性行为，而剩下那些方式能不能定义成边缘性行为呢？
2 z! T+ D" V5 z2 d7 ^
) r+ t* ~  {2 U+ g+ i3 X我们每个人或许都可以定义自己的核心和边缘，在做好安全保护、清洁、愉悦、私密等等一系列前提条件下，我可以选择适合自己的方式来满足不同时期、不同状态下的需求，以这个标准作为核心性行为是不是也可以？
3 Q" u+ \  y( c+ N/ ^
还有一些研究提出了更加完整的理论，建议我们或许不再是以传统方式进行划分，而是以我们能在性行为中获得积极的情绪或满足自己的目的，来决定采用何种方式。

简单来讲就是我选择这种性行为方式或者不选择那种方式，都是服务于我更加美好的生活的。因为当我选择适合我的方式的时候，能够获得正向的、积极的情绪或生理上的反馈，这对我是很重要的。