婚姻是男性颁发的生育许可证,为什么极端女权,会走向恶臭

撩妹高手

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

最近，俞敏洪在某个辩论节目中，说了一句引起了很大争议的话。

8 F& P9 L) d7 H, z) n8 u! h他说，“女人生下来就是承担着育人的责任，如果不生孩子，那么人生是不完整的，也是对社会不负责任的。”
, R: D: x- x" M2 c7 p+ ~) k
这个看上去充满了争议的言论，的确，引发了很多的讨论。
: H! I. o* M( u, g/ m
; Q# O0 h# G9 r# R; a有的人反驳：“那女性生二胎的话，来新东方上课免费吗？”

4 M% z( U1 |# C4 r0 L$ P) `, z* `还有的人说：“很多女人想要娃不要男人 。”
8 d" @) S% ~: S* w* \( j7 P
0 T+ S% h4 U/ m' p- E. p作家洪晃更是直接表示：“婚姻是男性颁发的生子许可证。”

. |2 J) c, G5 M4 f" U把生儿育女这件事直接和男女权力对立，甚至作为交换条件换取资源。
+ s( b2 Z3 {. _1 {- E
这种看似在反驳“女人生育”和“完整”之间逻辑关系的言论，实际上，不过是恶臭女拳在挑起矛盾、制造对立。

( ~1 [( B5 s8 t7 N; `01 对女权的维护，转化成了对同类的敌视

; A4 p6 W+ ^0 y. G9 S4 S还记得前段时间，闹得沸沸扬扬的杨丽萍评论吗？

2 a) y! C- h- x: d% [! [, y4 Y有人在杨老师的短视频下留言，说“一个女人最大的失败是没一个儿女，所谓活出自己都是蒙人的，让你再年轻30岁，到了100岁，你的容貌难道还能保护30岁样子，即使你再美再优秀都是逃不过岁月的摧残，到了90岁，儿孙满堂那种天伦之乐。”

" y) L' H* r; I, {) b这件事，引起了广泛的讨论，很多人发言，说女性的价值不应该只取决于是否有儿女、是否有家庭、是否符合社会对她的期待，更重要的是，她活出了自己想要的样子，从来没有放弃坚持属于自己的权利。

- f# H& M( K! i( o" L可是，随之而来的，是papi酱让儿子随父亲姓这件事，被许多所谓的女权主义者，点名指责甚至辱骂。

% D  M6 |8 A) C' u4 }5 j# g7 W同样是自己的选择，却因为牵涉了男女性别，甚至只是下一代的姓随谁，都能招致对立和恶劣的折辱。

: b; s, i9 }, |3 ]% X不是世人不尊重女权，不允许女性拥有和男性相同的权利。

而是在争取权利的同时，女性把这种“尊重”当成了伤人的利器，在维护自己权利的同时，肆无忌惮的去伤害有可能，甚至尚未威胁到自己权利的人。

02 女权，不该是恶臭的战场

不要把所有性别对立，甚至选择不同的人，都当成”敌人“。
! \5 F; `5 w. h/ c; P
看过很多具有煽动性的文章，比如《不婚不育保平安》、《男人就是某某，女人就是某某》、《不某某的女人不某某》、《不某某的人生不值得过》等等等等。

这些看似在教会女人怎么维护自己的权利，怎么在男女关系中获得更多的利益的文章，其本质上，都是在拉拢某一个群体，让他们对另外一个群体产生厌恶、愤怒的情绪。

( w, e. @! D$ [+ ]1 k9 {从而，达到煽动情绪、引发转发、激化矛盾的目的。

我们维护女权，想要的，不应该是“女皇”待遇，也更不是“女尊男卑”，只是平等、尊重，把对方当成一个“人”来对待。
' W" c; i: T3 M  x% d$ Y. F5 u
; r) a8 m/ k) p" p1 B所谓男人、女人，不过是同一种生物的不同种类划分，不应该是从属关系，也更不应该是彼此对立、非此即彼的存在。
; }6 b! N/ D+ \8 }" V' p/ ]
  p! R4 w$ b3 S