上海曝女大学生包养价格表

撩妹高手

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

包养美女大学生一直是一个敏感热点话题，但是现在一张“美女大学生保养价格表”竟然公然出现在公众视野中，那就我们一起来仔细分析一下关于女大学生被包养的若干社会问题。

. k$ z7 e+ N4 I! o% l5 M1 I, V* M$ G
, S, q9 W/ ^* H; J* E' z( j2万元就能包养一个美女大学生？最近，这样的一个帖子在网上颇为流行，帖子中报价了上海各个大学校花的被包养身价表，最便宜的只要2万块一年。

) D* B* [8 p2 i, F不少网友看了之后表示，价格也不是很贵嘛，甚至萌生了包养的兴趣，那么此事真是真的吗，而配图还有包养的电话号码，给人以很真实的感觉，难道世风已经到了这种地步，让人看了心酸痛。

, u8 c: ?/ [2 u8 ]我们来看一下，上海外国语大学：每年生活费8-13万；上海大学：每年生活费7-10万；上海师范大学：每年生活费5-8万；艺术类院校贵一些，上海音乐学院：每年生活费10-15万，上海戏剧学院：每年生活费12-17万。
/ @5 f4 O( {0 F# h( Y
女大学生包养，一直是抓人眼球的话题，坊间对此的讨论或流言更是一直没停止过。最近，网上流传出一份“上海女大学生包养价格表”，在这份价格表中，上海高校女生的包养年生活费价格从2万元到50万元不等，一般学校排名越靠前，价格也越高。有网友笑称，看来这年头文凭还是管点用的啊！

2 Z% g( \7 Y6 Z; L: I9 K' H* T网友发帖:凭你实力能包哪种女生？

# r) ?! V  y1 I* a价格表的上半部分被一张名片遮住，有几所学校的名字压在下面，只能看到后面的价格。其中包年生活费中价格最高的 50万元一年。具体列表如下：

" _9 Q1 j" ^$ Q. m  |% k上海外国语大学：生活费8万~13万/年；
: O6 K. U* W2 W9 a) c+ h' U3 b1 W
, B  K9 O4 O5 i! M- Z8 ?  _0 w上海大学生活费7万~10万/年；
* V: e' ?( f) M
上海理工大学：生活费6万~9万/年；
% G# }+ H; L( {' l, a
) T$ @% }5 q2 \$ Q& k- F: U上海师范大学：生活费5 万~8万/年；

上海商学院：生活费4万~7万/年；
- o$ }0 e5 n* j( p1 L7 b
上海旅游高等专科学校：生活费3万~5万/年；

上海中体职业技术学院：生活费2万~3万/年；

上海音乐学院：生活费10万~15万/年；
( Z# I% l4 b2 z
( y% L! i  ?, B" N2 X; E上海戏剧学院：生活费12万~17万/年。

  k( d( V+ c) _* t& Q. W56%的沪女大学生对“被包养”表示理解

“每个人行事都有自己的理由，我们不应干涉别人，只要她不后悔自己的选择就行了。”当被问到对女大学生“被包养”和娱乐场所出现女大学生陪侍的看法时，上海大四女生吴婷的回答显得十分具有普遍性。
% ^7 P0 s3 K! i: }/ \
/ ?: q$ S' ^' r$ z+ i又到大学毕业季。大四女生是一个特殊的群体，面对就业、婚恋，她们往往需要比男生承担更多的负担：就业时的性别歧视，就业与恋爱婚姻间难以平衡，社会对大学生陪侍小姐等现象的种种非议。

  {2 e$ g2 G  \# j" n针对目前公众关心的女大学生就业观、价值观问题，今年6月，复旦大学新闻学院精确报道课题组通过分层抽样，以进入宿舍楼发放问卷的方式对复旦、同济、上海交大、上外、华东师大、上海大学、华东政法、华东理工等17所上海高校900余名应届本科女毕业生进行了调查分析，其中上海籍女生占 39.8%，其余来自全国31个省、自治区、直辖市、特别行政区。6月28日数据统计完毕，共回收有效问卷781份。
' S; s* M- Z5 N, u
% ]6 R. J# }9 t7 i调查发现，当前上海女大学生在性价值观、婚恋观和择业观等方面，表现出更为自由开放、追求独立，但仍不失传统的总体倾向。需要说明的是，本次调查问卷含多选项问题，故部分数据比例之和不等于100%。
# H0 C3 e- h/ M6 F+ O4 }
0 O$ L4 n, K% s7 T4 [7 q* K有节制地理解“敏感性行为”
8 e$ v0 r- Y. `% \" ?' j: G) N" Y
对于女大学生“被包养”现象，有20.6%表示“对这种行为强烈鄙视”；有20.8%表示“不能理解这样的行为”；有56.5%表示“可以理解这样的行为，但是自己绝不会这样”；还有2.1%认为女大学生“很正常，自己也可能会走这条路”。

4 x5 _! {2 e! N0 K# V7 v对“天上人间”之类娱乐场所出现女大学生陪侍的现象，有17.4%表示“对这种行为强烈鄙视”；有24.2%表示“不能理解这样的行为”；
( I; _& Z0 h- L5 r0 x) i+ u
有55.7%表示“可以理解这样的行为，但是自己绝不会这样”；还有2.7%认为“很正常，自己也可能会走这条路”。
( U6 T: z' L' h
# ^  ]; B7 X* Y数据分析发现，就业状况与她们对待“被包养”的态度有联系。对于女大学生被“包养”，52.7%的已就业女生表示理解；而在未就业女生中则有62.0%表示理解，比已就业女生高出近10%。
9 V* t3 C$ U4 R8 _' A
除此之外，“同居”、“一夜情”、“婚前性行为”等曾经的敏感词，对于现在的女大学生来说都已不再是禁忌。柏拉图式的精神恋爱已不再是时代的主流，如今的女大学生普遍将性行为归于爱情之中。

对如何看待在校大学生同居现象，有69.7%的女生表示“可以理解，但自己不会这样”；13.2%表示“如果恋人要求的话，自己也可以接受同居”；6.9%认为“同居很浪漫，是加深爱情的一种方式”；10.2%认为“这是不检点的行为”。

超过5%的女生承认在大学时代曾与恋人同居。近50%的女生认为，“婚前性行为”只要双方愿意就可以。
- Y. a* Z5 b/ B' [. T& I
对“一夜情”现象，70%的女生表示“不视为一种不道德的行为”，59.2%的女生表示“只要双方自愿”就可以。