01 ( b9 x9 _; w# a 3 w+ x7 k) R: I5 j* x: H& A/ |! Q3 P关键词:“发生关系,给你买苹果13” ( W3 U8 C* W- _ ?4 l & t& G1 W' b4 G3 Y4 s, e% t6 T# K3 Z- f问:冷大,关注你很久了,现在很困扰,希望被抽中。本人35岁未婚,自考本科,工资7K,年幼时父亲离世,家庭条件差也很缺爱;男32岁,211本科,技术类工作工资3万。 9 l" s' \# [7 m / R6 A+ F: @* `我们1月份在相亲平台认识,见面后他对我评价很好,每周末见面一次他接送,平时联系的少,好像都在等对方主动联系,春节他来我老家接的我回工作地。 5 @3 {3 o9 z# w& v( M% a - P" I& V4 a: r) } ?: M n相处一段时间,大大小小矛盾越来越多,他多次问我喜欢什么、要送我礼物,我说想换苹果13,他答应年后买,但一直不兑现,说要一起睡了才买。2 U+ x" J8 g% f- ~% s) d
0 w) [! A( l9 V
小到如一起出去我说口渴,他和我一起走到小卖部会叫我自己去买,我就会认为他不喜欢我才会这样。 9 O' z* N; R* x! \/ P ( d9 J b6 r$ Z9 h1 V最近较大转折是因为他来了我的住处,我租住的是城中村,居住环境和他想像的有差距,再加上我不让发生关系。他回去后我主动联系,他说不想再和我聊了,觉得我住得也不是很好,消费水平也就这样,为什么对别人要求那么高。0 E( q* J2 }5 C6 x, u
( A* Q; Z, Q- D. b
我和他出去除了吃饭,没有别的消费,一餐饭一般都是两百左右,我很受打击,极力挽回他同意再相处。 2 ^9 i. o9 L# `! j , k" X7 \6 Y: \# M7 z! z. E后面又有一次,我和他一起回了他住处过夜,去之前我和他说明不发生关系,所以没同意他发生关系,他说这次不发生就结束了。 ; l3 ?+ f* o j+ \; e$ I, d% _3 y5 C' I2 P* u1 ?+ M* X* u3 z1 L+ c
我没有妥协,早上的时候他再次问“真的要分吗?”,我说尊重他,他决定后我又后悔不想分,又失去自我的挽回。) ^8 K7 q' o2 k7 z
, ^: a' a3 Y, i5 |) d) B) O% z
现在他对我说话肆无忌惮,还直接怀疑的说我身材和年龄有没有生小孩的能力。 1 O7 t- k8 }/ l( c$ O/ A& \4 J* k7 `& B1 x
我现在的情绪很崩溃,我已35岁,他这样我依然不想分,还觉得有修复的可能。 % R0 q& j7 b0 U1 ~1 Y2 t- z C5 r- i2 ?- Z
他迷信算命,今年过了会没桃花运,很大决心要今年找到对象结婚。1 S6 l0 R& j" t
G% g8 g, e A7 A. d C
您能给我一点建议吗,这段关系还有可能修复吗?他对我来说到底是不是一个火坑?- V# G9 C% o( X9 A6 d0 R& X# ?3 `
W/ c$ f" I `+ L1 }答:在面对这种“舍不得”的情感难题时,很多人都会感到迷茫和痛苦,想知道怎么做才可以修复感情、更想知道修复关系的成功率有多高。+ F9 K% o& a4 @6 t$ i8 R. H
`/ s! g* x, N
借助上述故事,我从三个方面展开阐述:; _8 i$ _2 V% Y1 i B3 p
5 a: Z" L" ]* j第一,第一维度里,竞争大于合作。 ' G" P" \1 D( w% A4 @1 t) w j) R5 K2 d6 D, }1 F' d5 U: U从【使命心理学】来讲,我们会同时存在于在三种不同的维度中。: r8 e5 ~8 s' a g; Y
2 ~1 T) O% W5 R& K( W# A7 k第一维度是生存,活下来,求安全; V. C j1 b b
/ U# |" n: d' G# {; ]
第二维度是生活,活得好,求发展; " `; v. ?: \# F Z" A% p: j, c& ~7 @- |% T
第三维度是生命,活明白,求意义。 ' A* g* C% F/ ^' T: q3 u# I) r$ J8 { 4 ]8 d$ ^6 E3 O( ?& _$ |上述故事就是典型的第一维度生存和繁衍层面上的故事,其中最令人纠结的点是:大家都想要活下来。, H6 e' H! k& I$ {8 Y# N
7 s2 g. f1 X' }+ ~) m
在第一维度活下来和第二维度活得好之间,有一个最大的区别是:在活下来的维度上,男女之间是竞争与合作的关系,并且竞争大于合作。 & H) W' D z8 Z: W2 [# R% Y5 T+ z1 }. p
上述故事竞争的点是什么?. l# F* _5 J( i _- p% {
- p* d" d# h& K( ^2 |( Z对女主来说,不发生关系是她的王牌;但对男生来说,发生关系是他的诉求。性在他们之间变成了一种博弈。俩人博弈的结果就很容易把人物化。/ L8 ]: n' `1 R* }# f% w8 x' |
+ A5 v- D) l9 r2 a( h. B: f
从他们的相处状态来看,已经出现了特别糟糕的互动:在两人只认识一两个月时,男生问女主喜欢什么礼物,女主说想要苹果13。男生答应年后买,但一直不兑现,最终说要发生关系后才买。 , E2 Q* M. J' h! k2 }3 I- [, K4 ~+ I, P# } 3 E/ }6 m# l; O- \; A4 t8 Y从这一层面看,其实是非常糟糕的,性在他们之间变成了一场博弈。 . U8 n8 O4 C) {. b4 h1 u# k: l. N* | w9 g) @
两个人本来是奔着谈婚论嫁去的,如果由着关系变成一种博弈,不仅谈婚论嫁得不到,还会让自己丢失最基本的自尊。" }( K( P N# v% V
; J; _, s6 ^8 l$ Y1 x7 K' G第二,真正的核心问题是什么?) f; |5 V9 _$ ^1 N9 D+ O
女主在提问最后,问了两个问题:“他到底是不是个火坑?这关系还能不能修复?” $ |6 w# B2 e* p$ W, i' N) L h$ I( C2 d. A Y. |8 M
这段关系要修复其实简单,但女主所问的都不是核心问题,真正的核心问题是:关系有没有可能发展成一段长期关系,而不是一段短期的关系?5 B. [1 {7 Q/ ~* o; T
. [5 [5 m2 _( L( ~
如果双方发生完关系,男生觉得也不过如此,对女主来说就是重大的打击。. N* a8 w8 P2 v+ d9 ~* z
1 V: o' J' P/ O: X
所以,问题的关键根本不是发不发生关系,而是“长期关系还是短期关系”的问题。 1 J; O, H; L0 A% }' c! J* q+ i& m4 m
针对这一点,我们的建议是不要把博弈点放在发不发生关系上,更不要把注意力放在要礼物上,而是应该放在是否会真心诚意地过日子上。7 \2 j" L( U, B* g& J0 A0 h