星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
孟子说这话也有两千多年了，一直没人对“无后”的解释有什么异议。
3 d( m+ F4 o1 r2 s: w1 o0 l4 D3 e
1 w9 Z1 e; i: @/ |- x近几年以来，则屡屡有人说这句话被曲解了多少年，比如知乎有个帖子 哪一句名言误人最深？ 里，隔三岔五就有人把这句话拉出来鞭打一顿。
7 @9 h' B, E# X2 Q- x, |0 b
0 q' g' h1 M; J0 _! P, p我搜了一下，把“无后”解释为“不尽后辈的本分”最早的说法，大概出自一位叫李守力的先生在2007年1月21号发表的博文 李守力《孟子》新得：“不孝有三，无后为大” 。李先生在博文中写到
# `+ {; T; |' z) F$ |' Z
_- p. Y8 y g: L5 a我们分析原文不难发现，孟子的本意并非是我们平常了解到的含义。我认为更中肯的解释应该是：
( c* Z* U+ k0 c
不孝的表现很多，但以不尽后辈的本分为最。舜在取妻的时候没有禀告健在的父母，是没有尽后辈的本分。但君子认为舜做到了禀告的本分（因为舜取妻是在尧考察了舜的德行后决定把女儿嫁给他的，而此时，舜的父母对舜还有偏见和敌意，所以不便禀告。况且尧作为帝王是天下人民的父母，完全可以代替舜的父母）。
9 S* P, g- b$ p' l/ e9 O9 o
看内容正是曲解论的源头，知乎那个帖子里基本也是直接抄这篇文章的内容。
: @3 z, N! _$ [, O% Z% N( L4 }
- P a) P0 J! Z, R# j) C3 |李先生以为“无后”被曲解源于数百年后的赵岐，大谬。
: i8 Z- x$ _( w: ?% C
& t5 p- P9 j, S/ s4 g" @9 b《孟子·离娄上》：孟子曰：“不孝有三，无后为大。舜不告而娶，为无后也，君子以为犹告也。”
6 G" o8 D& q9 P6 O0 d
8 S4 `; u4 s, w) v2 Z
《孟子·万章上》：万章问曰：“《诗》云，‘娶妻如之何？必告父母’。信斯言也，宜莫如舜。舜之不告而娶，何也？”孟子曰：“告则不得娶。男女居室，人之大伦也。如告，则废人之大伦，以怼父母，是以不告也。”万章曰：“舜之不告而娶，则吾既得闻命矣。帝之妻舜而不告，何也？”曰：“帝亦知告焉则不得妻也。”
3 ?; R6 y+ B, @2 ?6 \! U
, Q$ g; Y2 P: @0 S# Y+ u孟子的两段发言是一致的，都是给舜不告而娶做开脱。“男女居室，人之大伦”跟“无后为大”都是指婚姻生子乃大事，若告父母则不得娶妻，从而“废人之大伦，以怼父母”是为“不孝”。赵岐注孟子，也是源于此意。若将“无后”解释为“不尽后辈的本分”，上下文怎么也不可能解释通顺。
, ]& u+ R$ S: h! l' M$ M$ l# N+ O: {: E1 j6 ^
至于“三”，古文中可做多解，确实不必拘泥于赵岐所说的三项。“为大”也不一定要作“为最”解，但无后肯定是不孝中很严重的一种。古人重祭祀，若绝嗣则父祖先人都无人祭祀，自然是大不孝。这是“无后为大”的缘由。古人对继嗣的执着，不是人际关系变淡薄的现代人能理解的。
5 M7 M/ L f7 a, G7 P3 O$ J8 f4 e: ?& I; j8 `- ?
关于无后，可以看一下时间相近的《左传》记载，都是比较明确指没有后嗣。
8 R$ ^1 @4 X: V6 g
- ~& Y& i1 k, ]5 ^+ a庄公十六年：郑伯治与于雍纠之乱者。九月，杀公子阏，刖强鉏。公父定叔出奔卫。三年而复之，曰：“不可使共叔无后于郑。”使以十月入，曰：“良月也，就盈数焉。”
+ S1 m ]& Y* p: ^& ~: q2 _3 K- \$ M1 f; u. ?- t1 t6 ^- f2 }
公父定叔为共叔之孙，出奔于卫，则郑国没有共叔之后。
% Z, }5 I" s' f9 \/ @2 H, ^8 C9 r/ [- e7 s" c. o& @, L
庄公三十二年：公疾，问后于叔牙。对曰：“庆父材。”问于季友，对曰：“臣以死奉般。”公曰：“乡者牙曰庆父材。”成季使以君命命僖叔待于鍼巫氏，使鍼季鸩之，曰：“饮此则有后于鲁国，不然，死且无后。”饮之，归及逵泉而卒，立叔孙氏。
3 E/ ]6 z$ D* `' Q- o; P" Z A; m* y) v
季友以无后来威胁叔牙，叔牙喝了毒酒，才立叔孙氏，也就是“有后于鲁国”。
( z6 n( c+ i5 X% E) r
- u7 e& _) q% D1 s
僖公十一年：天王使召武公、内史过赐晋侯命。受玉惰。过归，告王曰：“晋侯其无后乎。王赐之命而惰于受瑞，先自弃也已，其何继之有？礼，国之干也。敬，礼之舆也。不敬则礼不行，礼不行则上下昏，何以长世？”
h' c9 x% X7 v) c/ Q% d- d5 ?7 o& j1 w3 E! m
这是对晋侯的不满，认为他会无后，“何继之有”“何以长世”都是对无后的描述。
3 ^4 g% p3 p+ j0 k1 | @
, I0 A- ?$ r3 L宣公四年：其孙箴尹克黄使于齐，还，及宋，闻乱。其人曰，“不可以入矣。”箴尹曰：“弃君之命，独谁受之？尹，天也，天可逃乎？”遂归，复命而自拘于司败。王思子文之治楚国也，曰：“子文无后，何以劝善？”使复其所，改命曰生。
+ w( b! f7 k6 A5 j. X* ]& e, \2 V6 }4 |9 n8 C, k- B" u
令尹子文之孙。
; F' Q9 }' L4 y! l) @
2 V1 W" f' v \; d0 q# P O宣公十二年：栾武子曰：“楚自克庸以来，其君无日不讨国人而训之于民生之不易，祸至之无日，戒惧之不可以怠。在军，无日不讨军实而申儆之于胜之不可保，纣之百克，而卒无后。训以若敖、蚡冒，筚路蓝缕，以启山林。
$ B \/ H/ m+ P
" ?% w6 }" D' o三监之乱，纣子武庚被杀，封微子于宋，以代殷后而非纣后，纣后嗣已绝。
& F6 a1 u" e w2 h, K. m
/ J* O# g2 u0 V8 j, P7 Q成公八年：六月，晋讨赵同、赵括。武从姬氏畜于公宫。以其田与祁奚。韩厥言于晋侯曰：“成季之勋，宣孟之忠，而无后，为善者其惧矣。三代之令王，皆数百年保天之禄。夫岂无辟王，赖前哲以免也。《周书》曰：‘不敢侮鳏寡。’所以明德也。”乃立武，而反其田焉。
* t# |2 F! y3 D) J% z( ~3 F' Q3 T5 u, X b& q
重新立赵武为赵衰、赵盾之后。
/ H( W7 k+ a$ y9 c7 T$ O5 I; c
& X# e% y% |' Q! z' J昭公十五年：籍谈不能对。宾出，王曰：“籍父其无后乎！数典而忘其祖。”
; o2 j/ \6 u- t: Z
- E2 `2 s$ w2 [这里指责籍谈忘记祖先，日后也没有后人会记得他。
# W( z/ Z" Y. R9 C4 s" F6 U1 F9 @0 Q; Q* ?
( o8 q! R D1 T' D& E% v( D; l' k$ Z" m: n昭公二十八年：是郑穆少妃姚子之子，子貉之妹也。子貉早死，无后，而天钟美于是，将必以是大有败也。
1 c% G9 U; m1 r; u
( _% k/ t% M5 l: }7 [) I; v( U+ y早死无后。
4 t. i4 n+ [% ?' ~. W8 Y# s. q( v @; a' v: `4 l# L. |. R# \
哀公十七年：冬十月，晋复伐卫，入其郛。将入城，简子曰：“止。叔向有言曰：‘怙乱灭国者无后。’”卫人出庄公而晋平，晋立襄公之孙般师而还。十一月，卫侯自鄄入，般师出。
7 p) F% ^# @0 F. t4 V
; h* H0 W# [ w8 [ s. N' W' [
无明确指向。
3 o/ [5 V4 Y8 U3 w! Y" O' r! ~9 Z
/ G7 \* S/ ^9 d" R, V/ I
左传中“无后”共九处，从用法来看，无后肯定有“没有子孙后代”的意思，但又不限于此。比如赵武虽在世，但没有田邑，没有士大夫身份，不认为赵衰赵盾有后。
0 f# t# J( r9 U1 O2 \5 @ D% L0 H2 v4 J# r5 e2 \' W k
发表于 2024-12-7 12:51:06
