星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
平台作为一种新兴商业模式，不同用户利用平台与其他人进行互动，在这个过程中，他们是参与者，有时也会产生价值；我们一起来了解一下。
3 l& J3 s8 S7 j: j+ c! r
) ?" R! W3 Z6 A- X9 i, i% x6 v最近贝壳的上市，引发了一系列对平台的讨论，链家到贝壳的过程成了很多企业内训的研究对象，先把地产中介业务从1做到N，然后再回头去做行业网络的从0到1。
. C c+ c+ Q; s5 ~/ @; Z( h( J
4 A& c2 p p( h$ N+ l* [) ]" d关于平台，说一些看法。
- ?" d$ K, Z! b' A
" Z) T7 y( R3 U: q% s一、平台解析
, s9 k/ m& H/ L
% r/ n$ F. |- x, j. A/ X; A% S
平台是一种“基础设施”，为各业务模块提供操作系统。
$ x% X' g8 K4 L2 ^" f4 ^0 a, l* t
9 v; n7 r1 y' E2 G$ |% _& p& _概念引用：
% M- f, T( Z; ]+ G, A5 W3 H, u8 A6 D3 s" F" g' ?% h% h& I O* n
平台由以下三种基本组成模块构成：参与者：包括创造价值的生产者和使用价值的消费者；在不同的场景中，参与方身份可以相互转换，一个参与者可能有多个角色；价值单元：生产者创造的价值，是平台最重要的要素，平台的开端是对价值单元的创造；例如抖音的价值单元就是无数的短视频、滴滴的价值单元就是可用的车辆列表、智联的价值单元是真实的简历；过滤器：连接用户和价值单元的连接器，可延展为平台各角色间的连接器；例如百度的搜索推荐引擎、头条的文章推荐规则、用户运营活动等。
5 ^7 l5 y# y x5 n# o
7 B0 U+ ?) z" k7 ]
1. 连接
/ ~2 r2 V( b" A' [% \' [8 A( Z1 P6 M. F9 i8 p$ `4 _
平台的核心能力是链接。
5 V9 y' D0 M- D; B* x9 `: g/ P7 q) q& {. }
平台本身不把控资源的所有权，通过链接的方式，重点在分配资源；相较于管道式的业务模型，平台着重于网状的结构分布，重点在于链接各业务单元，不寻求取代各单体的存在，区别于传统业务模式就在于此。
; [; j# ], R2 }4 X1 ^% N% I) j3 n$ x' }
2. 开放
! r# D# l+ Y6 j- [$ @5 M% V% q& ?5 I7 U, j
平台是开放的，不同的开放程度有不同的优劣；例如安卓平台的开源模式，是一种开放程度比较高的模式，好处显而易见，用户无强硬限制，谁都在平台上创造更多好玩、好看的应用。
/ ]3 O& g6 l& I3 ?
, J0 t! A' C2 FIOS平台较为封闭，所有的应用遵守同一套规范，好处是规范化、系统化，所有应用看起来整整齐齐；缺点就是在这样的平台框架下，跨越式创新的探索比较难实现。
. O0 z& U! D% \& N* F1 ?) K- Z& `9 F# h! ?" U& s# t9 Y
3. 平衡
" S& A0 }& v0 D
4 {! S- ]4 n9 j
平台中的各元素动态平衡，依赖共生。
b7 z- n8 D( A! w m
" {. m- C/ f" S7 \$ g6 r平台直观表象就是集群规模效应，不难理解，平台的核心受众集群后，形成的规模效应比单体的存在更有价值；例如想找个餐厅，第一想法可能是打开美团、抖音、小红书等APP去搜寻，网络密度的增加，推动单体及平台的“抱团”发展。
* N' _0 F/ W+ V& D$ I5 ~" B
/ W) j4 S' o8 d8 p) J( h' h/ B j( I
对用户来说，搜寻成本的降低、比较成本降低、售后成本降低等便利，降低了交易的难度，用户消费的难度降低愉悦度增加，和平台间产生更多的粘性。
7 |3 T. m% t* k' l' T. K
( r* l, _0 W, ]3 [4 O) J
平台第二个直观表象是系统效应，各参与者关联存在，协同共赢；例如根据美团的消费记录分析，可对商家会员提供多种产品，如增加精准曝光的推送、供求链条的撮合等。
8 s- \& f$ N9 c4 P
, p9 l' q7 J i" a3 P2 m, v平台的系统效应是逐步建立的，和开放程度也有密切关联，平台组建的初期切入的是核心用户群，随着开放程度增加，多用户角色多交易场景的分布，自然生长出相互关联的系统；平台需要提供的，就是关联的场景、工具，甚至促进关联的手段。
7 F" ?: K, @& F( L* y3 ?$ `
l$ S/ W' c$ R3 E& r7 B4. 非中心化
& L% \, v5 r+ j0 Z4 S# O& H$ p: z( {8 U- i+ e/ S% |+ X
平台不是中心化控制，区别于自营模式，平台是规则制定者，仲裁角色。
: h8 a% U6 L" x! U+ |
6 E! a3 L8 @5 `* w$ K平台是规则的制定者，要求平台个单体在部分环节遵循平台规则，促进各单体原本业务推进的更好。交易环节，平台有指定规则，平台参与业务交易的手段多样，常见的背书交易，多采用交保证金模式、代收款项的模式。售后环节，平台更多的作为仲裁者，评判责权，推动解决售后问题，重度参与售后的模式，平台可能成为双方的催债角色。
" A) C8 F4 j8 w2 s# ]) c/ P0 V1 ~4 m/ i9 x4 x! d
另一个层面说，每一个平台建立的公域流量墙，是中心化的存在，平台消灭了中间商，自己成了最大的中间商，这样的分析也成立，分析角度不同。
, \( s; X) C d8 `: [; x7 d$ `; U
0 W: H! L2 ~% h二、平台构建思路
( @/ y% a: Q& H/ @7 A" H% K. r* }
- u, n2 C8 d, X$ b8 ]
构建平台，需要两个层面，一个是横向成网，第二个是纵向连接。横向成网注重建立平台成员间的关系，常见的手段是会员体系、信息匹配、撮合交易；纵向连接注重的是业务端，把整条业务线的角色功能做连接，构建完整的交易链条。
T0 \4 E; E2 i( ?8 q: |
* v( @. y& g( I! e% V1 @$ Q对于平台来说，横向链接是目的，能成网络效益，纵向链接/管道模式是手段，出基础数据，二者缺一不可。
& }0 D# C; s9 [ [' J5 @
* U- D1 k, s6 E, H) x
构建平台自然就有了从横向切入还是从纵向切入的选择，两种方式有点先有鸡还是先有蛋的问题，最终还是由具体战略选择决定。
2 M; k. n* o: D, U. h" a1 }$ |
/ S* {# y9 ^8 u3 H V1. 横向切入
1 D9 G8 _) W( `8 \2 p9 v1 H- U: e( |4 z- g/ X# s) i, l
选择横向切入，典型的是2C的平台，如外卖、购物、信息匹配等，逻辑就是先把用户笼络在平台，再把用户分画像分角色进行业务属性的深入；多存在于消费互联网阶段，初期做信息展示连接交易，进一步做需求资源匹配撮合交易，最终成为综合性服务平台。
+ Y" w6 i! U4 X$ [+ }6 h( `; T2 ]
4 Z( j$ H q0 t这样的路径选择，在平台效应完全不明显时如何吸引第一批用户愿意加入，是拉新阶段最难解决的问题，没办法的情况下只能选择免费准入；平台构建的是一张关系网，从关系网中再抽取业务交易场景，从单一场景切入，后逐步扩充场景网络。
, \" X) a J, k# _8 Y5 _2 p3 K# u: m% F- U1 v0 n9 l& W) V
2. 纵向切入
& F8 K: m; \: G5 p |. D" _+ i
5 N1 x8 e7 q, e! w* G3 _纵向切入，往往是先有一个确定的业务场景，通过提供信息工具的方式赋能业务线；系统用户到一定量的时候，找到用户间的业务场景，再做横向连接成网，平台化，这样的方式大多在产业物联网阶段。
- _$ A7 u8 H" O0 b+ H, B( ^0 _7 A. s0 Q7 _
很多业务saas系统供应商，现阶段都在做平台化转型。
2 g" l: o7 o# f5 j8 Y
" h, V4 v; D I: P2 O# Z多阶段的系统用户间有多种业务关联，如做供应链系统的厂商，采购仓储管理系统的客户和采购运输管理系统的客户，一个有仓一个有配，自然有业务连接场景；但是，做系统的人大多没有业务运营能力，在链接成网的阶段会遇到系统思维和业务思维的碰撞，是一个很大的阻力。
8 B5 K' r# k4 T" B7 }8 B( s
( ^' r7 W# P: O+ |三、平台基础
6 U2 O! R+ m' p: S- B
4 k% ?2 I. X5 U9 \1. 信息对称为基本属性
- X0 t b! `) M. T0 B+ {) K* {9 `
a0 _) H8 Q( O互联网信息技术出现后，信息对称已经成为平台的基本属性，无论是2C消费互联网时期的人与人、人与信息、人与商品的信息互联，还是2B产业互联网时期的各种技术赋能、信息传递，解决的核心痛点都是“信息不对称”。
- @/ a( Q, l+ f8 [* F9 f& n! N+ K* Q+ |* |" f, \5 I7 g0 W
对现在的平台来说，依靠信息技术传递信息，已经成为基础标配属性。
& t2 H" x% `; m* ]1 v" E5 O& v
. g' q E8 L3 H1 {4 m. R2. 信任传递为基底
) i J- z1 I* f7 `" Y8 y* L( t
5 Q2 l3 e( j# z1 R' i平台建立了两条信任的方向，一条是交易双方信任平台，是平台建立的基础信用形象；第二条是交易双方互信，当然也是由于平台的背书。
9 S+ N, W% Q, Z' ^2 F; N. d! |$ V+ ~: g8 e' l, Z$ {' J( f
交易双方互信的问题是个大难题，尤其是2B平台，很多业务需要实地考察后才能继续推进，双方见面后发现和平台上展示的不一样的时候，信任瞬间崩塌；有些场景内，交易双方本身就是竞争对手，涉及到争夺客户、服务质量的问题，信任传递更为棘手。
$ v2 w" Y3 L! c9 Q' a
! R0 F0 s2 a- m* Z% `3. 利益分成为核心
: |# z" L7 E Y7 e7 t
( @0 c1 ~, U9 w) `. e
平台最终会涉及到交易，交易后的利益分成是平台的核心。
~* F# e* f1 V5 e% U0 E8 y
) p: Q' b# N" Q9 D+ c" o横向连接中的交易，场景属性更多是匹配费、信息费，平台作为交易方提供对应价值的利益，甚至超出价值，才能让平台延续；纵向连接的交易，有多种业务角色，多种业务场景，如何让不同角色在不同场景下分得既得利益，平台做为交易服务方，构建利益分成核心机制。
% j/ G2 M/ u' F5 O: y! R& G8 u v( T. i
4. 平台协调为连接器
: ]: E7 R6 [9 s+ ^0 j4 B; @$ K8 V! T; E0 `
在交易中，平台兼备协调方的角色。
' `! E8 k2 u: T
5 Z& d+ u. c% b5 j
交易的建立、推进、纠纷、售后，都和平台有关系，协调双方产生交易，出现问题后协调解决，平台都是连接器般的存在。
2 }& t4 k) x$ p- U1 |) K) [: g
四、最后
2 v( [) A5 z" b
) r; B# N3 f0 G: b" u
总结对平台的理解：平台构建的是一个开放的基础设施，核心能力是链接；平台的存在，提升链接效率，触达更多协同场景。
" _- c# l# S( \- I
8 S% j+ s( d4 {% D% ?7 S. G, w( m& o 
发表于 2024-12-6 16:05:42
