星级打分
平均分: 0 参与人数: 0 我的评分: 未评
平台作为一种新兴商业模式，不同用户利用平台与其他人进行互动，在这个过程中，他们是参与者，有时也会产生价值；我们一起来了解一下。
% Q# i J8 U) f; m% A$ j8 n" Y
4 f T# z1 T& ]
最近贝壳的上市，引发了一系列对平台的讨论，链家到贝壳的过程成了很多企业内训的研究对象，先把地产中介业务从1做到N，然后再回头去做行业网络的从0到1。
! r; U$ M* S" o& f( n1 H' Z
' L R4 }; E. G" f J u
关于平台，说一些看法。
' k: v- ^+ O/ ~* B* O
; d, ^6 c$ E3 ^3 i: q 一、平台解析
! l3 a6 V+ M6 Y; i% K
6 T6 {1 W2 H" w/ j
平台是一种“基础设施”，为各业务模块提供操作系统。
5 f4 B! X) Q) U' Q B + W+ G, w5 d* K& c4 x# S
概念引用：
& |* S) {# Y) E& H R6 j6 j
5 |5 O/ d% [7 B1 O 平台由以下三种基本组成模块构成：参与者：包括创造价值的生产者和使用价值的消费者；在不同的场景中，参与方身份可以相互转换，一个参与者可能有多个角色；价值单元：生产者创造的价值，是平台最重要的要素，平台的开端是对价值单元的创造；例如抖音的价值单元就是无数的短视频、滴滴的价值单元就是可用的车辆列表、智联的价值单元是真实的简历；过滤器：连接用户和价值单元的连接器，可延展为平台各角色间的连接器；例如百度的搜索推荐引擎、头条的文章推荐规则、用户运营活动等。
/ F @9 w6 j! W+ M- h
5 f X9 p! Q6 @5 | 1. 连接
2 c& G) R! i/ ]
1 h7 E( C; B; A/ E9 T/ n0 I 平台的核心能力是链接。
" v, u1 Z/ \2 e! O# Q, S
0 S! L7 O+ X$ Y! l 平台本身不把控资源的所有权，通过链接的方式，重点在分配资源；相较于管道式的业务模型，平台着重于网状的结构分布，重点在于链接各业务单元，不寻求取代各单体的存在，区别于传统业务模式就在于此。
1 y8 j7 `- |9 w1 E @5 }
^8 X; k( {+ Q; K
2. 开放
# g2 V1 F" q! ~$ K8 z7 C
7 S) k' P8 m1 w4 V1 K/ ~ 平台是开放的，不同的开放程度有不同的优劣；例如安卓平台的开源模式，是一种开放程度比较高的模式，好处显而易见，用户无强硬限制，谁都在平台上创造更多好玩、好看的应用。
1 n& _! H6 [ s6 ]/ E! D4 E 0 b! L1 y7 |1 W1 y1 X
IOS平台较为封闭，所有的应用遵守同一套规范，好处是规范化、系统化，所有应用看起来整整齐齐；缺点就是在这样的平台框架下，跨越式创新的探索比较难实现。
" ?& B$ x$ V# ^) W+ J
) ^' a& K: N, o. e4 M/ \, F
3. 平衡
/ w" T1 |; a( f' N0 S8 T 4 A2 ?+ L+ Z. P m) H5 s
平台中的各元素动态平衡，依赖共生。
; [) J( v3 ]# v! ?4 W$ Q' e0 y( P
( q7 O2 u$ M2 ^' A3 c4 } 平台直观表象就是集群规模效应，不难理解，平台的核心受众集群后，形成的规模效应比单体的存在更有价值；例如想找个餐厅，第一想法可能是打开美团、抖音、小红书等APP去搜寻，网络密度的增加，推动单体及平台的“抱团”发展。
# i5 Y6 ^% j5 h- |* N
2 v" f% c/ a% _" U* ~ 对用户来说，搜寻成本的降低、比较成本降低、售后成本降低等便利，降低了交易的难度，用户消费的难度降低愉悦度增加，和平台间产生更多的粘性。
" ~+ Y- U9 O- ~
; t- }" z6 e, \# X
平台第二个直观表象是系统效应，各参与者关联存在，协同共赢；例如根据美团的消费记录分析，可对商家会员提供多种产品，如增加精准曝光的推送、供求链条的撮合等。
) y% D, l0 D& G% e
& M$ H/ F! R7 v/ z# c 平台的系统效应是逐步建立的，和开放程度也有密切关联，平台组建的初期切入的是核心用户群，随着开放程度增加，多用户角色多交易场景的分布，自然生长出相互关联的系统；平台需要提供的，就是关联的场景、工具，甚至促进关联的手段。
$ ~& n4 j5 X! |' m" B1 ?" q2 g, X
$ J7 l) j! b& @" x- I8 a5 g 4. 非中心化
; x7 u2 v7 K5 g& P5 e4 X( T H , k7 t% m3 B) E) |( |
平台不是中心化控制，区别于自营模式，平台是规则制定者，仲裁角色。
9 r( Y" O2 n4 p4 h* V! j- V : M4 N# ]9 i1 A' H; C- {) X/ E
平台是规则的制定者，要求平台个单体在部分环节遵循平台规则，促进各单体原本业务推进的更好。交易环节，平台有指定规则，平台参与业务交易的手段多样，常见的背书交易，多采用交保证金模式、代收款项的模式。售后环节，平台更多的作为仲裁者，评判责权，推动解决售后问题，重度参与售后的模式，平台可能成为双方的催债角色。
. ?: {( F7 G. M# q* k: S
( v7 l) o- o1 S/ u
另一个层面说，每一个平台建立的公域流量墙，是中心化的存在，平台消灭了中间商，自己成了最大的中间商，这样的分析也成立，分析角度不同。
- u/ N! l ?/ t' Y7 l9 [ @9 P
( n5 W) P# l }! E 二、平台构建思路
* Y& u3 t; c& D2 w; m8 z8 E8 _' A
2 @8 }9 R0 T. }& T8 P2 C
构建平台，需要两个层面，一个是横向成网，第二个是纵向连接。横向成网注重建立平台成员间的关系，常见的手段是会员体系、信息匹配、撮合交易；纵向连接注重的是业务端，把整条业务线的角色功能做连接，构建完整的交易链条。
, J0 D Y$ d# z; ` j" q, ~
# T/ X" `. O) p8 i2 d. s 对于平台来说，横向链接是目的，能成网络效益，纵向链接/管道模式是手段，出基础数据，二者缺一不可。
5 d' y/ x. P% u* u 0 q c3 Y7 d/ D6 i% ~+ g7 q6 {
构建平台自然就有了从横向切入还是从纵向切入的选择，两种方式有点先有鸡还是先有蛋的问题，最终还是由具体战略选择决定。
, U6 E i1 Y1 w0 @
3 v6 w+ `7 g! H4 [2 A# k2 |
1. 横向切入
& l* J: b3 f ^& f; ?0 E/ b
: M. D- p, P( P" H. U7 l& S2 i% q" M
选择横向切入，典型的是2C的平台，如外卖、购物、信息匹配等，逻辑就是先把用户笼络在平台，再把用户分画像分角色进行业务属性的深入；多存在于消费互联网阶段，初期做信息展示连接交易，进一步做需求资源匹配撮合交易，最终成为综合性服务平台。
. Z5 g9 f+ H3 N& u+ Z
. D; I1 I2 O6 v4 T* }4 J8 E6 I& B( _3 D 这样的路径选择，在平台效应完全不明显时如何吸引第一批用户愿意加入，是拉新阶段最难解决的问题，没办法的情况下只能选择免费准入；平台构建的是一张关系网，从关系网中再抽取业务交易场景，从单一场景切入，后逐步扩充场景网络。
4 y b& i% b8 T9 s d
- W* e, s7 U# \( F, g k$ D 2. 纵向切入
" n+ P8 Y/ l1 C4 e; h& K9 G
- o0 p2 Z. G$ S5 {
纵向切入，往往是先有一个确定的业务场景，通过提供信息工具的方式赋能业务线；系统用户到一定量的时候，找到用户间的业务场景，再做横向连接成网，平台化，这样的方式大多在产业物联网阶段。
/ [+ J* z/ M/ D6 D
1 M1 D3 b8 ~' J( S* h, W 很多业务saas系统供应商，现阶段都在做平台化转型。
* q. ~* S, Y$ @; r1 a- K5 f - ^, C0 V( G. s* f- B* a
多阶段的系统用户间有多种业务关联，如做供应链系统的厂商，采购仓储管理系统的客户和采购运输管理系统的客户，一个有仓一个有配，自然有业务连接场景；但是，做系统的人大多没有业务运营能力，在链接成网的阶段会遇到系统思维和业务思维的碰撞，是一个很大的阻力。
( R4 Y( R4 h( m0 u
& L# ^# X! o( x H& ^8 j }+ | 三、平台基础
) l6 O& L/ g4 C) [+ ?) ? 3 o% \" H* {5 N) d7 h
1. 信息对称为基本属性
: a, T4 f1 K4 y7 Z; W- d + ]/ ^# J; |" F2 e/ _: D" J
互联网信息技术出现后，信息对称已经成为平台的基本属性，无论是2C消费互联网时期的人与人、人与信息、人与商品的信息互联，还是2B产业互联网时期的各种技术赋能、信息传递，解决的核心痛点都是“信息不对称”。
2 ^. J; D. F% x1 M7 @
5 X9 K+ i( w U4 L9 f) }( Z# c
对现在的平台来说，依靠信息技术传递信息，已经成为基础标配属性。
. d4 `4 `3 k9 \2 w1 C" d x* m( S/ W6 j+ u& ^0 V
2. 信任传递为基底
4 H+ e! s: t1 Y0 j9 q( h: S" C
7 R6 a$ Z# L( }7 k+ x8 D: h( Y 平台建立了两条信任的方向，一条是交易双方信任平台，是平台建立的基础信用形象；第二条是交易双方互信，当然也是由于平台的背书。
, R0 K9 d% M2 n- ] % R5 t. e$ ?8 }0 z. c
交易双方互信的问题是个大难题，尤其是2B平台，很多业务需要实地考察后才能继续推进，双方见面后发现和平台上展示的不一样的时候，信任瞬间崩塌；有些场景内，交易双方本身就是竞争对手，涉及到争夺客户、服务质量的问题，信任传递更为棘手。
% V0 Q+ `' V. t0 b1 g
7 J* e; E3 @5 t 3. 利益分成为核心
- ^8 b$ Q0 Y# R( O0 d0 y6 `) s" p6 A
# g0 V5 E: @0 r7 X5 P1 Z5 X3 {
平台最终会涉及到交易，交易后的利益分成是平台的核心。
3 ^( p( ~5 W* _% R0 l
; P, ` ^2 U, ]2 J) _
横向连接中的交易，场景属性更多是匹配费、信息费，平台作为交易方提供对应价值的利益，甚至超出价值，才能让平台延续；纵向连接的交易，有多种业务角色，多种业务场景，如何让不同角色在不同场景下分得既得利益，平台做为交易服务方，构建利益分成核心机制。
5 o C" d: K8 E' b6 R4 O; Q ' @! z, k! E: e# h+ u
4. 平台协调为连接器
' V8 f4 P8 u: U9 z
$ i! ~9 m( U$ _$ ]3 p1 ~$ c 在交易中，平台兼备协调方的角色。
& G4 T4 a) x' B( U
0 t3 ?) z# y7 z( } 交易的建立、推进、纠纷、售后，都和平台有关系，协调双方产生交易，出现问题后协调解决，平台都是连接器般的存在。
- O4 r2 a$ q. F: Q6 Z $ x4 N; S1 i* S$ Y+ d
四、最后
c2 T, f/ L1 o5 U# ~2 B
( f% v$ G. m4 Y' M% R 总结对平台的理解：平台构建的是一个开放的基础设施，核心能力是链接；平台的存在，提升链接效率，触达更多协同场景。
* H% E$ r. v# G" e 2 O+ j4 f6 i" |# S k! O
发表于 2024-12-6 16:05:42