星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
平台作为一种新兴商业模式，不同用户利用平台与其他人进行互动，在这个过程中，他们是参与者，有时也会产生价值；我们一起来了解一下。
4 V7 K, e9 Z! c a) d9 q
8 ?1 J2 `4 O6 I" V3 X% J$ d# o最近贝壳的上市，引发了一系列对平台的讨论，链家到贝壳的过程成了很多企业内训的研究对象，先把地产中介业务从1做到N，然后再回头去做行业网络的从0到1。
# [! P1 ?% p9 i6 c6 w9 n. |$ D% |" y! A6 h7 d. u- O
关于平台，说一些看法。
2 B/ V" Z) h! D; j' s. W( |
" r _+ o9 U0 f1 \% n" ^一、平台解析
, s8 p5 O. }7 ^' X; E1 R1 X. ^1 G1 \2 G
平台是一种“基础设施”，为各业务模块提供操作系统。
0 s+ ^% B: |' a( q$ R* D
2 h0 v' n5 l* A6 |! q% y
概念引用：
* j; x, ^7 `" h+ W, N4 [' l. ?
" N1 D' t5 j6 }9 C, Y9 x
平台由以下三种基本组成模块构成：参与者：包括创造价值的生产者和使用价值的消费者；在不同的场景中，参与方身份可以相互转换，一个参与者可能有多个角色；价值单元：生产者创造的价值，是平台最重要的要素，平台的开端是对价值单元的创造；例如抖音的价值单元就是无数的短视频、滴滴的价值单元就是可用的车辆列表、智联的价值单元是真实的简历；过滤器：连接用户和价值单元的连接器，可延展为平台各角色间的连接器；例如百度的搜索推荐引擎、头条的文章推荐规则、用户运营活动等。
+ g. v: P4 ^% g/ Z
) t% b$ L3 ^4 w/ U1. 连接
I# E1 a4 R1 j* F; u( q4 I
# W2 ~. C% Y$ w) ?: I+ s平台的核心能力是链接。
1 y! {% U$ j, d0 X! f6 t ?* P) A7 F- w$ ?
平台本身不把控资源的所有权，通过链接的方式，重点在分配资源；相较于管道式的业务模型，平台着重于网状的结构分布，重点在于链接各业务单元，不寻求取代各单体的存在，区别于传统业务模式就在于此。
. u: ^ ^. O: _# Y8 j( b* F) [! }; _* [! Z+ X# L8 U
2. 开放
4 m! p" i1 P' y3 B9 u6 H
7 }5 J2 @4 S. |! O# V平台是开放的，不同的开放程度有不同的优劣；例如安卓平台的开源模式，是一种开放程度比较高的模式，好处显而易见，用户无强硬限制，谁都在平台上创造更多好玩、好看的应用。
/ N& |2 b* ]( F
9 ^$ x; l7 H& M- l+ ^$ iIOS平台较为封闭，所有的应用遵守同一套规范，好处是规范化、系统化，所有应用看起来整整齐齐；缺点就是在这样的平台框架下，跨越式创新的探索比较难实现。
% Y h: ?- @" g! X1 y! d- ]/ l
6 }. w5 J6 W- D8 ^3. 平衡
7 n$ @5 h8 m( r* X1 g, T; \' q. Y- e/ \: l7 Z! {
平台中的各元素动态平衡，依赖共生。
+ Z! R/ D. K/ D! L% T, f' S/ i2 W* U
平台直观表象就是集群规模效应，不难理解，平台的核心受众集群后，形成的规模效应比单体的存在更有价值；例如想找个餐厅，第一想法可能是打开美团、抖音、小红书等APP去搜寻，网络密度的增加，推动单体及平台的“抱团”发展。
& G) T( q" R6 q+ o( a3 l* Z
: c; U# K- I4 Z- n对用户来说，搜寻成本的降低、比较成本降低、售后成本降低等便利，降低了交易的难度，用户消费的难度降低愉悦度增加，和平台间产生更多的粘性。
4 G+ R' v# i4 A3 w: N' I; o0 E! m& B2 @! Q+ }
平台第二个直观表象是系统效应，各参与者关联存在，协同共赢；例如根据美团的消费记录分析，可对商家会员提供多种产品，如增加精准曝光的推送、供求链条的撮合等。
0 k. T: l+ }+ T
` G. E/ J2 G* _; s" `, F平台的系统效应是逐步建立的，和开放程度也有密切关联，平台组建的初期切入的是核心用户群，随着开放程度增加，多用户角色多交易场景的分布，自然生长出相互关联的系统；平台需要提供的，就是关联的场景、工具，甚至促进关联的手段。
1 V% \- A( H; D& [: s* V' c
; o, G4 ~2 o8 O4. 非中心化
! k+ b! Y( b& b
# h5 S/ ?! l1 S) R# y0 j平台不是中心化控制，区别于自营模式，平台是规则制定者，仲裁角色。
, U8 C8 }1 d' S" X0 g W- ]+ c' n' C# ]% L
平台是规则的制定者，要求平台个单体在部分环节遵循平台规则，促进各单体原本业务推进的更好。交易环节，平台有指定规则，平台参与业务交易的手段多样，常见的背书交易，多采用交保证金模式、代收款项的模式。售后环节，平台更多的作为仲裁者，评判责权，推动解决售后问题，重度参与售后的模式，平台可能成为双方的催债角色。
8 Y& p; G( E& \. l
0 M8 r: r) A- L1 `" b2 V9 v另一个层面说，每一个平台建立的公域流量墙，是中心化的存在，平台消灭了中间商，自己成了最大的中间商，这样的分析也成立，分析角度不同。
! ?) B5 W, D' Q" b9 P$ ?$ n
0 p+ |% X+ y- O, N8 K
二、平台构建思路
( ]/ u6 m& G' y: m! N" w2 t. T5 e) e2 p) R, S
构建平台，需要两个层面，一个是横向成网，第二个是纵向连接。横向成网注重建立平台成员间的关系，常见的手段是会员体系、信息匹配、撮合交易；纵向连接注重的是业务端，把整条业务线的角色功能做连接，构建完整的交易链条。
! J9 m* c# k# a' M+ C) c+ e3 W- ]" I' r+ }# S7 |* _2 a% T
对于平台来说，横向链接是目的，能成网络效益，纵向链接/管道模式是手段，出基础数据，二者缺一不可。
* ?! V. L1 J( [
/ Q! w! S- x/ ~3 e N构建平台自然就有了从横向切入还是从纵向切入的选择，两种方式有点先有鸡还是先有蛋的问题，最终还是由具体战略选择决定。
0 g7 L+ z. p& O v/ Y: G1 V( g7 a2 v
1. 横向切入
) [& t4 q# f% e- }$ @8 B8 Z: r- V, Z2 b
选择横向切入，典型的是2C的平台，如外卖、购物、信息匹配等，逻辑就是先把用户笼络在平台，再把用户分画像分角色进行业务属性的深入；多存在于消费互联网阶段，初期做信息展示连接交易，进一步做需求资源匹配撮合交易，最终成为综合性服务平台。
' v: e6 D" s( ?/ L' N. Z! g7 R) }# J ~8 b# M
这样的路径选择，在平台效应完全不明显时如何吸引第一批用户愿意加入，是拉新阶段最难解决的问题，没办法的情况下只能选择免费准入；平台构建的是一张关系网，从关系网中再抽取业务交易场景，从单一场景切入，后逐步扩充场景网络。
& f) [1 z! _+ {" H
0 e, Z5 r; g8 P& H6 V
2. 纵向切入
. w, n; @ j% g/ e% o" Y4 S+ u% Z2 c$ k, b
纵向切入，往往是先有一个确定的业务场景，通过提供信息工具的方式赋能业务线；系统用户到一定量的时候，找到用户间的业务场景，再做横向连接成网，平台化，这样的方式大多在产业物联网阶段。
7 K Y( m0 {" t# T- F# [* A
7 `# j* ?* v6 C# C. w很多业务saas系统供应商，现阶段都在做平台化转型。
' @) d- U$ C& O, M" \1 J# L
6 `- e# S8 j6 o) L3 [5 {
多阶段的系统用户间有多种业务关联，如做供应链系统的厂商，采购仓储管理系统的客户和采购运输管理系统的客户，一个有仓一个有配，自然有业务连接场景；但是，做系统的人大多没有业务运营能力，在链接成网的阶段会遇到系统思维和业务思维的碰撞，是一个很大的阻力。
" _+ k" k/ \% {- Z' ]6 \
( d4 {3 R8 l, R4 I( D- \; Y三、平台基础
2 W9 ?# R+ i( n! H! ]' }; ~3 M) z2 E9 P( q* f( e
1. 信息对称为基本属性
8 e! ]' k/ W9 v$ t1 e* S- y5 c1 K: \$ g- \% W. o& k
互联网信息技术出现后，信息对称已经成为平台的基本属性，无论是2C消费互联网时期的人与人、人与信息、人与商品的信息互联，还是2B产业互联网时期的各种技术赋能、信息传递，解决的核心痛点都是“信息不对称”。
8 J" G& ~8 G" u5 M+ ?. F8 p& Y
5 y) ^6 l$ K6 Y8 k* |! P+ G
对现在的平台来说，依靠信息技术传递信息，已经成为基础标配属性。
. m8 ]9 l/ P+ X
' [2 V2 f. f* ?# b) a% y: t# m2. 信任传递为基底
1 b3 Y6 c4 B" z4 }- _4 v2 C. U5 m/ N* W
平台建立了两条信任的方向，一条是交易双方信任平台，是平台建立的基础信用形象；第二条是交易双方互信，当然也是由于平台的背书。
/ n$ _3 h" ~) b+ ]& A( S$ W3 ?4 y g% p7 X1 M3 a
交易双方互信的问题是个大难题，尤其是2B平台，很多业务需要实地考察后才能继续推进，双方见面后发现和平台上展示的不一样的时候，信任瞬间崩塌；有些场景内，交易双方本身就是竞争对手，涉及到争夺客户、服务质量的问题，信任传递更为棘手。
0 ~: Y+ L( @9 @) s; L) ?0 f" ?7 W8 ~
3. 利益分成为核心
4 }/ Y7 b% t# P+ Z) D& [
( ?, B" a5 B$ R4 }2 ]平台最终会涉及到交易，交易后的利益分成是平台的核心。
; Z. c( T/ j* |. z
" ]8 H1 |/ D3 S横向连接中的交易，场景属性更多是匹配费、信息费，平台作为交易方提供对应价值的利益，甚至超出价值，才能让平台延续；纵向连接的交易，有多种业务角色，多种业务场景，如何让不同角色在不同场景下分得既得利益，平台做为交易服务方，构建利益分成核心机制。
9 l0 [" d0 L6 i1 Q' G) N+ P( W& U+ B
$ \1 L% ^6 f& W# d- R1 P4. 平台协调为连接器
/ m# ~) c+ I& ~3 F$ ^+ T
: Z7 J+ d- O* |& s; c) l在交易中，平台兼备协调方的角色。
% ]4 h# m# T0 Q8 W0 p0 Q( K
3 }% `" f; F( B' `交易的建立、推进、纠纷、售后，都和平台有关系，协调双方产生交易，出现问题后协调解决，平台都是连接器般的存在。
) {- J- j6 t5 ]9 @$ ~
/ V( L( N+ | [8 i2 o- g+ U$ ~四、最后
- _7 F' T$ Q% j, j z0 E
8 x' Z3 Z3 U- g
总结对平台的理解：平台构建的是一个开放的基础设施，核心能力是链接；平台的存在，提升链接效率，触达更多协同场景。
0 I1 i: i# {* @. F. v: d1 A) T- e t, i( I# A$ u! n! p
发表于 2024-12-6 16:05:42
