婚姻是男性颁发的生育许可证,为什么极端女权,会走向恶臭

撩妹高手

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

! H  C! ]0 g+ R4 {最近，俞敏洪在某个辩论节目中，说了一句引起了很大争议的话。

他说，“女人生下来就是承担着育人的责任，如果不生孩子，那么人生是不完整的，也是对社会不负责任的。”

& u, x5 e9 N1 O+ V+ c! s$ X# P$ g这个看上去充满了争议的言论，的确，引发了很多的讨论。
, W% B3 @4 {3 u+ T1 h, {7 S
( ]8 f4 x7 k4 H# M* W3 A6 ^有的人反驳：“那女性生二胎的话，来新东方上课免费吗？”

! `5 H! f6 v; D! B# x还有的人说：“很多女人想要娃不要男人 。”
8 t! C& V- i; g$ n1 _7 O  i% m6 k# w
- I: R7 D5 O% i$ k3 ?0 _作家洪晃更是直接表示：“婚姻是男性颁发的生子许可证。”
& |) P* P9 v0 @( R  ^4 l+ `- O
把生儿育女这件事直接和男女权力对立，甚至作为交换条件换取资源。
! o. A  F/ U( M% }4 \; w, ]
这种看似在反驳“女人生育”和“完整”之间逻辑关系的言论，实际上，不过是恶臭女拳在挑起矛盾、制造对立。
/ s% b% f5 F# ?0 v1 e! q
01 对女权的维护，转化成了对同类的敌视
9 [6 x9 n" T: V: {: n. J' o/ m5 I
还记得前段时间，闹得沸沸扬扬的杨丽萍评论吗？
; Q6 ~6 f, U1 p, {; h
: i  i7 h2 T$ y% n有人在杨老师的短视频下留言，说“一个女人最大的失败是没一个儿女，所谓活出自己都是蒙人的，让你再年轻30岁，到了100岁，你的容貌难道还能保护30岁样子，即使你再美再优秀都是逃不过岁月的摧残，到了90岁，儿孙满堂那种天伦之乐。”
1 t3 l+ j! C' x4 U) k! n% T* a
1 t9 K4 H% n5 a7 ~& g这件事，引起了广泛的讨论，很多人发言，说女性的价值不应该只取决于是否有儿女、是否有家庭、是否符合社会对她的期待，更重要的是，她活出了自己想要的样子，从来没有放弃坚持属于自己的权利。

可是，随之而来的，是papi酱让儿子随父亲姓这件事，被许多所谓的女权主义者，点名指责甚至辱骂。
  Z) U+ D4 d6 C
同样是自己的选择，却因为牵涉了男女性别，甚至只是下一代的姓随谁，都能招致对立和恶劣的折辱。
  |: u' ^2 o! h+ \! Q( Q5 t6 ~6 z
/ C' Q! H: j3 m; m7 o不是世人不尊重女权，不允许女性拥有和男性相同的权利。
0 m, Q5 M5 A' U9 o
3 I+ Z6 a8 o% ?而是在争取权利的同时，女性把这种“尊重”当成了伤人的利器，在维护自己权利的同时，肆无忌惮的去伤害有可能，甚至尚未威胁到自己权利的人。
0 Q( i6 g% N/ _( e9 w
: o9 i/ w& ?3 R$ N02 女权，不该是恶臭的战场
7 H: i  w. e4 G
不要把所有性别对立，甚至选择不同的人，都当成”敌人“。
+ m+ D; ~! U" _$ t$ j, f& m1 o
/ y1 e2 e$ }1 t) j: b看过很多具有煽动性的文章，比如《不婚不育保平安》、《男人就是某某，女人就是某某》、《不某某的女人不某某》、《不某某的人生不值得过》等等等等。

这些看似在教会女人怎么维护自己的权利，怎么在男女关系中获得更多的利益的文章，其本质上，都是在拉拢某一个群体，让他们对另外一个群体产生厌恶、愤怒的情绪。
) n  b8 z5 T+ N' }# ?4 o; j: x$ E9 x
从而，达到煽动情绪、引发转发、激化矛盾的目的。

我们维护女权，想要的，不应该是“女皇”待遇，也更不是“女尊男卑”，只是平等、尊重，把对方当成一个“人”来对待。
8 W/ q/ y/ W9 u3 ]
0 Q2 @: g1 i# t0 i所谓男人、女人，不过是同一种生物的不同种类划分，不应该是从属关系，也更不应该是彼此对立、非此即彼的存在。
2 `* |; ^+ {2 V9 Y
" h8 ~1 L- G4 ]* z% p