婚姻是男性颁发的生育许可证,为什么极端女权,会走向恶臭

撩妹高手

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

4 n: k' v4 ^6 q+ b0 \4 E最近，俞敏洪在某个辩论节目中，说了一句引起了很大争议的话。

& c  G4 ^) K% @/ F9 Y, D- \+ a他说，“女人生下来就是承担着育人的责任，如果不生孩子，那么人生是不完整的，也是对社会不负责任的。”

这个看上去充满了争议的言论，的确，引发了很多的讨论。

, \; U, a9 n" q/ n7 l7 T有的人反驳：“那女性生二胎的话，来新东方上课免费吗？”
  B5 H9 a/ n) g7 `
  P6 ?- }/ o# ]8 s7 b还有的人说：“很多女人想要娃不要男人 。”
( U  L" W4 ^5 Q# I
5 ?; M" d4 D; {) ~' k作家洪晃更是直接表示：“婚姻是男性颁发的生子许可证。”
  |: k' d3 s5 p' G
把生儿育女这件事直接和男女权力对立，甚至作为交换条件换取资源。

- X, w8 C7 y1 P- e  B# D这种看似在反驳“女人生育”和“完整”之间逻辑关系的言论，实际上，不过是恶臭女拳在挑起矛盾、制造对立。
8 w. J5 v$ \/ ?0 @" i: T
01 对女权的维护，转化成了对同类的敌视
* L4 J  u+ p9 W5 O( F$ c$ ?3 r
0 G3 ?# G5 E9 v- K. l+ ^7 g+ T3 z8 M还记得前段时间，闹得沸沸扬扬的杨丽萍评论吗？
  Z- f7 [0 U. i! y
( F: [# F  _+ j& a( ?) Z有人在杨老师的短视频下留言，说“一个女人最大的失败是没一个儿女，所谓活出自己都是蒙人的，让你再年轻30岁，到了100岁，你的容貌难道还能保护30岁样子，即使你再美再优秀都是逃不过岁月的摧残，到了90岁，儿孙满堂那种天伦之乐。”
& H8 e' ]* c0 t+ j0 q$ J/ h
这件事，引起了广泛的讨论，很多人发言，说女性的价值不应该只取决于是否有儿女、是否有家庭、是否符合社会对她的期待，更重要的是，她活出了自己想要的样子，从来没有放弃坚持属于自己的权利。
' J, n2 r9 q4 \# W4 e/ I, ^
可是，随之而来的，是papi酱让儿子随父亲姓这件事，被许多所谓的女权主义者，点名指责甚至辱骂。
* g4 T3 d' x  C/ T. g5 y' y1 H0 Z( n1 R
. i4 ~, t% `5 z- G( `% Q同样是自己的选择，却因为牵涉了男女性别，甚至只是下一代的姓随谁，都能招致对立和恶劣的折辱。
5 z1 J& n- ^) h7 {& H, r2 I- I
不是世人不尊重女权，不允许女性拥有和男性相同的权利。
* V& c# ~! j, r" W7 ~
: U, G9 Z, Y; v, M2 _! J; A而是在争取权利的同时，女性把这种“尊重”当成了伤人的利器，在维护自己权利的同时，肆无忌惮的去伤害有可能，甚至尚未威胁到自己权利的人。
8 |  U  _5 @! j; W" D4 z6 C, c
3 k, O. Q$ `$ S3 w' m2 e9 T# m02 女权，不该是恶臭的战场
8 e4 @& _9 @/ a; |
不要把所有性别对立，甚至选择不同的人，都当成”敌人“。

看过很多具有煽动性的文章，比如《不婚不育保平安》、《男人就是某某，女人就是某某》、《不某某的女人不某某》、《不某某的人生不值得过》等等等等。
$ j: l- J" x, `5 r( u2 h) l
: B' Z0 O: o  b( W* c5 k, T这些看似在教会女人怎么维护自己的权利，怎么在男女关系中获得更多的利益的文章，其本质上，都是在拉拢某一个群体，让他们对另外一个群体产生厌恶、愤怒的情绪。

从而，达到煽动情绪、引发转发、激化矛盾的目的。

我们维护女权，想要的，不应该是“女皇”待遇，也更不是“女尊男卑”，只是平等、尊重，把对方当成一个“人”来对待。
( j1 v7 w6 E. `( B, N
所谓男人、女人，不过是同一种生物的不同种类划分，不应该是从属关系，也更不应该是彼此对立、非此即彼的存在。
2 n3 u% q- x3 i
9 J/ l2 q$ ?/ g8 @