婚姻是男性颁发的生育许可证,为什么极端女权,会走向恶臭

撩妹高手

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

最近，俞敏洪在某个辩论节目中，说了一句引起了很大争议的话。
8 Q+ d9 `+ ^# |! G; D3 m0 r6 L
# X) O5 A$ w. x# U; V他说，“女人生下来就是承担着育人的责任，如果不生孩子，那么人生是不完整的，也是对社会不负责任的。”
/ |# b$ {7 z0 X+ b/ f
. n7 O. q/ S; j) I- C( _这个看上去充满了争议的言论，的确，引发了很多的讨论。

有的人反驳：“那女性生二胎的话，来新东方上课免费吗？”

! _* p+ L) \. I. P5 m还有的人说：“很多女人想要娃不要男人 。”
8 `5 n  f6 U  `8 Y% h! r' i0 G* X
* h/ j$ w5 `: s5 p6 E) M! G作家洪晃更是直接表示：“婚姻是男性颁发的生子许可证。”

$ ~2 h6 ~: f! Q3 ^+ _; u把生儿育女这件事直接和男女权力对立，甚至作为交换条件换取资源。

2 `! R3 H/ l9 j9 z: y/ Y这种看似在反驳“女人生育”和“完整”之间逻辑关系的言论，实际上，不过是恶臭女拳在挑起矛盾、制造对立。

01 对女权的维护，转化成了对同类的敌视

还记得前段时间，闹得沸沸扬扬的杨丽萍评论吗？
7 L3 E" v! c" Z* q9 S3 i7 T
6 c9 q! |$ m" r  ?4 E+ C) t5 O* A0 W, h有人在杨老师的短视频下留言，说“一个女人最大的失败是没一个儿女，所谓活出自己都是蒙人的，让你再年轻30岁，到了100岁，你的容貌难道还能保护30岁样子，即使你再美再优秀都是逃不过岁月的摧残，到了90岁，儿孙满堂那种天伦之乐。”
$ X' V3 N) {0 H
这件事，引起了广泛的讨论，很多人发言，说女性的价值不应该只取决于是否有儿女、是否有家庭、是否符合社会对她的期待，更重要的是，她活出了自己想要的样子，从来没有放弃坚持属于自己的权利。

* P3 e! \8 Q* _- l可是，随之而来的，是papi酱让儿子随父亲姓这件事，被许多所谓的女权主义者，点名指责甚至辱骂。
6 ]5 P" `4 n, f0 |8 v
同样是自己的选择，却因为牵涉了男女性别，甚至只是下一代的姓随谁，都能招致对立和恶劣的折辱。
$ |" o% ]0 T+ l
不是世人不尊重女权，不允许女性拥有和男性相同的权利。

而是在争取权利的同时，女性把这种“尊重”当成了伤人的利器，在维护自己权利的同时，肆无忌惮的去伤害有可能，甚至尚未威胁到自己权利的人。

$ b1 L3 |% _- M5 o02 女权，不该是恶臭的战场
" |" h4 q. ?  o# {3 R: \, n8 O- l
不要把所有性别对立，甚至选择不同的人，都当成”敌人“。

看过很多具有煽动性的文章，比如《不婚不育保平安》、《男人就是某某，女人就是某某》、《不某某的女人不某某》、《不某某的人生不值得过》等等等等。
- k* F6 C0 y% ]. [0 m7 ?! g% p: V
' @' `) E: t( Q( ~这些看似在教会女人怎么维护自己的权利，怎么在男女关系中获得更多的利益的文章，其本质上，都是在拉拢某一个群体，让他们对另外一个群体产生厌恶、愤怒的情绪。
: N4 ~- h$ f1 }9 b/ h
从而，达到煽动情绪、引发转发、激化矛盾的目的。

( K, x4 ^2 ^" H6 M我们维护女权，想要的，不应该是“女皇”待遇，也更不是“女尊男卑”，只是平等、尊重，把对方当成一个“人”来对待。
/ w, ?5 T" j7 d, n3 }& y% `
所谓男人、女人，不过是同一种生物的不同种类划分，不应该是从属关系，也更不应该是彼此对立、非此即彼的存在。
! `" e5 P" A) P% e, J1 I2 x+ f