盲目的性开放，正在摧毁年轻人

撩妹高手 · 发表于 2024-1-24 18:59:05

星级打分

1
2
3
4
5

平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评

天堂和地狱只有一线之隔。

譬如高校。

可能是知识的殿堂，是纯真的象牙塔，也可能是人性里幽暗的深渊。

最近看到一则很碎人三观的新闻：

某大一女学生在学校“接活”，什么班长、话剧社长和足球队长都是她的“客人”。

圈子极其混乱。

她甚至还在网上公开了自己的“卖淫日记”。

日记的内容堪比小黄书。

2020年10月23日，是她第一次“做生意”。

和三个“客人”讨价还价。

此后，就一发不可收拾。

网传，她得了艾滋病，被学校开除。

虽然，这只是某些人的恶意推测，也引起了某些人的恐慌。

她在网上澄清说，自己没有得艾滋病，约P也不是为了报复社会。

她认为自己不是“恶人”，她的约P对象也不是。

言下之意就是，她只是“性开放”，没有什么别有用心的目的。

无法否认的是，性是一件美好的事。

但“享受”不当，也可能变成一种毒药。

尤其是在大学校园。

国家卫健委发布过一个数据，每年约有3000名青年学生感染艾滋病。

高校几乎沦为了一个“重灾区”。

这意味着，本是一片净土的高校校园，已有了“污渍”。

某种角度来说，这就是“性自由”的代价。

中学时代，学生们习惯了单调的读书生活。

他们要搏一个好成绩。

一进入大学，学业上不再需要苦心孤诣，“放飞自我”的大有人在。

但代价早已标注在后。

23岁的女大学生林林在大学中很“吃香”，男友换了一个又一个。

她从不觉得自己很花心，反而觉得很有成就感。她说：

“我特别不能忍受单身的日子，我希望每天有人带我出去玩，围着我转。”

她的交友方式也五花八门。

什么附近的人、微博关注的人、豆瓣好友等都是她的“狩猎”对象。

人在放纵时，任何后果都会抛诸脑后。

林林亦然。

她从未想过，只在新闻中听过的艾滋病，有一天会发生在自己身上。

2017年9月，她和男友吵架了。

她一气之下用手机软件认识了一名男性。

对方的昵称很符合她的“品味”，叫“光阴似箭”。

既然要“珍惜时光”，他们很快达成了共识：网恋奔现。

彼此之间如干柴烈火，很快就发生了关系。

如果林林知道，毁掉自己只需要来次一夜情，她会不会后悔呢？

也许会，但无济于事。

2018年5月，她被确诊感染了HIV病毒。如遭重击。

悔意连番涌来，快要把她逼疯：

如果早点知道艾滋病的风险，注意做好防护措施，是不是就不会发生这种事？

可以预见的是，她将在相当长的时间里，活得不甘心，满怀愤懑。

这是HIV所带来的另一重打击。

据国家卫计委统计，艾滋病的主要传播途径是性传播。

值得一提的是，2017年，在青年学生病例中，男男性传播感染率高达81.8%。

这是个很惊人的数据。

在中国疾控中心的一项研究中，他们调查了7所本科男学生的性行为，发现了一个更令人意外的数据：

承认有过性行为的男学生占比49.2%，
承认异性性向的占比87.4%，
承认同性性向的占比4.1%，
承认双性性向的占比4.1%，
承认不确定性向的占比2.7%。

也就是说，同性、双性，加上不确定性的比例是10.9%。

千万不要小看这10.9%。

当基数数以万计，将会形成一个庞大的蝴蝶效应。

而效应的开始，是非异性恋关系的混乱。

20岁的小潘是名大三学生。

他在本该充满朝气的年纪感染上了HIV病毒。

此后，他不得不每天服用药物，忍受着头晕、恶心等各种症状。

身体异常脆弱，承受不住任何不良习惯。

对小潘来说，这一切几乎是必然。

刚迈进校门时，他就感觉到大学的环境很“包容”。

性取向一下子“觉醒”，他也随之变得“大胆”起来：

他在自己的圈子里宣布出柜。

公开交往同性伴侣。

也许是过于迫切，小潘的恋情大多很短，来也匆匆，去也匆匆。

还没来得及触及彼此的灵魂，就挥手告别。

但他并没有觉得有什么不妥。

快餐式的情爱给他带来了快感，带来了“快意恩仇”的虚幻，但也埋下了祸根：

不固定的性伴侣，使他稀里糊涂就患上了艾滋病。

无法追溯是何时、何地，与何人发生关系导致。

只是抱着“男男不会怀孕”的观念，有恃无恐。

却看不见危险正在一步步逼近。

在“性”的问题上，我们总是从一个极端，滑到另一个极端上。

缺少一个缓冲地带。

从“谈性色变”到“性开放”，中间缺失的，是落在后面的性教育。

首都医科大学的医师代医师说：

“青少年正处于生理活跃期，无保护性行为比例高，面临更高感染风险。”

一方面，大学生们的性观念有了很大进步。

另一方面，他们的行动走在了危险边沿。

这和把自己暴露在危机之下没什么区别。

《2019—2020年全国大学生性与生殖健康调查》统计显示，从来没有和父母谈论“性”的大学生，占比57%。

这意味着，“性”是他们带有探索、冒险性质的游戏。

与父母无关，与老师无关。

极端者甚至认为，“18岁了还没有性行为”是一种羞耻。

19岁的小强是一名学霸，就读重点大学。

他从小埋头读书，对性方面的事自然了解不多。

情感多少有些压抑。

也许是看到身边人的“随意”，他也投身进交友、约P的世界里。

毫无保留地宣泄自己的情感。

发生无保护措施的性行为。

直到身体出现不适，才后知后觉地惶恐起来，质问自己为什么如此心存侥幸。

心理研究发现，艾滋病患者从得知患病，到接受事实，会经历5个阶段的心理变化：

1、否认期。不敢相信事实。

2、怨恨期。埋怨那个让自己染病的人。

3、妥协期。事情已成定局，但内心还是无法接受。

4、抑郁期。觉得自己是另类，拒绝任何社交。

5、接受期。坦然接受现实，学着像“正常人”一样生活。

之所以有如此复杂的心理变化，与大众对艾滋病的“共识”有关：

“如果不是做了什么见不得人的事，怎么会得艾滋病？”

这当然是偏见，
一棍子打死一船人，
只会加剧对HIV的恐慌。

确实。

让艾滋病患者崩溃的，从来不只是疾病本身。还有它所带来的非议和排斥。

刘森在读大二时确诊。

一开始，他很听话，也按时吃药。

但一年多后，父亲偶然看到他在吃药，问出了事情的前因后果。

父亲情绪特别高涨，接受不了这个事实，认为儿子“辱没家门”。

遂把他赶出了家门。

这才是艾滋病患者最悲剧的地方：

他们以一己之力对抗病毒，
无人可以倾诉，
无人可以分担，
小心翼翼地保守秘密，
从家人到亲戚，再到朋友。

这样的结果，不仅不利于治疗，还可能会给HIV再次传播的机会：

很多大学生因为“恐艾”，不敢检测，并不知道自己感染了HIV。

就这样稀里糊涂地过下去，错失了最佳的治疗机会。

病毒也在无意中，传播得越来越广。

所以，有人说，艾滋病是全社会的事。

少一点歧视，多一点理解，就是阻断HIV传播的绝佳方式。

至于如何避免感染上HIV病毒，不妨看看清华大学教授程峰的建议。

1、适当禁欲。

如果不是在恰好的时间，遇见恰好的人，推迟性活动的时间又何妨？

不要因为迫于“压力”，草率地与人发生关系。

所谓“洁身自好”，真不是文绉绉而无用的劝说。

这在追求“放飞自我”、大谈“性开放”的今天，有着相应的现实意义。

有时甚至可以保命。

2、学会忠诚。

性伴侣越多，不确定因素就会越大。

正所谓，物以类聚，人以群分。

一个性关系混乱的人，他的性伴侣很可能也是同类。

一旦其中一人携带HIV病毒，那么，任何一人都难以百分百幸免于难。

3、使用安全套。

即使做到了禁欲，学会了忠诚，使用安全套也是很有必要的。

千万别抱着侥幸心理。

因为一旦感染上，就是100%。

4、艾滋病检测。

检测有无艾滋病，从来不是一件羞耻的事。

很多高校已经设立了艾滋病病毒检测试剂自动售卖机。

它的普及，让大学生们对自己性方面的健康，有一个准确的判断。

甚至，还可以起到自我监督的作用。

这也是对艾滋病患者的一种接纳：

没有了歧视，才可以对症下药，用乐观的心态抵抗病毒。

大学生群体“零艾滋”才有成为现实的一天。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

盲目的性开放，正在摧毁年轻人

浏览过的版块