现代女子都痛恨小三，古代妻子又为何能够容忍丈夫纳妾？

单身汉 · 发表于 2024-12-10 14:47:28

星级打分

1
2
3
4
5

平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评

在古代“一夫一妻多妾制”的婚姻制度下，虽然大部分百姓没有资格纳妾，可是一旦男子获得了纳妾的资格，女子往往是无法阻止，甚至不敢有丝毫抱怨。其中原因虽多，但说到底不过是古代男子在婚姻之中占据着绝对的主导地位罢了。

原因之一：“善妒”这把悬在头上的利剑，女子根本不敢进行反对

说到古代男子在婚姻关系中的主导权，就不得不说到“七出”规定，这七条休妻标准，可以说对女子在婚姻之中的行为和思想造成了极大的压迫，而“七出”中的“妒”便使得女子对于丈夫纳妾，根本不敢做出反对。

所谓“妒”，便是指妻子妒忌心理太强，而主要体现方式便是妨碍丈夫纳妾或苛责妾室等。尤其是唐朝以后，由于“七出”被列入律法之中，无论妻子犯了“七出”中的哪一条，那么丈夫都是有理由进行休妻的，且这种行为是受到官府保护的。

在古人观念之中，男子“三妻四妾”不仅极为正常，更是男子身份的一种象征，毕竟古代的普通老百姓可是没有“纳妾”资格的。这种大环境之下，女子如果反对丈夫纳妾，不仅要面临着被休的危险，更是会面对到无穷无尽的闲言碎语。

在古代，“善妒”可以说就是选在女子头上的一把利剑，有这一条存在，女子根本不敢，也根本无法对丈夫纳妾进行反对。

原因之二：传宗接代延续香火的需要，女子没有理由进行反对

古代由于生产水平相对落后，再加上各种天灾人祸和落后的医疗条件，使得劳动力不仅是一个家庭是否兴盛的体现，同时也成为了国家强盛与否的重要条件。

而在古人的认知中，妻妾成群就是多子多孙的重要保证，因此一旦男子有条件纳妾，即使妻子已经有了孩子，也根本没有理由进行反对，毕竟有资格纳妾的非富即贵，家族的传承延续是极为重要的。

也正因此，元朝时期，谭澄上书建议，“不孝有三，无后为大：宜令民年四十无子听取妾，以为宗祀计”（《元史》），也就是说，如果你四十岁了还没有孩子，那么为了保证血脉的延续，朝廷允许纳妾，但只允许纳妾一人，明清则对此制度予以了沿用。

由此可见，为了确保家族传宗接代、延续香火，女子对于丈夫纳妾，根本没有理由进行反对，毕竟这种行为，是受到朝廷支持的。

原因之三：正妻与妾室地位天差地别，女子没有必要进行反对

在古代，妻子与妾室在家中的地位，几乎可以用天壤之别来形容，即使男子纳妾，也根本无法对正妻的地位产生威胁，因此妻子根本没有必要对纳妾之事进行反对。

妾室与妻子的差别，可以说是全方位的。首先在迎娶方面，正所谓“娶妻纳妾”，娶妻要经过三媒六证、明媒正娶，而纳妾则相对简单了很多，甚至直接一顶小娇抬进家里就算完事，而且娶妻需要“聘礼”，纳妾则只需支付“买妾之资”。

其次，社会地位方面，妻子的地位基本与丈夫相同，且背后有娘家作为支持。而妾的地位则要低很多，汉代的《礼记》中写道“妾合买者，以其贱同公物也”，而《唐律疏议》也明确规定“妾乃贱流”、“妾通买卖”，也就是说妾不仅身份低贱，而且完全就是买来的私有财产，且买来之后再与娘家毫无瓜葛。

再次，家庭地位方面，妻子的家庭地位仅次于男主人，直接负责主持掌管内宅，男子即使想要休妻，也必须满足“七出、三不去”的条件。而妾室由于是男方的私有财产，地位仅略高于奴婢，男方是可以随意处置的。

最后，双方的地位差距还在于儿子，正妻所生子女被称为“嫡子”，而妾室所生则被称为“庶子”，受宗法制的影响，嫡子的继承顺位是要无限高于庶子的，只有在没有嫡子的情况下，庶子才拥有继承权。

与此同时，妾室根本没有能力威胁和取代妻子的地位，例如《唐律疏议》便明确规定，““以妻为妾，以婢为妻者，徒二年。以妾及客女为妻，以婢为妾者，徒一年半”，在阶层严明的古代，妻子的地位是无可撼动的。

如上所述，在古代的婚姻观念下，由于男子在婚姻关系中的主导地位，在纳妾这件事上，妻子是根本没有理由和必要反对的，而且根本不敢予以反对。即使不能容忍，也只能埋藏在心底，而不敢表现出来。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[五花八门] 现代女子都痛恨小三，古代妻子又为何能够容忍丈夫纳妾？