星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
在古代“一夫一妻多妾制”的婚姻制度下,虽然大部分百姓没有资格纳妾,可是一旦男子获得了纳妾的资格,女子往往是无法阻止,甚至不敢有丝毫抱怨。其中原因虽多,但说到底不过是古代男子在婚姻之中占据着绝对的主导地位罢了。
* R# B( s; T! T& s7 H
) z* L( o9 X* ^. i" f原因之一:“善妒”这把悬在头上的利剑,女子根本不敢进行反对
2 J1 }7 B" s- I" Z1 B
$ u8 ^1 U; |! r. Y i说到古代男子在婚姻关系中的主导权,就不得不说到“七出”规定,这七条休妻标准,可以说对女子在婚姻之中的行为和思想造成了极大的压迫,而“七出”中的“妒”便使得女子对于丈夫纳妾,根本不敢做出反对。
& i1 c( k/ [4 ]3 ?7 Q8 Z O+ K1 ]2 S C" K, _& @
所谓“妒”,便是指妻子妒忌心理太强,而主要体现方式便是妨碍丈夫纳妾或苛责妾室等。尤其是唐朝以后,由于“七出”被列入律法之中,无论妻子犯了“七出”中的哪一条,那么丈夫都是有理由进行休妻的,且这种行为是受到官府保护的。
O5 d7 v8 t/ F, ?5 E
; r8 Z% G3 V- T; `1 Q4 K
在古人观念之中,男子“三妻四妾”不仅极为正常,更是男子身份的一种象征,毕竟古代的普通老百姓可是没有“纳妾”资格的。这种大环境之下,女子如果反对丈夫纳妾,不仅要面临着被休的危险,更是会面对到无穷无尽的闲言碎语。
! Y* K! x- ^9 Z0 \4 B
& k9 |" g5 l( d& _( C N在古代,“善妒”可以说就是选在女子头上的一把利剑,有这一条存在,女子根本不敢,也根本无法对丈夫纳妾进行反对。
# O [' B8 h) o6 h# o; |/ m1 Z
: Y2 X- m0 D, {
原因之二:传宗接代延续香火的需要,女子没有理由进行反对
1 l: c1 y6 w/ {0 R7 ^
! _! r, L, O! `6 S" \: l7 ?) m) u
古代由于生产水平相对落后,再加上各种天灾人祸和落后的医疗条件,使得劳动力不仅是一个家庭是否兴盛的体现,同时也成为了国家强盛与否的重要条件。
0 f1 I2 O" P" L& S4 R6 b
4 \2 \. K" U8 D/ e
而在古人的认知中,妻妾成群就是多子多孙的重要保证,因此一旦男子有条件纳妾,即使妻子已经有了孩子,也根本没有理由进行反对,毕竟有资格纳妾的非富即贵,家族的传承延续是极为重要的。
; J: m4 L8 {) u. N9 X, E' l
3 `$ g1 n/ g" X. N- s1 c
也正因此,元朝时期,谭澄上书建议,“不孝有三,无后为大:宜令民年四十无子听取妾,以为宗祀计”(《元史》),也就是说,如果你四十岁了还没有孩子,那么为了保证血脉的延续,朝廷允许纳妾,但只允许纳妾一人,明清则对此制度予以了沿用。
/ y# c& _! t) M( ?) G m
: r) S% B" J d# [6 R由此可见,为了确保家族传宗接代、延续香火,女子对于丈夫纳妾,根本没有理由进行反对,毕竟这种行为,是受到朝廷支持的。
# U( K S$ p/ N8 e. d. ^& s. @( `: T
3 P i9 v7 G9 M9 I原因之三:正妻与妾室地位天差地别,女子没有必要进行反对
+ Z) ~" J7 y C, r' ?3 f! X
, h# q s9 U5 f8 S, E7 s6 R9 f, x在古代,妻子与妾室在家中的地位,几乎可以用天壤之别来形容,即使男子纳妾,也根本无法对正妻的地位产生威胁,因此妻子根本没有必要对纳妾之事进行反对。
$ P1 Q W/ W9 e* S- n
5 R P: ]* {/ M: s% a( ?% W
妾室与妻子的差别,可以说是全方位的。首先在迎娶方面,正所谓“娶妻纳妾”,娶妻要经过三媒六证、明媒正娶,而纳妾则相对简单了很多,甚至直接一顶小娇抬进家里就算完事,而且娶妻需要“聘礼”,纳妾则只需支付“买妾之资”。
4 b x, `1 ~) O
! m3 t5 V9 z" W( Y8 ?. E
其次,社会地位方面,妻子的地位基本与丈夫相同,且背后有娘家作为支持。而妾的地位则要低很多,汉代的《礼记》中写道“妾合买者,以其贱同公物也”,而《唐律疏议》也明确规定“妾乃贱流”、“妾通买卖”,也就是说妾不仅身份低贱,而且完全就是买来的私有财产,且买来之后再与娘家毫无瓜葛。
6 [. A- A n5 P& s$ M" `+ P1 K& t2 _( Z# W( m
再次,家庭地位方面,妻子的家庭地位仅次于男主人,直接负责主持掌管内宅,男子即使想要休妻,也必须满足“七出、三不去”的条件。而妾室由于是男方的私有财产,地位仅略高于奴婢,男方是可以随意处置的。
+ x. G+ p# Z6 L: g
& m! s2 y4 a/ F6 u; p! ?9 O. P最后,双方的地位差距还在于儿子,正妻所生子女被称为“嫡子”,而妾室所生则被称为“庶子”,受宗法制的影响,嫡子的继承顺位是要无限高于庶子的,只有在没有嫡子的情况下,庶子才拥有继承权。
. A7 C" X" R$ Y: i" d
2 x% [2 B H5 R; u! D与此同时,妾室根本没有能力威胁和取代妻子的地位,例如《唐律疏议》便明确规定,““以妻为妾,以婢为妻者,徒二年。以妾及客女为妻,以婢为妾者,徒一年半”,在阶层严明的古代,妻子的地位是无可撼动的。
p" g- U; K$ X
6 w& b9 u% F/ }; l如上所述,在古代的婚姻观念下,由于男子在婚姻关系中的主导地位,在纳妾这件事上,妻子是根本没有理由和必要反对的,而且根本不敢予以反对。即使不能容忍,也只能埋藏在心底,而不敢表现出来。
4 [3 F- @5 A+ w0 o2 W: \$ d
) H& L( W8 [$ J* f