星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
在古代“一夫一妻多妾制”的婚姻制度下,虽然大部分百姓没有资格纳妾,可是一旦男子获得了纳妾的资格,女子往往是无法阻止,甚至不敢有丝毫抱怨。其中原因虽多,但说到底不过是古代男子在婚姻之中占据着绝对的主导地位罢了。
; y3 o3 o5 L1 k# @6 | W+ B [0 u
原因之一:“善妒”这把悬在头上的利剑,女子根本不敢进行反对
% D" r# Z# J- E; B2 D& u9 u; Z( ^
说到古代男子在婚姻关系中的主导权,就不得不说到“七出”规定,这七条休妻标准,可以说对女子在婚姻之中的行为和思想造成了极大的压迫,而“七出”中的“妒”便使得女子对于丈夫纳妾,根本不敢做出反对。
* I" M2 {+ }6 N; s( P/ Z
$ v2 D' f- e$ `
所谓“妒”,便是指妻子妒忌心理太强,而主要体现方式便是妨碍丈夫纳妾或苛责妾室等。尤其是唐朝以后,由于“七出”被列入律法之中,无论妻子犯了“七出”中的哪一条,那么丈夫都是有理由进行休妻的,且这种行为是受到官府保护的。
" U/ B y" q0 r
, y7 t5 M+ k# b5 [' e8 n在古人观念之中,男子“三妻四妾”不仅极为正常,更是男子身份的一种象征,毕竟古代的普通老百姓可是没有“纳妾”资格的。这种大环境之下,女子如果反对丈夫纳妾,不仅要面临着被休的危险,更是会面对到无穷无尽的闲言碎语。
: S/ T! K V4 t) Q' R- G
. {5 p1 c: j: N/ R" z% X" V( t在古代,“善妒”可以说就是选在女子头上的一把利剑,有这一条存在,女子根本不敢,也根本无法对丈夫纳妾进行反对。
! S; c5 [8 \, S, q, W) C* P. X* G, L2 n6 H0 a6 k. Y# W
原因之二:传宗接代延续香火的需要,女子没有理由进行反对
3 s; Q! h9 C+ ?+ h0 }
3 }, ]% \* J& B; X6 L% J古代由于生产水平相对落后,再加上各种天灾人祸和落后的医疗条件,使得劳动力不仅是一个家庭是否兴盛的体现,同时也成为了国家强盛与否的重要条件。
( D) P* P( p2 t0 W9 F% a# l9 A/ }& J( k/ h4 `6 g3 b- [
而在古人的认知中,妻妾成群就是多子多孙的重要保证,因此一旦男子有条件纳妾,即使妻子已经有了孩子,也根本没有理由进行反对,毕竟有资格纳妾的非富即贵,家族的传承延续是极为重要的。
) u, t8 n+ g5 G% _
# T) f( b* C: L" V- ^% N也正因此,元朝时期,谭澄上书建议,“不孝有三,无后为大:宜令民年四十无子听取妾,以为宗祀计”(《元史》),也就是说,如果你四十岁了还没有孩子,那么为了保证血脉的延续,朝廷允许纳妾,但只允许纳妾一人,明清则对此制度予以了沿用。
1 [, Z& x5 }) g- q; H$ ~3 z
' ?* N( f& {5 n; ]由此可见,为了确保家族传宗接代、延续香火,女子对于丈夫纳妾,根本没有理由进行反对,毕竟这种行为,是受到朝廷支持的。
6 }& D3 s: J, h' w9 E" U8 U
+ r2 W, W. t& P) f. G原因之三:正妻与妾室地位天差地别,女子没有必要进行反对
& F7 n- Y$ F% L; Y2 K
% _: J% w$ f' L在古代,妻子与妾室在家中的地位,几乎可以用天壤之别来形容,即使男子纳妾,也根本无法对正妻的地位产生威胁,因此妻子根本没有必要对纳妾之事进行反对。
@, s8 ^' ]. B$ w& w* i0 {/ L$ D0 _
3 ?- M( Y. N: x( [. K$ ?2 c* E# H妾室与妻子的差别,可以说是全方位的。首先在迎娶方面,正所谓“娶妻纳妾”,娶妻要经过三媒六证、明媒正娶,而纳妾则相对简单了很多,甚至直接一顶小娇抬进家里就算完事,而且娶妻需要“聘礼”,纳妾则只需支付“买妾之资”。
" o; ]$ H5 s. G. F& W7 K& J1 {* H- b; A: ?& e/ O* I3 X" Y* ~
其次,社会地位方面,妻子的地位基本与丈夫相同,且背后有娘家作为支持。而妾的地位则要低很多,汉代的《礼记》中写道“妾合买者,以其贱同公物也”,而《唐律疏议》也明确规定“妾乃贱流”、“妾通买卖”,也就是说妾不仅身份低贱,而且完全就是买来的私有财产,且买来之后再与娘家毫无瓜葛。
7 a( N& A9 i1 C* V z& R% h3 }% B
6 z0 K l2 K6 M9 @$ |# Z3 v
再次,家庭地位方面,妻子的家庭地位仅次于男主人,直接负责主持掌管内宅,男子即使想要休妻,也必须满足“七出、三不去”的条件。而妾室由于是男方的私有财产,地位仅略高于奴婢,男方是可以随意处置的。
1 f. b. _0 }: U
! y0 r: `, |- G- `7 _最后,双方的地位差距还在于儿子,正妻所生子女被称为“嫡子”,而妾室所生则被称为“庶子”,受宗法制的影响,嫡子的继承顺位是要无限高于庶子的,只有在没有嫡子的情况下,庶子才拥有继承权。
" V9 T, \6 K) P' b8 ~$ R0 k
1 I# [+ G _+ Z0 Y8 f, D: z. D: M
与此同时,妾室根本没有能力威胁和取代妻子的地位,例如《唐律疏议》便明确规定,““以妻为妾,以婢为妻者,徒二年。以妾及客女为妻,以婢为妾者,徒一年半”,在阶层严明的古代,妻子的地位是无可撼动的。
( F3 }( T$ ]8 E2 x# e* g
, c9 H" r E- j% ?& v# z0 s
如上所述,在古代的婚姻观念下,由于男子在婚姻关系中的主导地位,在纳妾这件事上,妻子是根本没有理由和必要反对的,而且根本不敢予以反对。即使不能容忍,也只能埋藏在心底,而不敢表现出来。
& }3 q% \ n# c5 x' r
# r! e% I% e3 a1 a7 P: |# @) Y