星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
原来烟草中真正致癌的是……
0 {0 }. S4 h5 r$ o1 S2 e# P7 A
) T y7 y+ `! {, z2 p' l2 z近日,美国新泽西州立罗格斯大学公布的一项研究结果指出,大部分医生没有正确认识尼古丁,超过80%的医生误以为“尼古丁致癌”“尼古丁导致心脏病”。
1 ]) n/ ` ^ C# Z# H% h9 W9 ^- I# P2 {3 U8 }3 J3 d4 p
美国新泽西州立罗格斯大学:《全国调研显示医生对尼古丁存在误解》
2 L+ v7 [# N, R) I- y
% g$ W" B( I$ d2 D% _' E5 d0 N事实上,不仅尼古丁致癌是谣言,而且全球已有多项权威证据表明,尼古丁能用于治疗抑郁症、帕金森等多种疾病。罗格斯烟草研究中心负责人Cristine Delnevo表示,应采取干预措施纠正医生和公众对尼古丁的错误认知,尤其是医生,“纠正他们的看法已成为当务之急”。
1 S* @4 W8 g( c' u9 I
3 {0 a0 e; Q- O" Y& J真正的尼古丁:
9 ]7 C: ~" n6 r+ g9 V' h
! Q# U% {4 S: m' q1 {/ V( k不仅不致癌,还可治疗抑郁症、帕金森等多种疾病
% ~3 u* F* _/ x- S* Y1 S1 f9 q8 P5 [1 p! }# t5 \6 H: z* E
“尼古丁致癌”更是彻头彻尾的谣言。要知道,很多人每天都在喝的茶叶都被世界卫生组织列为3类致癌物,而尼古丁连最末级的4类致癌物都不是。尼古丁从未出现在世界卫生组织公布的致癌物清单中。
) x7 P7 d5 N* p
5 [0 y& |2 ~3 _, d6 w3 m
美国疾控中心(CDC)早在2014年就指出了尼古丁不致癌,美国食品药品管理局(FDA)更曾在2017年明确宣布:尼古丁与癌症无直接因果关系。
; ?" R3 [& E) u/ ^& R$ {- j% { |
+ E+ J9 [# p0 _3 l4 t8 U; L
时任美国FDA局长斯科特·戈特利:“尼古丁与癌症无直接因果关系……直接导致疾病和死亡的是烟草燃烧产生的烟雾中的其他化学成分,而不是尼古丁。”
. i4 ~/ M5 w9 d2 t, ~, R' l; y9 z/ P! D: b
不仅如此,尼古丁还在医疗领域有积极的药物作用。中国政府网曾在2005年发布了一篇名为《尼古丁到底是不是致癌物质?》的科普文章,时任中国吸烟与健康协会副会长的张义芳在文章中表示:“已有临床研究证明,尼古丁有望成为治疗老年痴呆症、帕金森症、抑郁症的有效药物”“不少专家正在为尼古丁正名”。
& c; _3 u1 g: q$ p6 X% z
' Y$ w2 P% b# E% m" w5 r
电子烟比卷烟减害95%的背后:
: E. y3 H; g7 r* p. X7 F; l& P5 m% A: I) b$ K+ p
人们因尼古丁抽烟,最后却死于焦油
0 |2 ~ S' |4 c* N
+ \* q- R" H1 V! }即便只谈烟草中的尼古丁,它也并非谣言所说的“危害巨大”。全球已有多项科研结论表明,烟草的危害源自其燃烧时产生的焦油、一氧化碳、其他金属化合物等有毒物质,尼古丁仅有成瘾性,绝非烟草危害公共卫生健康的“元凶”。
; O' O( \4 c G7 A* T# |& ?7 K
! s7 N6 L) q& |而国内常见的封闭式电子烟不含烟草中的焦油等致癌物,这是电子烟能比卷烟减害95%的核心原因。
0 c7 v. G) y5 d2 o% Q6 K0 ?
+ E' s/ @( C% F; b) J% l1 Z0 r近年来,电子烟的戒烟和减害效用已经得到国际多家权威医学机构证实。《美国心脏病学会杂志》2019年12月发布的论文指出,烟民改用电子烟1个月后,血管功能平均提高 1.5 %,心脏状况得到显著改善。2020年3月,意大利知名科学家Riccardo Polosa表示,研究证明,患慢性阻塞性肺病的烟民在彻底改用电子烟后,呼吸系统得到了改善。
# T9 C8 c* `2 B) c
- p8 v ~' y" B! v理性认识尼古丁
" ?3 j; ^% x6 R _: Q
: c& l0 A" n( ^纠正医生看法已成当务之急
; \) e' _9 e8 P9 C) g4 x5 N: k1 V4 \0 E) u, ~( U
可正如国外被调研的医生一样,国内的大部分公众也对尼古丁存在不少误解。
5 ]( i" A `" C# B$ ^& q" \8 Z+ Y
# e c) @: b$ g7 N文中指出,尽管烟草危害的主要来源是燃烧产生的致癌物,仍有80%的医生误认尼古丁致癌。
) G" h! y/ `6 p$ h& x% }1 O( o
7 o9 N9 R' ?# Y! D北京晚报曾于2010年公布过北京无烟社区项目的一组调查数据。结果显示,虽然北京居民对烟草危害的知晓率超过95%,但是他们对尼古丁不致癌的知晓率仅为1.8%,“公众对尼古丁的认知仍然存在盲点和误区”。
0 Z0 \ B9 V# N3 h
1 A3 u; j) N: O值得一提的是,对尼古丁在某一疾病的具体影响,治疗该疾病的医生往往有更清晰的认知。
( Y4 T8 {9 e4 m7 w5 U" }
8 r- \9 o: Y# H- l1 I' [% w
研究结果显示,比起其他专业医生,肺科医生误认“尼古丁导致慢性阻塞性肺疾病”的可能性更低;相较于普通的家庭医生,肿瘤科医生很少误认“尼古丁致癌”,可见“术业有专攻”的重要性。
" w5 ?0 D d0 Q# C- P2 q0 f" x& B" w8 O1 c3 I7 o, q* S4 C) b
延伸到戒烟领域也是如此。公众可能很难想象,让人对烟草上瘾的尼古丁,在戒烟专家眼里正是戒烟工具的一部分。“我们主张用尼古丁替代疗法(如尼古丁口香糖、尼古丁贴片等)或不含烟草的电子烟戒烟,以减少烟草对身体的伤害。” Cristine Delnevo说。
! K9 W; G9 A& S0 t1 S
, }0 v& }# w4 M5 i% k
针对大众对尼古丁存在长期误解的问题,罗格斯烟草研究中心负责人Cristine Delnevo表示,应采取干预措施纠正医生和公众对尼古丁的错误认知,尤其是医生,“纠正他们的看法已成为当务之急”。
- m. z; ^8 K* J# \/ _9 q) C7 _0 K# U# P% p" u4 \7 D: U