在《水浒传》《三国演义》等古典小说中,古代战争场景总是夹杂着夸张与神化,显得神秘莫测。中国古代到底是怎样打仗的?) I/ |4 o: o; A9 t: s
『古代战争就是“计谋”加“单挑”吗』 3 C: }9 {, f% i o! W2 T: {, t. f6 I9 p, [
先说说《纸上谈兵》这本书的缘起。我小时候爱看《三国演义》《水浒传》《说唐》《说岳》这些演义小说,书中对于古代战争的描述比较多,于是我就对中国古代战争产生了兴趣。 # M6 E( w" n" e0 U* {4 p 5 g! k8 k) `0 k. e/ S) c但是,这些古典小说里的“纸上谈兵”往往比较单薄。根据书中的描述,中国古代战争大多是由计谋和单挑构成的。 # ?. J+ X" `$ F, u4 V3 B 2 e" C0 C! Z# J1 E" S所谓计谋,诸葛亮当然是代表人物,像《三国演义》整本书里有很多火攻的计谋,火烧乌巢、火烧博望坡、火烧新野、火烧赤壁、火烧藤甲兵……似乎打仗就要靠火攻。! O0 J( w1 g- s+ F- B2 u% T
o B5 k: u+ S5 D说起单挑,大家就更不陌生了,像《说唐》中就有一群像李元霸、宇文成都、裴元庆和罗成这样的顶级战将,还搞了一个让人热血沸腾的武将单挑排名。打仗似乎基本上决定于单挑,单挑赢的全军压上,输的全军溃败,打仗就和打擂台一样,后面跟着的士兵就好像是啦啦队。 v3 J" z* Q: H) G3 G( ~0 ]- X0 S) x o$ q/ o7 T A
当然,这说的都是演义,那正史上有记录战争的吗?正史里确实有写战争的内容,但关键问题是,正史里有关战争的描述简直是惜字如金,很多事都说得不明白,比如刘邦在垓下之战怎么打败项羽的,《史记》就写得语焉不详。# s, f' }( a: R! p
/ {- t( A! J. O' O G) x
为什么正史对战争内容语焉不详?我觉得有以下两点原因。第一,文人写史,文人天生就是纸上谈兵,对战争不熟悉,甚至对战争有点鄙夷;而中国的武将很少留下文字,也就是说,懂战争的人很少把战争的情况传下来。第二,中国历代写史讲究以史为鉴,将历史上的成败得失作为借鉴,而这种成败得失大多是从政治、道德角度出发的。比如,一场战争的失利,往往会被解释成因为某一个奸臣的出现或者某一个皇帝的荒唐暴虐,而不会归结为武器落后、战术有问题或者后勤补给不力等原因。. a- P+ b8 @# {
' x# v5 {! Q5 N
正是为了搞清楚中国古代到底是怎样打仗的,所以我才写了这本书。# V+ o/ Y9 A2 I2 S' p. {
- H! f' Q, H. s( u7 U G4 Z『竞争压力催生军事革新』6 H" p6 b: Z$ b
- a$ e6 U" s2 d7 Y
这本书最主要一个论点是,在古代中国,来自周边的军事竞争压力往往会主动或被动地在中原王朝催生军事革新。比如,明清长达20余年的大规模军事对抗,为明清两大帝国营造出研发军事装备和应用新型火器的绝佳环境。2 }+ ]9 p* l; w
; T# @3 r( u3 Z/ {) W5 |, g- m所谓的军事革新,我觉得包括两个方面。一方面是物质性的,也就是武器的升级和新武器、新装备的诞生。比如,汉代出现了大黄弩等一系列弓弩的升级,中原步兵为了对付匈奴骑兵,革新了很多远程的射击兵器。另一方面是知识性的,也就是新战术的革新。比如胡服骑射长途奔袭战术、骑兵正面冲击战术、砍马腿战法等等。# R) z0 S5 x w" l
0 o) u) s/ E! L# i1 R [武器技术革新和战术革新不是割裂的,很多时候是相互联系、互相激发的。技术革新促进战术革新,新式武器装备需要新的战术、新的战法把潜力发挥出来,战术革新又对武器的进一步革新提出了新的要求。 / p& L) x1 R% K% T- S8 r+ g x+ n2 y& k: p7 O
『中原王朝如何对付北方骑兵』& V" l/ A( j. S& R
# I0 h5 O" p. K1 u9 [5 X5 `冷兵器时代的战争主要是骑兵与步兵之争。中原王朝是如何对付北方骑兵的呢?有两大传统方法:一是用骑兵去对付游牧民族的骑兵,叫作“以骑制骑”;还有一种是用步兵去对付骑兵,叫作“以步制骑”。 " Q1 v( E( R2 A* c8 I) A ; w, J' j' G2 T$ Y9 a" F T在汉高祖时代,“平城之战”的惨败暴露出了中原步兵对付北方骑兵的一个重要缺陷,即缺乏机动性。你慢人家快,很容易被别人包围,把后勤线切断。所以,到了汉武帝时代,为了对付匈奴骑兵,汉武帝想到了一个办法:你有骑兵,我为什么不能也发展骑兵呢? 5 S1 @. U6 T( z" H/ B0 r : U- q5 O4 g/ |) ~6 q中原王朝发展骑兵与游牧民族发展骑兵相比,成本大大提高了。因为对于草原民族来说,骑马养马就是他们的生活,所以游牧民族发展骑兵的训练成本很低,养马成本也较低;而中原王朝受限于地理环境和农业生产方式,发展骑兵的成本很高,养马贵,训练骑兵也耗时长、收效慢。因此,中原王朝要发展骑兵,前提就是要财力雄厚。“文景之治”使汉朝的物质基础大大增强,国力强盛,汉武帝在境内养了大批的战马,做好了征伐匈奴的物质准备。 8 C) M. h, j* T7 G) M, J9 S, c9 D. V
有了战马,但新的问题又来了。游牧民族的骑兵天生就是在马背上长大的,而中原王朝的骑兵都是农民出身,短时间内无论怎么训练,都不可能成为技术高超的骑兵。在作战能力上,特别是骑马射箭的技术和匈奴人之间的差距更是无法弥补。) Z. R* s0 M# `" i& O6 d
: I/ ~/ ]4 [& l$ u$ _2 ~: `& f9 m, _
于是,汉武帝在卫青、霍去病这两位亲信的帮助下,创造了一种新的战术,即骑兵正面冲击战术。这种战术不需要花费大量时间掌握骑射技术,就是集中优势兵力拿着长兵器正面进行白刃战。这样,不仅最大程度上掩盖了汉朝骑兵骑射能力的薄弱,而且把汉朝军队的人力优势发挥了出来。除了人多以外,正面冲击战术还发挥了汉朝军队的另一个优势———纪律性远远强于出身于松散部落的匈奴人。所以,靠着这种搏命的正面冲击战术,汉武帝几次征伐匈奴都取得了很大的胜利。 # A' f) j% m9 w3 y) J# Q% K 7 }& s! A0 A( e* X5 n Y『“以骑制骑”和“以步制骑”』/ d, {0 A2 b- W4 a