星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
1是成本高,2是没必要
6 z0 x! J' |! W( C1 p7 J- Z3 j& x: ^8 Y1 ^
古代强奸案多吗? 5 X& T: J4 [7 J
: S% l1 a& l" J/ G! N' P6 yA:很少 B:很多 ) b, D5 x2 X2 k' `4 C& U# I2 H
; T- M! T5 I' e" c6 e
在古代的时候,强奸案发生的概率大不大?很多人通过电视剧或电影了解到,认为在古代男性强奸女性,没有什么大不了的,好像发生跟没有发生一样。 y- P# |, L2 _ L3 f8 r8 e! n0 m1 ]
& I9 X7 d2 x x4 _2 P2 x _那么事实果真如此吗?其实,在古代的时候,发生强奸案的概率还是相对较低的,人人都不敢轻易而为之,那么到底是什么原因造成的呢? 2 [; C- \+ L5 W$ ^5 G% s. K8 B
6 S! w4 D1 m- T5 _主要有两个原因,一个就是成本太高了,一般人承受不起,第二个就是因为没有那个必要性,为什么这么说呢?具体情况分析如下:
( @; O8 \$ l; q5 _$ N& z* o4 H; v) q; K8 c6 ^7 y
5 K4 h! U, K! d3 H一、成本太高——杖刑
2 m4 Q% U$ G4 O) P7 N2 L大家都知道,当今社会如果有人犯了强奸罪,肯定是需要被判刑坐牢的,而根据我国《刑法》的规定,构成强奸罪的,会处三年以上十年以下有期徒刑,情节严重的,还会判处十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。 $ Z9 K, N4 Y! A0 t" V: E( G% [
& V& j3 U+ n/ M+ ~
换句话说,目前的社会构成强奸罪,一般都需要坐牢,时间虽然不短,但也不会太长。只有情节特别严重,造成被侵害人死亡等相关严重情节的,才会被判处死刑。
, {5 G6 U( B* |% `: T: Y+ M" i$ d1 s* {- i* \( y {1 {* d
所以说,判处死刑是最严重的结果,而且一般情况下,不会达到这个程度,但是古代就不一样了。
/ Y, B# i Z2 n: t4 F& A3 g3 E6 {+ N3 `+ [- G
古代男子如果犯了强奸罪,被官府抓获以后,会对其施以“杖刑”,而杖刑就是用木板击打男子的臀部。 6 g E p/ L e# e* d: a9 R: |
/ E4 r& `2 L' ~; D说起杖刑,很多人不以为然,他们认为,杖刑跟电视剧中的一样,在屁股上打几下就没事了。 " a6 {7 p; W6 m1 c% p; S' ?; J* B
' C7 E" e) ?- d* @: G% Y
其实,真正的杖刑非常痛苦,一般人承受不了几十下,并且还会因此丢掉性命。并且多数情况下,很多男人因为承受不了杖刑的持续击打,而当场死亡。 ( Y' J; q8 ^; T
/ U$ N2 b/ d- L二、没有必要——有怡红院 6 {9 v/ W- Z: ^0 u
大家都知道,如果你去卖淫嫖娼场所嫖娼,被公安机关抓获以后,肯定是需要拘留的,关键还需要通知家属,这会给自己带来很大的麻烦。
; M/ }. l, L- f5 e7 p( ?+ N' M( J% x0 j3 l
但古代就不一样了,像怡红院等这些卖淫嫖娼的场所是公开的、合法的,男人如果有身体需要了,直接进去消费就可以了,也不必担心自己会有什么惩罚的后果。
% N U' o: X+ U, ~' c4 a
2 |0 r' U6 x5 ~8 @+ T( y# ?1 R所以说,古代男人实施强奸行为就非常没有必要了,除非是男人喝酒喝多了,见色起意,干了不该干的事情,理智的男人都不会干这种傻事。 ( q V+ V; V* t
% q t' `" |, ~( ~4 H) T; e( d5 \
综上所述,古代的强奸案相对较少,主要有以上两点原因,第一个就是成本太高,第二个就是没有必要性,大家认为还有什么其他原因吗? & A9 Q2 H* \9 b& A, ~4 K
: t: |- s2 E% z5 i6 @5 B3 d j
|