边缘性行为，为什么是边缘的？

单身汉

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

有很多人问边缘性行为是怎么定义的？边缘性行为安全吗？是否会带来其他的风险？还有一些人会问我有过边缘性行为了，还是不是处女呢？以及医生问到我性生活情况的时候，我有过边缘性行为要怎么跟医生表达？
; X4 [; P$ j, T0 N4 Y
Tips：这就要明确医生询问的目的是什么了，主要有三个目的：了解你是否可以做yin道内的检查（yin道瓣是否完整）、是否有怀孕的可能以及是否患上了性传播疾病。根据不同的目的你可以回答：月经是否推迟、是否可以做yin道内检查、是否有过不洁性接触、是否有无保护性行为。

边缘性行为的定义以及如何存在的；
/ p- I$ z# j; s% q- V! `人们到底在什么情况下会选择边缘性行为？
边缘性行为为什么是边缘的？
  B1 s0 D( D% S
边缘性行为的定义以及它是如何存在的

每个人的感受是不一样的，有的人可能会说这是可有可无的；有些人可能会想到它是不受重视的，不被关注的；也有人想到的是某个临界点、某个边缘；还有人会想到就像衣服的花边一样，可能属于某种锦上添花的行为……总之，提到「边缘」一般都会涉及到相对应的中心或者核心。

在性行为上确实有依据「边缘」和「中心」进行的划分，也通常会分为三类：

第一类是核心性行为
第二类是边缘性行为
& t0 R5 o8 U( M! G% y* `8 A' u# q第三类是类性行为
0 _2 Q; N4 w: g2 o
核心性行为，指的就是异性之间性器官纳入的行为，除了这种行为以外都不叫核心性行为。因为从生物学或演化学的角度来讲，它能够服务于生育，所以认为它是核心的，同时它也是大众认知当中的狭义上的性行为。

  q' R3 a3 l# R7 i* O边缘性行为还分为两类，一种是浅层的，一种深层的。

所谓浅层的就是拥抱、接吻、抚摸。可能有些人会疑惑拥抱也是浅层边缘性的行为吗，其实在探讨一个行为的分类时，首先需要弄清楚行为的动机，也就是说，只有当拥抱这个动作背后的动机是服务于满足性的需求时，它才可以划分在浅层边缘的范畴里。
% h( p7 l1 N! O$ V6 F
至于深层的就是涉及到性器官跟自己的身体器官进行接触，比如说自慰；还有就是跟另外一方的性器官或者其他器官进行接触的一系列行为（很抱歉这样描述，如果完全描述出来，可能就发不出来了，请各位见谅）。

第三种类性行为就是没有性接触的行为。举一个不是很恰当的例子，比如地铁上的性骚扰，有些臭流氓用自己的性器官隔着衣服去蹭别人，这个动作其实就是类性行为。当然我这边只是举例子，这种行为是违法行为，莫伸手，伸手必被抓！
2 Z3 O+ v2 u+ O0 h' A$ Z
; c. s; T( G* @, Q这种性行为的分类方式是我们目前主流上的分类方式，当然还有一些其他的方式。那么为什么这一分类变成了主流？

# \& f4 y2 }7 v/ n' `这是我前面提到的大多数人普遍认为性行为还是服务于生育的，因此按照生物学或者演化学的角度来讲，能够完成生育需求的性行为才是核心的，不能够服务于生育、无法完成生育需求的性行为，统统都称之为非核心的。
( R! U1 p' I9 k8 u( v
7 w- V) B- p2 Z3 P. m4 a当我讲到这里，你也能发现随着社会文明的发展，性行为背后的动机变得多种多样，并不是每一次性行为都是服务于生育的，那么就有更多的研究指出性行为背后的丰富动机，大体来讲可能分为这么几种：
8 h' h1 ?. Q/ p# `7 {: x+ F
: Y) r! |1 P7 {, Z7 c% y0 z第一种是彼此对身体的吸引所推动的性行为；
; [) C  o6 ^7 }第二种是通过性行为来满足自己的某种目的（这个目的我们不做评价）；
2 Z1 o4 x0 [  B第三种是为了维持关系的稳定；
第四种就是为了消除自己的不安或焦虑，从而推动的性行为。

. n- a4 [2 m. ^* X' J8 {, `我们这里强调一下，这些都只是描述而非评价。那么在不同的动机下，我们就能理解在性行为上衍生了更为广泛的选择，除了核心还有其他的一些选择的空间。
2 G  D$ @% {- q* P* |) c& T
还有一种更加简单直接去理解边缘性行为存在的理论，就是从女性的角度来讲，性需求的满足其实分为两种：
% W) K8 a. m$ y+ S
: T, f+ r% F0 q/ }; C一种是关于容纳的满足；一种是关于接触的满足。接触本身可能就涉及到一系列边缘性行为的需求。

+ i! ~0 x* y7 _4 f( x总之无论是从哪种层面来讲，边缘性行为都有它存在的合理性和必要性，而且人们也会在不同时期、不同状态、不同需求下，选择适合自己的方式来满足需求，不再是那么单一或固定。
& G4 M9 M6 D5 w& a
为什么会有人选择边缘性行为？
! E" e8 Q: B0 Q, a. X
3 x7 F8 N; Y4 x5 a4 O3 ]人们选择边缘性行为原因并不是单一的，肯定是很复杂的，这可能本身也跟「边缘」这个词它复杂的含义有一定相关性，甚至可能还有一一对照的关系。
+ R% k, z8 B" M0 {1 ]2 s
- v* w8 D/ m$ `7 _' R很多人认为边缘性行为是安全的

因为边缘性行为对照的是核心性行为，也就是说很多人认为纳入式性行为面临的性传播疾病、意外怀孕等风险，边缘性行为不会涉及到。

: B5 V/ d0 S' m  l& s" `$ h但是这里必须要强调：即使是边缘性行为，只要涉及到器官、黏膜、体液的接触，这些病毒就有可能发生传播！因为病毒、病原体并不关心人类定义的核心或边缘，反正适合传播就传播了，所以边缘性行为也有传播性传播疾病的风险。
* |* ~: X. k( D! Q* g" C  [
同时还要强调前列腺液中也存在精子，所以蹭蹭等边缘性行为也有可能导致意外怀孕，它并不安全！此外因为有人默认这种行为更安全，所以在边缘性行为的时候更加不会采用保护措施，甚至有些人心里认为这件事更简单安全，发生的频次增加，那么随之而来的意外风险也会大大增加！
  p3 H) {; l9 x7 r/ Z7 _& G0 J; N
! N( \5 M! y9 }* Q: K& }所以，不要认为边缘的，就是安全的。这是无法画等号的。甚至因为它是边缘的，反而容易忽略，制造了更大的风险。
9 n8 s$ K; p0 E4 f1 L" R
8 x4 _& p! Y8 |6 t临时起意
1 ?8 ^  z# L/ Y; k7 j
( v, I) {5 R! m' T, C& B第二种情况就是有些人临时起意，什么叫临时起意？我本来没有这个计划，但有时候在某种处境下不得不开始一系列的身体接触。

; l) g1 v' u. M1 T! ^  J, N有些人可能自己的底线比较坚持，或者认为这件事情一点风险都不能有，就会再拒绝。

但也有一些人在这个时候是无法拒绝的，或者出于某种原因没有拒绝，ta就想着说在这样的情况下，是不是可以选择边缘性行为来满足双方的性需求。

不过这个时候往往就是在安全与风险的边界试探了，在某种程度上也体现了「边缘」的另外一个含义：某种临界点或者某种边界的试探。

6 c; }: i" ]! E+ ?! h. L/ v把边缘性行为视为前戏

9 Q1 N' m2 s9 c- h; k, ~! r第三种情况就是有些人会把边缘性行为视为前戏，就很像是我们前面讲到边缘的含义，是锦上添花的作用。这个的前提就是默认前戏之后，才是真正开始，前戏只是作为双方进入状态的一系列动作。
5 r6 ~5 y+ T1 u
不少调查问卷和研究指出，有很多女性其实更加喜欢前戏的部分，或者说更喜欢边缘性行为的部分，甚至有些女性会认为后面的行为索然无味，能不能只有前面这部分，后面那部分可有可无。

5 `$ q0 W. q0 m  i- G  Z' x5 Z这也透露出一个信息，就是人们根深蒂固地认为核心性行为才是最主要的，而其他性行为要么是前戏，要么是边缘，其实是值得思考的。

害怕纳入式性行为
; [& ]: C) e/ R& `: [: X* L
有些人会天然地害怕异物进入到yin道中，或是害怕疼痛，当然有可能跟过去糟糕的经历、自己的认知，或者对于这件事情的理解相关，我们就不展开了。
- g$ Z( c( ~2 n5 y6 P% a
7 a+ W3 X& g2 s5 y2 |! ^总之人们是会趋利避害的，因为担心疼痛害怕产生风险问题，所以选择了相对不那么痛苦的方式。

) f! N$ N: e  I3 }& n0 S但是这里还涉及一个很核心的问题，就是因为疼痛、因为害怕有异物进入到yin道中，所以选择边缘性行为是为了满足自己的需求，还是因为不能满足对方的需求退而求其次，选择了另外一种方式去满足对方呢？
3 k. B$ j, w; W5 A% w* B
/ K; @+ ^- w8 P0 d+ o: E处女价值观

+ v) ]  X  i2 w+ N4 Y3 m+ ?. G很多人都表示说，因为我不确定对方是不是对的人，或者说最后的那个人，所以我不想把我的第一次给他。这就涉及到了处女膜（我们更多倾向于称之为yin道瓣）和处女价值观。

有些人因为不想让yin道瓣破裂，所以退而求其次选择了边缘性行为，那么是不是证明有些人在选择边缘性行为的时候，同时也维护了或者说表示了自己是认同处女价值观的？

7 `4 n6 }$ z2 [1 j通常认同这个价值观，觉得这是衡量自己价值很重要的一个环节的人，会这么描述：我把第一次留给谁，我把第一次送给谁……那么当我不确定对方是不是那个人的时候，首先是要拒绝，如果实在拒绝不了，那只好出于愧疚感、亏欠感选择其他的方式来满足对方的需求。

8 P& v! K' j7 q- @0 D# r0 j有人和我真实反馈：当最终选择边缘性行为的时候，实际上有一种被道德绑架的感觉，而那种感觉就来自于自己没有办法通过对方期待的方式满足ta。

8 x; H, o1 W9 _; z7 `而且这种愧疚感是非常强烈的，甚至有人会非常内疚地来问我对方憋太久会不会伤害他的身体，如果伤害他的身体的话，我是不是要为满足他的需求做一些努力？
$ }8 s7 K. l* K; c) Y1 z0 i
不过坦诚地讲，彼此都是有手有脚的成年人，而且在他有性生活之前那么多年都过来了，要憋坏早憋坏了，所以不存在这样的问题。不过它确实折射出了有些人在选择边缘性行为的时候，是受到了心理或者语言上的绑架的。

! v4 r; f* V; {4 r# N% h; v. V总之有关边缘性行为的选择，确实包含了很多复杂的情感、生理层面的问题，同时也透露出不少亲密关系中那种理不清，但也无法忽视的权力失衡瞬间。

+ }. e/ X1 m4 L! X为什么有些行为会定义成边缘性行为？
. J5 k, @0 @! }8 f& p! }" O; n
$ n  B5 \! s5 O) {, e接下来聊一个更深的问题，为什么有些行为我们会把它定义成边缘的性行为？随着社会文明的发展，人类性行为有很多形式的存在，但目前还在以生育为目的定义核心性行为，反而很多人的满足自己性需求的方式依然是边缘性行为，那么我们能不能以个人去定义属于自己的核心或边缘性行为呢？

比如在没有生育需求的情况下，我选择最多的或者最适合满足我性需求的方式，能不能把它定义为核心性行为，而剩下那些方式能不能定义成边缘性行为呢？
9 m! A& A5 \1 v. J  `7 W% @
! n: c9 S  d* x( C3 U我们每个人或许都可以定义自己的核心和边缘，在做好安全保护、清洁、愉悦、私密等等一系列前提条件下，我可以选择适合自己的方式来满足不同时期、不同状态下的需求，以这个标准作为核心性行为是不是也可以？
' J8 p( g8 S8 f- g) h! \& q( z
2 F7 p, X! e- x+ Q9 B: R6 ~4 a6 W# @还有一些研究提出了更加完整的理论，建议我们或许不再是以传统方式进行划分，而是以我们能在性行为中获得积极的情绪或满足自己的目的，来决定采用何种方式。

5 b) }/ @" e. V6 n3 W% {( W简单来讲就是我选择这种性行为方式或者不选择那种方式，都是服务于我更加美好的生活的。因为当我选择适合我的方式的时候，能够获得正向的、积极的情绪或生理上的反馈，这对我是很重要的。