边缘性行为，为什么是边缘的？

单身汉

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

有很多人问边缘性行为是怎么定义的？边缘性行为安全吗？是否会带来其他的风险？还有一些人会问我有过边缘性行为了，还是不是处女呢？以及医生问到我性生活情况的时候，我有过边缘性行为要怎么跟医生表达？

Tips：这就要明确医生询问的目的是什么了，主要有三个目的：了解你是否可以做yin道内的检查（yin道瓣是否完整）、是否有怀孕的可能以及是否患上了性传播疾病。根据不同的目的你可以回答：月经是否推迟、是否可以做yin道内检查、是否有过不洁性接触、是否有无保护性行为。
$ x+ k  ^5 ?. @6 A9 \
边缘性行为的定义以及如何存在的；
5 c$ S: E0 W0 j0 |' i人们到底在什么情况下会选择边缘性行为？
边缘性行为为什么是边缘的？
8 F1 [0 R# n  `. e/ p; M- G7 r$ g( k
边缘性行为的定义以及它是如何存在的

每个人的感受是不一样的，有的人可能会说这是可有可无的；有些人可能会想到它是不受重视的，不被关注的；也有人想到的是某个临界点、某个边缘；还有人会想到就像衣服的花边一样，可能属于某种锦上添花的行为……总之，提到「边缘」一般都会涉及到相对应的中心或者核心。
, l) B/ }' q! |1 y( }
在性行为上确实有依据「边缘」和「中心」进行的划分，也通常会分为三类：

第一类是核心性行为
第二类是边缘性行为
第三类是类性行为

核心性行为，指的就是异性之间性器官纳入的行为，除了这种行为以外都不叫核心性行为。因为从生物学或演化学的角度来讲，它能够服务于生育，所以认为它是核心的，同时它也是大众认知当中的狭义上的性行为。
. V3 o9 V2 K6 G7 p7 `
边缘性行为还分为两类，一种是浅层的，一种深层的。

6 `8 l7 p6 [7 [' j4 ]所谓浅层的就是拥抱、接吻、抚摸。可能有些人会疑惑拥抱也是浅层边缘性的行为吗，其实在探讨一个行为的分类时，首先需要弄清楚行为的动机，也就是说，只有当拥抱这个动作背后的动机是服务于满足性的需求时，它才可以划分在浅层边缘的范畴里。
- p8 P8 B4 l+ w5 P1 N  f- M
( Z( u' m( d8 [3 H4 g+ N至于深层的就是涉及到性器官跟自己的身体器官进行接触，比如说自慰；还有就是跟另外一方的性器官或者其他器官进行接触的一系列行为（很抱歉这样描述，如果完全描述出来，可能就发不出来了，请各位见谅）。

第三种类性行为就是没有性接触的行为。举一个不是很恰当的例子，比如地铁上的性骚扰，有些臭流氓用自己的性器官隔着衣服去蹭别人，这个动作其实就是类性行为。当然我这边只是举例子，这种行为是违法行为，莫伸手，伸手必被抓！
) P7 E. U% ~. c  h
这种性行为的分类方式是我们目前主流上的分类方式，当然还有一些其他的方式。那么为什么这一分类变成了主流？

这是我前面提到的大多数人普遍认为性行为还是服务于生育的，因此按照生物学或者演化学的角度来讲，能够完成生育需求的性行为才是核心的，不能够服务于生育、无法完成生育需求的性行为，统统都称之为非核心的。
0 a# E9 l# \* g' S+ I, ?: u( s  f
当我讲到这里，你也能发现随着社会文明的发展，性行为背后的动机变得多种多样，并不是每一次性行为都是服务于生育的，那么就有更多的研究指出性行为背后的丰富动机，大体来讲可能分为这么几种：
: L2 D+ o3 U1 J0 y- b
第一种是彼此对身体的吸引所推动的性行为；
第二种是通过性行为来满足自己的某种目的（这个目的我们不做评价）；
7 m1 V9 h# j3 T' X第三种是为了维持关系的稳定；
第四种就是为了消除自己的不安或焦虑，从而推动的性行为。
8 L- }1 Q' s. A4 P
我们这里强调一下，这些都只是描述而非评价。那么在不同的动机下，我们就能理解在性行为上衍生了更为广泛的选择，除了核心还有其他的一些选择的空间。
" }2 K4 e) p% A# l. O+ ]
还有一种更加简单直接去理解边缘性行为存在的理论，就是从女性的角度来讲，性需求的满足其实分为两种：

" L  L# H* e4 r% @一种是关于容纳的满足；一种是关于接触的满足。接触本身可能就涉及到一系列边缘性行为的需求。

+ U, X) q. e) g+ @! {/ V/ N! t总之无论是从哪种层面来讲，边缘性行为都有它存在的合理性和必要性，而且人们也会在不同时期、不同状态、不同需求下，选择适合自己的方式来满足需求，不再是那么单一或固定。

9 ?5 C& K( b5 `: @) ]为什么会有人选择边缘性行为？

/ c. S4 }2 e4 Y6 g3 b% ]8 J人们选择边缘性行为原因并不是单一的，肯定是很复杂的，这可能本身也跟「边缘」这个词它复杂的含义有一定相关性，甚至可能还有一一对照的关系。

很多人认为边缘性行为是安全的
! Z6 z- g# S8 G6 O9 k/ I1 b
因为边缘性行为对照的是核心性行为，也就是说很多人认为纳入式性行为面临的性传播疾病、意外怀孕等风险，边缘性行为不会涉及到。
% y% y1 Q4 z0 a- e9 r( |- y
但是这里必须要强调：即使是边缘性行为，只要涉及到器官、黏膜、体液的接触，这些病毒就有可能发生传播！因为病毒、病原体并不关心人类定义的核心或边缘，反正适合传播就传播了，所以边缘性行为也有传播性传播疾病的风险。
' _* P: F4 p6 H9 d3 W4 N$ v
) K' l0 R; x0 k7 n同时还要强调前列腺液中也存在精子，所以蹭蹭等边缘性行为也有可能导致意外怀孕，它并不安全！此外因为有人默认这种行为更安全，所以在边缘性行为的时候更加不会采用保护措施，甚至有些人心里认为这件事更简单安全，发生的频次增加，那么随之而来的意外风险也会大大增加！

所以，不要认为边缘的，就是安全的。这是无法画等号的。甚至因为它是边缘的，反而容易忽略，制造了更大的风险。

" C) D7 E  {+ C% o9 `  Z) G' b临时起意

第二种情况就是有些人临时起意，什么叫临时起意？我本来没有这个计划，但有时候在某种处境下不得不开始一系列的身体接触。

& X, j8 }4 U# g4 ?2 U有些人可能自己的底线比较坚持，或者认为这件事情一点风险都不能有，就会再拒绝。
: D  S; }9 T% n( Z
但也有一些人在这个时候是无法拒绝的，或者出于某种原因没有拒绝，ta就想着说在这样的情况下，是不是可以选择边缘性行为来满足双方的性需求。
$ @" E" U9 E" d6 |
/ J5 j& o: W: W; p不过这个时候往往就是在安全与风险的边界试探了，在某种程度上也体现了「边缘」的另外一个含义：某种临界点或者某种边界的试探。
3 K9 B* N6 x9 ^, y+ q1 j: e& S6 {
把边缘性行为视为前戏
( ^  y! s, r! P; @) s
0 j8 }5 g/ C% @. N4 P第三种情况就是有些人会把边缘性行为视为前戏，就很像是我们前面讲到边缘的含义，是锦上添花的作用。这个的前提就是默认前戏之后，才是真正开始，前戏只是作为双方进入状态的一系列动作。
6 Q! w, m0 Q( K
不少调查问卷和研究指出，有很多女性其实更加喜欢前戏的部分，或者说更喜欢边缘性行为的部分，甚至有些女性会认为后面的行为索然无味，能不能只有前面这部分，后面那部分可有可无。
* V0 r  z3 I. V7 H6 J
; C  s! ?: b0 f这也透露出一个信息，就是人们根深蒂固地认为核心性行为才是最主要的，而其他性行为要么是前戏，要么是边缘，其实是值得思考的。
, m6 _8 N3 h" v
: h; Q( l( u! j: ~8 L& P3 U1 |5 X害怕纳入式性行为
1 g8 D9 P$ W  O7 f4 w4 j& J
有些人会天然地害怕异物进入到yin道中，或是害怕疼痛，当然有可能跟过去糟糕的经历、自己的认知，或者对于这件事情的理解相关，我们就不展开了。

总之人们是会趋利避害的，因为担心疼痛害怕产生风险问题，所以选择了相对不那么痛苦的方式。
% S5 l/ {$ u( k: t* U
7 r: t! x. P: t3 o* N但是这里还涉及一个很核心的问题，就是因为疼痛、因为害怕有异物进入到yin道中，所以选择边缘性行为是为了满足自己的需求，还是因为不能满足对方的需求退而求其次，选择了另外一种方式去满足对方呢？
1 w7 t) z4 b. g& N8 L0 k
0 I' O! `  c. F0 y* \1 r处女价值观

5 f! C) B- I( k0 K: J+ D很多人都表示说，因为我不确定对方是不是对的人，或者说最后的那个人，所以我不想把我的第一次给他。这就涉及到了处女膜（我们更多倾向于称之为yin道瓣）和处女价值观。
6 y' O9 }% j6 j: d" i- f
7 Z# b9 E- f8 e" P+ x% n1 Y有些人因为不想让yin道瓣破裂，所以退而求其次选择了边缘性行为，那么是不是证明有些人在选择边缘性行为的时候，同时也维护了或者说表示了自己是认同处女价值观的？
: @1 P* v& e) N1 n# c
通常认同这个价值观，觉得这是衡量自己价值很重要的一个环节的人，会这么描述：我把第一次留给谁，我把第一次送给谁……那么当我不确定对方是不是那个人的时候，首先是要拒绝，如果实在拒绝不了，那只好出于愧疚感、亏欠感选择其他的方式来满足对方的需求。

4 A  o9 l+ A- h5 ^0 H有人和我真实反馈：当最终选择边缘性行为的时候，实际上有一种被道德绑架的感觉，而那种感觉就来自于自己没有办法通过对方期待的方式满足ta。

8 G5 {( e+ R; s# H9 h而且这种愧疚感是非常强烈的，甚至有人会非常内疚地来问我对方憋太久会不会伤害他的身体，如果伤害他的身体的话，我是不是要为满足他的需求做一些努力？

不过坦诚地讲，彼此都是有手有脚的成年人，而且在他有性生活之前那么多年都过来了，要憋坏早憋坏了，所以不存在这样的问题。不过它确实折射出了有些人在选择边缘性行为的时候，是受到了心理或者语言上的绑架的。
8 f; V" R7 ?+ r& V6 ~4 A1 Z, m
总之有关边缘性行为的选择，确实包含了很多复杂的情感、生理层面的问题，同时也透露出不少亲密关系中那种理不清，但也无法忽视的权力失衡瞬间。

为什么有些行为会定义成边缘性行为？

( [  D9 J1 s( T( `接下来聊一个更深的问题，为什么有些行为我们会把它定义成边缘的性行为？随着社会文明的发展，人类性行为有很多形式的存在，但目前还在以生育为目的定义核心性行为，反而很多人的满足自己性需求的方式依然是边缘性行为，那么我们能不能以个人去定义属于自己的核心或边缘性行为呢？
$ g1 c1 a0 }. o  M* H
  ?! {$ n3 q& `* ^比如在没有生育需求的情况下，我选择最多的或者最适合满足我性需求的方式，能不能把它定义为核心性行为，而剩下那些方式能不能定义成边缘性行为呢？
  v' ~, D' r( m2 r8 I
3 b: z1 |6 n* g; d! S  r我们每个人或许都可以定义自己的核心和边缘，在做好安全保护、清洁、愉悦、私密等等一系列前提条件下，我可以选择适合自己的方式来满足不同时期、不同状态下的需求，以这个标准作为核心性行为是不是也可以？
& y3 V" O2 C( P' ~( {9 W4 u
还有一些研究提出了更加完整的理论，建议我们或许不再是以传统方式进行划分，而是以我们能在性行为中获得积极的情绪或满足自己的目的，来决定采用何种方式。
6 `9 `( {- i; t, ?! q, ~
1 N& q/ j  S1 k2 g/ \" f9 [2 w简单来讲就是我选择这种性行为方式或者不选择那种方式，都是服务于我更加美好的生活的。因为当我选择适合我的方式的时候，能够获得正向的、积极的情绪或生理上的反馈，这对我是很重要的。
; ~. r, y8 U% ]+ t% ^( d