婚姻是男性颁发的生育许可证,为什么极端女权,会走向恶臭

撩妹高手

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

5 l* T% Z/ s) X1 v1 G) i, W+ V最近，俞敏洪在某个辩论节目中，说了一句引起了很大争议的话。
0 `. U1 |5 B2 J* d3 L
$ {" O, o/ D! e# c* L/ P他说，“女人生下来就是承担着育人的责任，如果不生孩子，那么人生是不完整的，也是对社会不负责任的。”
! \' L0 N( ~/ q5 Y! f( H- \2 _
$ N; J& D% n3 \8 H- F这个看上去充满了争议的言论，的确，引发了很多的讨论。

有的人反驳：“那女性生二胎的话，来新东方上课免费吗？”

9 F; K! R2 Z2 q- J还有的人说：“很多女人想要娃不要男人 。”

作家洪晃更是直接表示：“婚姻是男性颁发的生子许可证。”

: k, j9 c( h. S0 q把生儿育女这件事直接和男女权力对立，甚至作为交换条件换取资源。
* P( o1 z% X8 r8 p
/ T' R* U( Y! V- F! d. G这种看似在反驳“女人生育”和“完整”之间逻辑关系的言论，实际上，不过是恶臭女拳在挑起矛盾、制造对立。
: l0 d: D( Q* ^' F' ]5 ~
; {# H5 s3 Y- O) _01 对女权的维护，转化成了对同类的敌视

还记得前段时间，闹得沸沸扬扬的杨丽萍评论吗？

) L5 _7 n( t1 J0 @4 H有人在杨老师的短视频下留言，说“一个女人最大的失败是没一个儿女，所谓活出自己都是蒙人的，让你再年轻30岁，到了100岁，你的容貌难道还能保护30岁样子，即使你再美再优秀都是逃不过岁月的摧残，到了90岁，儿孙满堂那种天伦之乐。”
$ O, K1 B+ Q8 B
% P+ n" h" D8 ^; }8 j% A这件事，引起了广泛的讨论，很多人发言，说女性的价值不应该只取决于是否有儿女、是否有家庭、是否符合社会对她的期待，更重要的是，她活出了自己想要的样子，从来没有放弃坚持属于自己的权利。
: W2 s3 e% v1 V1 d4 r- ?; P
+ ~. o  ?1 _- G可是，随之而来的，是papi酱让儿子随父亲姓这件事，被许多所谓的女权主义者，点名指责甚至辱骂。
& ?9 ]% n0 C* V; s% ^2 S
同样是自己的选择，却因为牵涉了男女性别，甚至只是下一代的姓随谁，都能招致对立和恶劣的折辱。

不是世人不尊重女权，不允许女性拥有和男性相同的权利。
. I) T' O" f, [! Z$ s
而是在争取权利的同时，女性把这种“尊重”当成了伤人的利器，在维护自己权利的同时，肆无忌惮的去伤害有可能，甚至尚未威胁到自己权利的人。
7 d* Z  q1 p9 W( [; G! X
' S0 _! a- x- n0 i: G02 女权，不该是恶臭的战场

不要把所有性别对立，甚至选择不同的人，都当成”敌人“。
% ]1 T  E" A! n- L
3 |" S8 q+ L* o: i看过很多具有煽动性的文章，比如《不婚不育保平安》、《男人就是某某，女人就是某某》、《不某某的女人不某某》、《不某某的人生不值得过》等等等等。

! i3 E% y4 K: w这些看似在教会女人怎么维护自己的权利，怎么在男女关系中获得更多的利益的文章，其本质上，都是在拉拢某一个群体，让他们对另外一个群体产生厌恶、愤怒的情绪。

  M' Z  B) j* r( ^从而，达到煽动情绪、引发转发、激化矛盾的目的。
/ h6 y% C0 I3 `5 v* i9 ?
我们维护女权，想要的，不应该是“女皇”待遇，也更不是“女尊男卑”，只是平等、尊重，把对方当成一个“人”来对待。

4 X  G% V1 {! C: H" r4 c- W所谓男人、女人，不过是同一种生物的不同种类划分，不应该是从属关系，也更不应该是彼此对立、非此即彼的存在。
: n" Y$ v0 n- z" l9 D5 G1 L