婚姻是男性颁发的生育许可证,为什么极端女权,会走向恶臭

撩妹高手

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

% P" v' A% ]* }% |4 R2 i! f最近，俞敏洪在某个辩论节目中，说了一句引起了很大争议的话。
7 [$ i0 ^8 }1 |2 Y/ A! f
  W+ e1 C( ?+ ^他说，“女人生下来就是承担着育人的责任，如果不生孩子，那么人生是不完整的，也是对社会不负责任的。”
, z) i8 i6 b1 F4 a6 V6 N; O
" i5 s; |9 f$ w6 B' I这个看上去充满了争议的言论，的确，引发了很多的讨论。
$ }  g! ^( }* }4 g1 A) q- o
* @' {) ]$ I6 C) A$ M0 j( y有的人反驳：“那女性生二胎的话，来新东方上课免费吗？”
2 ~# `, H- C6 v& u* n& y- j" Q
还有的人说：“很多女人想要娃不要男人 。”
$ l5 i& W9 Z' v- w7 M
# p0 q+ r! t# Q/ _9 q作家洪晃更是直接表示：“婚姻是男性颁发的生子许可证。”
$ C# q1 N' j& {! c6 ^2 n* {6 x
把生儿育女这件事直接和男女权力对立，甚至作为交换条件换取资源。
, b  a+ {: {% z7 g: ]0 E! X
0 h! i8 b7 i# |这种看似在反驳“女人生育”和“完整”之间逻辑关系的言论，实际上，不过是恶臭女拳在挑起矛盾、制造对立。
! ^' o" G7 I( z/ d6 {0 J
/ v% N/ S. {. A/ v) M01 对女权的维护，转化成了对同类的敌视

: M* O( O6 E; L+ j还记得前段时间，闹得沸沸扬扬的杨丽萍评论吗？
. J. U7 v" [/ |" C% q" N0 B
3 y& d  E$ f. k* D- W3 G有人在杨老师的短视频下留言，说“一个女人最大的失败是没一个儿女，所谓活出自己都是蒙人的，让你再年轻30岁，到了100岁，你的容貌难道还能保护30岁样子，即使你再美再优秀都是逃不过岁月的摧残，到了90岁，儿孙满堂那种天伦之乐。”

这件事，引起了广泛的讨论，很多人发言，说女性的价值不应该只取决于是否有儿女、是否有家庭、是否符合社会对她的期待，更重要的是，她活出了自己想要的样子，从来没有放弃坚持属于自己的权利。
& r; f  G/ O2 ]7 l7 K) v9 Q
可是，随之而来的，是papi酱让儿子随父亲姓这件事，被许多所谓的女权主义者，点名指责甚至辱骂。

同样是自己的选择，却因为牵涉了男女性别，甚至只是下一代的姓随谁，都能招致对立和恶劣的折辱。

不是世人不尊重女权，不允许女性拥有和男性相同的权利。
& J& n6 L5 ~( y( M
9 U9 P/ C4 q+ V+ [3 w而是在争取权利的同时，女性把这种“尊重”当成了伤人的利器，在维护自己权利的同时，肆无忌惮的去伤害有可能，甚至尚未威胁到自己权利的人。

02 女权，不该是恶臭的战场

, u$ v& M- {1 v) d不要把所有性别对立，甚至选择不同的人，都当成”敌人“。

看过很多具有煽动性的文章，比如《不婚不育保平安》、《男人就是某某，女人就是某某》、《不某某的女人不某某》、《不某某的人生不值得过》等等等等。

这些看似在教会女人怎么维护自己的权利，怎么在男女关系中获得更多的利益的文章，其本质上，都是在拉拢某一个群体，让他们对另外一个群体产生厌恶、愤怒的情绪。
# V; Q3 I; R6 g, ]- P
从而，达到煽动情绪、引发转发、激化矛盾的目的。

. Y+ Z- l0 i4 v. P* J我们维护女权，想要的，不应该是“女皇”待遇，也更不是“女尊男卑”，只是平等、尊重，把对方当成一个“人”来对待。

所谓男人、女人，不过是同一种生物的不同种类划分，不应该是从属关系，也更不应该是彼此对立、非此即彼的存在。

  ~8 A: |5 u- s" R  J! u5 c