婚姻是男性颁发的生育许可证,为什么极端女权,会走向恶臭

撩妹高手

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

最近，俞敏洪在某个辩论节目中，说了一句引起了很大争议的话。

他说，“女人生下来就是承担着育人的责任，如果不生孩子，那么人生是不完整的，也是对社会不负责任的。”
. N2 E3 j2 u" y" k
7 v1 S2 x; |3 a  G4 U3 T这个看上去充满了争议的言论，的确，引发了很多的讨论。
2 }8 s1 k4 i, e# d5 `5 r
3 \- h- o. _0 o6 s# z" h) [有的人反驳：“那女性生二胎的话，来新东方上课免费吗？”

还有的人说：“很多女人想要娃不要男人 。”

作家洪晃更是直接表示：“婚姻是男性颁发的生子许可证。”

把生儿育女这件事直接和男女权力对立，甚至作为交换条件换取资源。

6 i+ ^) X& e  X6 E这种看似在反驳“女人生育”和“完整”之间逻辑关系的言论，实际上，不过是恶臭女拳在挑起矛盾、制造对立。
" D) k; C& c) Q' v
01 对女权的维护，转化成了对同类的敌视
5 `7 q6 l/ `5 }9 }, {" V1 u
' ]" A6 j# \( }* d2 @9 g$ [0 M还记得前段时间，闹得沸沸扬扬的杨丽萍评论吗？

: u3 m, F+ w& z- B' F, s有人在杨老师的短视频下留言，说“一个女人最大的失败是没一个儿女，所谓活出自己都是蒙人的，让你再年轻30岁，到了100岁，你的容貌难道还能保护30岁样子，即使你再美再优秀都是逃不过岁月的摧残，到了90岁，儿孙满堂那种天伦之乐。”
. M2 j- w  X* \% o8 K2 u7 a4 @! H
; A/ w9 @8 R3 w2 }' c这件事，引起了广泛的讨论，很多人发言，说女性的价值不应该只取决于是否有儿女、是否有家庭、是否符合社会对她的期待，更重要的是，她活出了自己想要的样子，从来没有放弃坚持属于自己的权利。
+ {3 |6 y/ r5 h! J
可是，随之而来的，是papi酱让儿子随父亲姓这件事，被许多所谓的女权主义者，点名指责甚至辱骂。
* j) [6 D6 T1 w) E0 t* i
同样是自己的选择，却因为牵涉了男女性别，甚至只是下一代的姓随谁，都能招致对立和恶劣的折辱。

! e, W$ o* W* e1 V) z不是世人不尊重女权，不允许女性拥有和男性相同的权利。
- [6 g5 U) x/ s8 a% W: d
. }  G! d& w  J而是在争取权利的同时，女性把这种“尊重”当成了伤人的利器，在维护自己权利的同时，肆无忌惮的去伤害有可能，甚至尚未威胁到自己权利的人。
: @5 S$ B3 h7 N& L6 h- x
7 C6 G2 Z# `9 N: v7 _" Q' Z. S02 女权，不该是恶臭的战场
6 k4 N; ]  m/ C/ \2 T* w- Q. S7 Z
不要把所有性别对立，甚至选择不同的人，都当成”敌人“。
( {1 F% y5 y3 v  ^1 y
1 u4 D% J  S: p9 J* m5 ~' h: r  Q看过很多具有煽动性的文章，比如《不婚不育保平安》、《男人就是某某，女人就是某某》、《不某某的女人不某某》、《不某某的人生不值得过》等等等等。

这些看似在教会女人怎么维护自己的权利，怎么在男女关系中获得更多的利益的文章，其本质上，都是在拉拢某一个群体，让他们对另外一个群体产生厌恶、愤怒的情绪。
0 g5 j2 R4 g" {$ G
从而，达到煽动情绪、引发转发、激化矛盾的目的。
& S  [. Z4 Z. D
) Q  P# ?' [  m/ v* K! q3 V; M我们维护女权，想要的，不应该是“女皇”待遇，也更不是“女尊男卑”，只是平等、尊重，把对方当成一个“人”来对待。

9 \3 @7 y2 f6 d所谓男人、女人，不过是同一种生物的不同种类划分，不应该是从属关系，也更不应该是彼此对立、非此即彼的存在。
3 N3 Z) a, k; i: x$ V; B
! m) J& I" a' l7 x4 W, R* c