婚姻是男性颁发的生育许可证,为什么极端女权,会走向恶臭

撩妹高手

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

最近，俞敏洪在某个辩论节目中，说了一句引起了很大争议的话。
' e. {! q) T  c4 n7 y$ M3 [
他说，“女人生下来就是承担着育人的责任，如果不生孩子，那么人生是不完整的，也是对社会不负责任的。”

这个看上去充满了争议的言论，的确，引发了很多的讨论。
& w2 C7 f& ^, H4 r$ t& \1 U2 z4 K
: d9 @* @6 M: k有的人反驳：“那女性生二胎的话，来新东方上课免费吗？”

还有的人说：“很多女人想要娃不要男人 。”

3 O0 o( Z8 h% c6 C! d3 L! ~2 [5 t作家洪晃更是直接表示：“婚姻是男性颁发的生子许可证。”
9 ?% s" H8 `# |% z
' V: D/ h- K; R, C( V" }把生儿育女这件事直接和男女权力对立，甚至作为交换条件换取资源。

这种看似在反驳“女人生育”和“完整”之间逻辑关系的言论，实际上，不过是恶臭女拳在挑起矛盾、制造对立。
4 h' m9 o7 S0 D2 \5 _) M
8 f3 V# w  i+ U& X' N9 o, B, Q3 @01 对女权的维护，转化成了对同类的敌视

还记得前段时间，闹得沸沸扬扬的杨丽萍评论吗？

有人在杨老师的短视频下留言，说“一个女人最大的失败是没一个儿女，所谓活出自己都是蒙人的，让你再年轻30岁，到了100岁，你的容貌难道还能保护30岁样子，即使你再美再优秀都是逃不过岁月的摧残，到了90岁，儿孙满堂那种天伦之乐。”
8 g, e7 K$ i  e" ~4 N
% J( m9 f+ w) Y6 j这件事，引起了广泛的讨论，很多人发言，说女性的价值不应该只取决于是否有儿女、是否有家庭、是否符合社会对她的期待，更重要的是，她活出了自己想要的样子，从来没有放弃坚持属于自己的权利。
! S- E2 F9 r2 g; y5 N5 q: S
! |2 [0 B  m# }. ?0 m可是，随之而来的，是papi酱让儿子随父亲姓这件事，被许多所谓的女权主义者，点名指责甚至辱骂。
6 u6 L3 _1 {; J# [
$ Q5 V3 K' T! ]& r% M+ d同样是自己的选择，却因为牵涉了男女性别，甚至只是下一代的姓随谁，都能招致对立和恶劣的折辱。
) I9 ~* X8 c$ B7 Y; p. S0 q- W
不是世人不尊重女权，不允许女性拥有和男性相同的权利。
7 o" g6 B' c+ @9 j
: p0 ^3 [- U, h: P, E5 e而是在争取权利的同时，女性把这种“尊重”当成了伤人的利器，在维护自己权利的同时，肆无忌惮的去伤害有可能，甚至尚未威胁到自己权利的人。
( E) c! {" H* f9 L
02 女权，不该是恶臭的战场

5 `& S# h0 m* q6 X: J9 n不要把所有性别对立，甚至选择不同的人，都当成”敌人“。
, b( ~# i6 }$ K$ x4 p
看过很多具有煽动性的文章，比如《不婚不育保平安》、《男人就是某某，女人就是某某》、《不某某的女人不某某》、《不某某的人生不值得过》等等等等。

这些看似在教会女人怎么维护自己的权利，怎么在男女关系中获得更多的利益的文章，其本质上，都是在拉拢某一个群体，让他们对另外一个群体产生厌恶、愤怒的情绪。
+ t8 V% f* y% X+ C
从而，达到煽动情绪、引发转发、激化矛盾的目的。

7 C" ?3 {6 r( j7 }我们维护女权，想要的，不应该是“女皇”待遇，也更不是“女尊男卑”，只是平等、尊重，把对方当成一个“人”来对待。
+ A0 o% U* I6 D6 m
* ?3 W; I0 T; \所谓男人、女人，不过是同一种生物的不同种类划分，不应该是从属关系，也更不应该是彼此对立、非此即彼的存在。
9 k4 w1 ~  {2 {" g, i8 _. z9 N