星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
33岁炸串女摊主被差评后跳河轻生，警方已介入调查；评判商家，不该只有“避雷帖” 3 P- Z+ h {: l- B B
4 ^7 Y$ r. I0 a据中国新闻周刊报道，近日，四川宜宾高县一女摊主被顾客差评后跳河轻生，引发关注。
5 z6 b7 p9 {5 s, v( P
2 N/ ?% I- E q8 {: R# o死者家属向记者介绍，33岁的胡女士原本在当地摆摊卖炸串炸洋芋，10月6日，她接待了一位女顾客，对方因对菜量不满，在多平台发布差评。
/ p, J0 D* W+ s& S
# r T; f5 P7 P3 v) l这位顾客在社交平台上发文称：“避雷某某铜锅洋芋，老板娘玩不起，嫌菜堆高了就不给加土豆。10元钱一份的炸菜，堆得多了就不让夹菜了。” 随后，在相关贴文评论区出现了大量针对摊主的差评，胡女士曾在评论区回复解释。
( w* r' ^8 R* W4 N7 |! e
6 A3 Y) e! b4 ^) f! Z10月13日，胡女士的丈夫告诉记者，该顾客购买的10元炸菜为自选模式，有20余种菜品任选，装满一筐后，再视情况给顾客添加炸土豆条，“我们是菜（夹）多了土豆就少，（菜）分量特别多的情况下，（土豆条）就加不了，我们都会给客户说的。”
3 S$ P. t/ b, {& N5 D) r( `$ L/ M) ?! B8 G0 G3 b& [
胡女士留下遗言称：“这两天我经历了在我心中的网暴，吃炸菜说没有加土豆，下面一些评论涌上来，有说服务差的，有说味道不好吃的。” 其坦言小摊经营压力大，“我每天睡觉不超过6小时，最后换来这样的避雷视频”。 2 S, N1 T0 k2 C" P% w( }8 F
4 f( p! e0 }+ s3 i. h8 Z/ H- G
其丈夫表示，夫妻二人摆摊4年多以来，已积累了一些老客户，突然蜂拥而至的差评在当地传开了，“可能她心里就有这个包袱了”，家人也一直宽慰胡女士对此事“不要过度在意”。10月9日，胡女士还嘱咐丈夫把新买的土豆放到库房，未料到不久便发生了悲剧。
* q8 q. [$ x r6 f* @
, N; w/ r6 P2 B/ Z10月13日，宜宾高县庆符镇政府工作人员告诉记者，此事警方正在调查，镇政府配合相关工作。高县公安局政治处工作人员表示目前正在联合处理此事。 8 y6 W+ |0 F# ?4 Z7 r. k6 \
$ @/ e3 b$ N1 ?
胡女士去世后，有网友转而质疑该顾客言行，其曾在个人社交账号发文回应称“我不该因为一场意外悲剧被无限追责、被全网审判”。目前，该内容已不可见。
+ U+ @6 i, R/ \& n& n0 U _0 r$ {9 h( k1 j6 P1 M" Q
评价商家，不该只有“避雷帖” 5 y6 |$ o/ w$ s. Y
& H- @& N9 h5 G% }2 `近日，四川宜宾高县发生一起悲剧。33岁的胡女士摆摊卖炸串、炸洋芋。10月6日，一名女顾客认为10元一份分量不足、没按要求加土豆，在多个平台发“避雷帖”，称“玩不起就别开店”。帖文发出后，评论区涌现大量针对胡女士的负面评论。10月13日，胡女士丈夫向媒体确认，胡女士已经跳河轻生。目前当地警方正在对此事开展调查。
9 H; ~. j, U. T4 t8 G" _
4 r4 L' X5 Q, c; I! C1 e逝者值得同情。但差评与生命之间，因果关联和程度有待警方查清，舆论不宜仓促下判。 ! E6 S$ M; c# z4 p9 O! |- F1 z
/ o$ H7 V" C5 z: o; h4 i+ z
此事引发“差评害死人”的讨论。消费者有权评价商品和服务，真实评价是市场监督的一环，也是公众选择商户的参考。不能因极端悲剧，否定真实差评的价值。基于真实消费经历的批评，即便带情绪、措辞尖锐，仍属正常监督。若脱离消费事实、编造经历，或侮辱谩骂、人肉曝光、造谣诽谤、煽动围攻，就越了界，可能担责。首发帖是否越界、与悲剧关联多大、是否该担责，应交给警方和法律。跟风留言、未明全貌就肆意指责的网民，是否参与网暴，也需查清。 8 N" c( A' m9 x! n2 f
* c& W: ^1 F9 G0 q* Z% n d悲剧还可能与被攻击者的处境有关。一个每天睡不足6小时、靠小推车养家的摊贩，面对几万浏览量的“避雷帖”，没有公关团队，也缺申诉渠道。网络时代，一条帖子对小摊贩和大企业的影响并不相同。平台提供“避雷”流量入口时，是否考虑了这些？算法推荐、话题聚合、评论区管理、举报申诉机制，是否对小微经营者有足够风险识别与保护？责任要分层厘清，不能简单归咎某一方。
+ m8 y/ _4 d* J' F% M' u( q
. _3 v' r4 R# P& E% Q$ j评判一个商家，也不止网络点评一个方面。可以在点评平台如实打分，让评价汇入众多消费者意见，市场监管、卫生检查、日常经营、老主顾持续消费等，都是评价商家的维度。市场评价机制需要多元意见沉淀，平台规则、监管介入与真实评价体系需共同支撑。
2 G! N( }. c& z( Y+ S! n: V7 u: [0 J* U
悲剧后，不少网友转而声讨最初的发帖顾客。若她所言属实，这是雪上加霜；若所言失实，用新一轮网络讨伐回应上一轮网络围攻，同样失去理性。对首发帖顾客的评价，也应基于事实和法律。 z$ J6 R7 w) F- Z
( z8 ~1 a- O1 J9 {2 R3 u6 Q" G& O这么脆弱的女子真少见啊？
( Q8 c' q8 I4 m/ K6 c) j. U8 i+ q3 l, \) V2 C" L) r
| 
发表于 