抗生素滥用，猪肉还能吃吗？鸡鸭鹅是不是也超标了？

单身汉

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

中国猪肉头部品牌企业，最终还是没能逃过被处罚的命！
' C* r% p7 m# X) n1 x3 `9 g7 z双汇，大家都无比的熟悉和信任，很多人从小吃到大，也是小孩子们的最爱。
" w7 ]7 G  g0 z最近，1.2亿的巨额罚单，把大家平时放心的大品牌，再次拉回到了公众视线中。
这次不同寻常的处罚，受到了人民网的关注。
以一篇《双汇处罚到人，释放什么信号》的文章，点了双汇的名。
) S+ D8 n+ M2 b5 W- f/ s3 o这篇文章所传递的信息，并不是双汇被罚多少钱的事？
而是一家龙头企业，该担起一份什么样的社会责任？
6 P; r! G: O/ ^9 ~, W3 u' q双汇的这份1.2亿罚单，来源于2025年8月执法部门一次常规检查中，其生产的猪后鞧（qiū）肉药残超标。
2 L9 Y0 I$ t" z2 @3 [并且，超标的数据有些让人震惊！
$ Z, b/ @# x) w  ^2 y1 _, m) G  O! V当时检测结果：林可霉素残留量7700微克/每千克，而国标规定200，整整超了37.5倍。
林可霉素是什么？
它是养猪常用的一种抗生素，主要用于医治猪的消化道和呼吸道感染疾病。
本来属于正常用药，无可厚非。
但，行业规定这药打进去之后，得等猪代谢干净了才能流入市场，这叫休药期。
! a3 T* S* M) \4 w聊到这里，问题就来了。
, Y) n$ e3 U; m, b3 p0 i2 [; r这猪是从养殖户那里拉来的，猪不是双汇养的，药也不是他们打的，出了问题，谁的责任？
1 ^3 F! w' p) R& }! M) g; Y回到文章中的一句话：消费者在超市冷柜前看到的不是“某养殖户的产品”，而是“双汇”的品牌。
( @5 r8 @: ?5 K6 E4 a4 e7 M这正好回答了这个问题，同时，也响应了我们开头所聊到双汇最终还是没能逃过处罚的命。
, D9 e3 w! |7 p) Q因为，消费者付出去的钱，直接进的是双汇的账上，这个“锅”只有自己来扛。
想甩，只会显得自己不太厚道！
; b! F3 P0 `5 P. m; s. f怎么扛，这回不仅是企业要扛，企业的高管们统统拉进来承担连带责任。
0 F1 K' l& Y4 k2 x所以，这才是这次处罚不同寻常的地方。
看看，双汇董事长万宏伟被罚3764W、其他总裁、副总裁三人每人都是500W以上。
这种“处罚到人”的操作，只有人痛了，企业才会痛！
这就警告了双汇，不能只做一个简单的“收货员”，不能只管猪进了屠宰场的那一亩三分地。
$ [% T' \$ t$ D' {像以前那种把上游养殖环节简单外包的操作，已不能满足当下公众对食品安全的需求。
2 Z3 {& l9 L; P- i所以，在质量把控上必须要亲自下场，从养殖端开始严控。
就如文章所指出，食品安全和企业形象不能仅仅仰仗养殖户的道德自律。
7 `$ K9 h: A* v; ^8 K3 T4 d相信，双汇已经看懂！
( ]3 O- x' g5 Q  v0 V% r# J其实，双汇所存在的质量问题，并不是什么不可攻克的高科技难题。
关键在于：只有把责任压到管理层，才能让企业愿意为“休药期”超付的成本买单；
. \: H; P" b' W+ C- J- j只有把处罚具体落实到人，才能让他们不得不坚定的守住食品安全管理底线的决心。
( ?; c" }7 I( V2 H最后，食品安全无小事，只有扛起肩上的那份责任。
- q! A2 w% j7 L, C3 n2 a9 K/ X1 H, `才能不负消费者的信任，不负市场给予的舞台。