星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
平台作为一种新兴商业模式，不同用户利用平台与其他人进行互动，在这个过程中，他们是参与者，有时也会产生价值；我们一起来了解一下。
' O& L2 }7 T7 c* N
, o& I4 |3 h) X: q2 U7 |! Y8 L
最近贝壳的上市，引发了一系列对平台的讨论，链家到贝壳的过程成了很多企业内训的研究对象，先把地产中介业务从1做到N，然后再回头去做行业网络的从0到1。
# u1 t4 z% L4 Y5 Q
/ H8 L+ W" v0 l+ F关于平台，说一些看法。
) f: n& _: W$ S5 z% ?$ P- ^1 O5 O0 T
- @% L s3 w# O+ r
一、平台解析
& j$ M1 S! ]! Z4 {' R9 Z+ y5 U# ?
9 t. _) H3 L- u: S8 G1 o3 V3 \平台是一种“基础设施”，为各业务模块提供操作系统。
' }# v; e* V1 l2 B
+ V, e/ R$ O) }- g2 u7 a- V概念引用：
- G$ ^& O3 t! |0 G) K1 ~
2 _2 z$ K, l. M* Z平台由以下三种基本组成模块构成：参与者：包括创造价值的生产者和使用价值的消费者；在不同的场景中，参与方身份可以相互转换，一个参与者可能有多个角色；价值单元：生产者创造的价值，是平台最重要的要素，平台的开端是对价值单元的创造；例如抖音的价值单元就是无数的短视频、滴滴的价值单元就是可用的车辆列表、智联的价值单元是真实的简历；过滤器：连接用户和价值单元的连接器，可延展为平台各角色间的连接器；例如百度的搜索推荐引擎、头条的文章推荐规则、用户运营活动等。
, F( Q% {* y2 Z! f
) [) y, j: s. H: M7 J1. 连接
9 J5 A0 A' j0 M9 Y
( }8 n) k6 F, u. j2 c1 V平台的核心能力是链接。
- g; k) A0 h' W5 J; u2 a
+ G3 o6 ~2 o6 h" e& \8 k) a
平台本身不把控资源的所有权，通过链接的方式，重点在分配资源；相较于管道式的业务模型，平台着重于网状的结构分布，重点在于链接各业务单元，不寻求取代各单体的存在，区别于传统业务模式就在于此。
9 z% z$ n$ @8 O+ U7 p6 `/ I, w+ E# O3 Q. h
2. 开放
; ~* x4 n* o/ ]5 P& V* }
" T y1 |8 {! n
平台是开放的，不同的开放程度有不同的优劣；例如安卓平台的开源模式，是一种开放程度比较高的模式，好处显而易见，用户无强硬限制，谁都在平台上创造更多好玩、好看的应用。
8 {7 @* N. B( h# b% c# p
; G# ]3 q1 K) {9 p3 T0 e7 yIOS平台较为封闭，所有的应用遵守同一套规范，好处是规范化、系统化，所有应用看起来整整齐齐；缺点就是在这样的平台框架下，跨越式创新的探索比较难实现。
! a0 U1 w! ^; J* I8 _* ~7 ?) j- B7 v l- z, d
3. 平衡
1 t5 D( m3 G4 C, J1 `" h: @" \ _+ ^; B+ |! [% e5 w: w7 {
平台中的各元素动态平衡，依赖共生。
; s3 I, D7 w* g4 g, [
i: T* e1 u% `0 z& y平台直观表象就是集群规模效应，不难理解，平台的核心受众集群后，形成的规模效应比单体的存在更有价值；例如想找个餐厅，第一想法可能是打开美团、抖音、小红书等APP去搜寻，网络密度的增加，推动单体及平台的“抱团”发展。
7 j+ P2 a1 x. V0 @+ x7 X
. F; v' W6 g/ V+ r( _
对用户来说，搜寻成本的降低、比较成本降低、售后成本降低等便利，降低了交易的难度，用户消费的难度降低愉悦度增加，和平台间产生更多的粘性。
9 ^8 n0 ?, A# b4 w, |' S6 S( [3 H* ] X" E1 C' N7 k7 g6 i3 M; O r
平台第二个直观表象是系统效应，各参与者关联存在，协同共赢；例如根据美团的消费记录分析，可对商家会员提供多种产品，如增加精准曝光的推送、供求链条的撮合等。
H6 F; r; M+ b. M) P! q$ P
/ g! A* V$ p- T' J平台的系统效应是逐步建立的，和开放程度也有密切关联，平台组建的初期切入的是核心用户群，随着开放程度增加，多用户角色多交易场景的分布，自然生长出相互关联的系统；平台需要提供的，就是关联的场景、工具，甚至促进关联的手段。
: [' L, P/ F" W5 O8 c) K- K* L- N
# J b$ E$ w3 I H3 U) P; F4. 非中心化
* s! s$ J' [- w* E0 _
2 d6 b6 y5 e0 a平台不是中心化控制，区别于自营模式，平台是规则制定者，仲裁角色。
! h6 m5 d; Y$ c
7 ^! W1 R8 q) K. b6 v# z5 N
平台是规则的制定者，要求平台个单体在部分环节遵循平台规则，促进各单体原本业务推进的更好。交易环节，平台有指定规则，平台参与业务交易的手段多样，常见的背书交易，多采用交保证金模式、代收款项的模式。售后环节，平台更多的作为仲裁者，评判责权，推动解决售后问题，重度参与售后的模式，平台可能成为双方的催债角色。
0 T. b4 L4 A; S, _0 \
! @3 ^2 i) P& ~& e
另一个层面说，每一个平台建立的公域流量墙，是中心化的存在，平台消灭了中间商，自己成了最大的中间商，这样的分析也成立，分析角度不同。
5 F% m) J7 y# B; f, T" c: s3 S V4 U" Q& Q+ l
二、平台构建思路
) m$ [0 ^$ w, V9 ]& F V5 i' c( U x$ V4 T( J5 E/ X
构建平台，需要两个层面，一个是横向成网，第二个是纵向连接。横向成网注重建立平台成员间的关系，常见的手段是会员体系、信息匹配、撮合交易；纵向连接注重的是业务端，把整条业务线的角色功能做连接，构建完整的交易链条。
/ m4 Q4 Y- ]7 ?7 e% E; B, L+ G% M( D, J/ G, m: k. t8 r
对于平台来说，横向链接是目的，能成网络效益，纵向链接/管道模式是手段，出基础数据，二者缺一不可。
1 [, b8 T' I6 d3 Q A
% U4 B9 ], ^ z Q T构建平台自然就有了从横向切入还是从纵向切入的选择，两种方式有点先有鸡还是先有蛋的问题，最终还是由具体战略选择决定。
+ }6 A0 @( \! Z8 z3 v7 C
: Q/ L, b+ K& n; k& d1. 横向切入
! |2 i+ I2 O% ~* {! G* _) w& c# c" R* a4 Z# N- q7 y; _
选择横向切入，典型的是2C的平台，如外卖、购物、信息匹配等，逻辑就是先把用户笼络在平台，再把用户分画像分角色进行业务属性的深入；多存在于消费互联网阶段，初期做信息展示连接交易，进一步做需求资源匹配撮合交易，最终成为综合性服务平台。
; C T/ t! ^- D3 G; A7 I
7 q8 `0 w( l: k9 `5 R+ P& ]
这样的路径选择，在平台效应完全不明显时如何吸引第一批用户愿意加入，是拉新阶段最难解决的问题，没办法的情况下只能选择免费准入；平台构建的是一张关系网，从关系网中再抽取业务交易场景，从单一场景切入，后逐步扩充场景网络。
1 x2 H2 S) \: k8 \$ \9 e1 l* _# p
# _7 \' ? u6 q8 U6 g+ i9 Y
2. 纵向切入
+ t9 r5 _7 o. Y9 d2 l) ^4 g
0 |( Z) n; d+ e5 `纵向切入，往往是先有一个确定的业务场景，通过提供信息工具的方式赋能业务线；系统用户到一定量的时候，找到用户间的业务场景，再做横向连接成网，平台化，这样的方式大多在产业物联网阶段。
4 P" y$ _6 Z/ w* i9 Q B* P4 k" i8 m$ a. T( h
很多业务saas系统供应商，现阶段都在做平台化转型。
e, H1 j0 X) U% J3 `
* u2 J3 T( y1 u0 T多阶段的系统用户间有多种业务关联，如做供应链系统的厂商，采购仓储管理系统的客户和采购运输管理系统的客户，一个有仓一个有配，自然有业务连接场景；但是，做系统的人大多没有业务运营能力，在链接成网的阶段会遇到系统思维和业务思维的碰撞，是一个很大的阻力。
) L; |3 I, w( g3 X1 z3 R# a
( O7 E9 u% y, ~2 ]+ W: v三、平台基础
1 `! A# v/ j; ?5 A) K: h, u1 G
: U5 S& P5 |* N; B1. 信息对称为基本属性
' I) i) T# U) B8 B; ^
' D: y8 `' ~2 m/ k6 j# o; V% ~互联网信息技术出现后，信息对称已经成为平台的基本属性，无论是2C消费互联网时期的人与人、人与信息、人与商品的信息互联，还是2B产业互联网时期的各种技术赋能、信息传递，解决的核心痛点都是“信息不对称”。
" N* U- Q7 M# U C' M" ?- l$ H& J( y! W5 Z
对现在的平台来说，依靠信息技术传递信息，已经成为基础标配属性。
1 }8 {0 U4 V1 _2 Y; B( k J; T+ X
2 C u/ B% q& \3 q2. 信任传递为基底
4 A2 {7 a* C" B1 w4 P; ~0 K' `; Q4 L- z6 J; T
平台建立了两条信任的方向，一条是交易双方信任平台，是平台建立的基础信用形象；第二条是交易双方互信，当然也是由于平台的背书。
$ ^. x( [, [# J* e( b1 P% v0 I8 o2 {
交易双方互信的问题是个大难题，尤其是2B平台，很多业务需要实地考察后才能继续推进，双方见面后发现和平台上展示的不一样的时候，信任瞬间崩塌；有些场景内，交易双方本身就是竞争对手，涉及到争夺客户、服务质量的问题，信任传递更为棘手。
& A3 J+ l" `. z: g/ \
$ K; M& g2 v. n& T! X. ~3 A( y, o3. 利益分成为核心
$ @) X. v& i5 S
5 v: y+ s) C' {% q平台最终会涉及到交易，交易后的利益分成是平台的核心。
/ {4 Q2 d' ~% \* N4 [9 e0 W$ D2 [* s8 O4 L
横向连接中的交易，场景属性更多是匹配费、信息费，平台作为交易方提供对应价值的利益，甚至超出价值，才能让平台延续；纵向连接的交易，有多种业务角色，多种业务场景，如何让不同角色在不同场景下分得既得利益，平台做为交易服务方，构建利益分成核心机制。
d* G) D- J( u" B3 E
3 n9 q* D2 ~% x% A$ r3 ^7 L. _
4. 平台协调为连接器
* m2 H/ U {+ ]7 C+ {
" O; J- g: J9 g* B% e. t# y在交易中，平台兼备协调方的角色。
. S9 r9 L. q( S ~2 N: E* z
" e' L4 T/ N; B交易的建立、推进、纠纷、售后，都和平台有关系，协调双方产生交易，出现问题后协调解决，平台都是连接器般的存在。
+ K A( X0 v. i8 h7 B+ `
$ }. r- a9 D5 s$ Z) h四、最后
* f1 f9 z% p. t# F% n' w' b* M
+ \( t# L7 \% p& g D7 _2 N+ e) g5 S总结对平台的理解：平台构建的是一个开放的基础设施，核心能力是链接；平台的存在，提升链接效率，触达更多协同场景。
: g( \% {" [/ {. y3 a8 P" w
: i% m8 O$ G% P! A 
发表于 2024-12-6 16:05:42