星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
1、论虚伪
. j3 M6 s- h- b9 y3 |- ]大多数看上去鲜亮成功(世俗标准下)的人,肚里装满中庸式技巧,脸上堆满礼貌性和善,却毫无智慧和真诚可言,否则就自相矛盾了。
8 N( J( s4 K+ r( ~# r7 N' q
! ^$ C/ O: k: L0 M4 E6 m
2、论面具
% E+ |: R2 z+ o- P' k没有人能如其外表那般光鲜,表现自己好的一面是人的天性,这无可厚非。只是有时候表现得较为拙劣,令人不适。
& l; y" s0 j+ s2 Q4 N, G但也有少数人不像其呈现的那般平腐,之所以会这样,一则可能因为他们不屑,二则可能因为他们没时间。
# A3 [6 \" s! V5 G
1 Q0 E+ j1 Y) E' a0 u7 W& W3、论做人
" K4 }5 O7 s3 H
在当下的语境中,说一个人“会做人”,往往是指这个人圆滑世故,不得罪人。这的确是一种优势,但绝非是一种品质。
4 p0 o* s+ D1 u通常来讲,“会做人”大概率会流于虚伪。“会做人”又能坚持原则、保有良知的,是极少数。
+ U8 }! F0 c6 y坚持原则比“会做人”更重要,且二者并不冲突。如果有人刻意把“会做人”与原则对立,那是在为无耻辩护。我始终不太会做人,也不太喜欢和很“会做人”的人有交往。
5 T o2 P. ?% p0 m9 g" W7 ?# Y
" Z# j* ^. C" d( B
4、论善意
1 W! F. U5 A/ D4 S
很多人有这样的思维习惯——相比于结果,他们更看重出发点。比如,只要是爱,无论恰当与否,都是好的。
% ]% u. X5 E. X- _) s# c5 E所以有很多父母都觉得子女欠他们的,因为他们是爱子女的,所以他们说的话、做的事就是对的。于是他们朴素的认为,他们的唠叨是在表达爱,干涉子女生活也是在表达爱,他们仗着这种爱为所欲为,并不断强调他们的善意。
4 z, h: G4 v1 [4 v1 ]# z; |% I4 w6 h
5、论讲理
3 {4 n; B' _1 V7 M3 g多数人讲道理大抵只是为了证明自己是对的,从而获得精神上的小小满足或物质上的蝇头小利。
d) |5 l3 R9 I2 p$ l8 e7 f
有些人为了证明自己是对的,不惜制造道理来讲,在这样无耻的动机下,竟然出现了很多特别有道理的道理,这足以证明人类的荒诞本质。
6 `5 u1 a4 E4 Z0 h! z有些人讲道理时显得很可爱,常常是别无他法之后的无奈之举,拿人家没办法了,大可来一句:“你这人不讲道理”然后走掉,虽然耿耿于怀,但好在避免了很多庸俗的语言和丑恶的嘴脸,与观众来讲,这是一种善举。
2 q; z$ P/ g) ^7 N9 q9 M- d. N
! V1 |# O5 X/ O5 O V- K+ ]
6、论奴役
% s N v6 f# V% O8 C% x
有一群狗被关在笼子里,三天给一块骨头,狗被饿得实在不行,于是互相安慰:“以前当狼的时候经常挨饿,现在起码三天一顿,很有规律,当狗真好!”
1 y8 W+ M: C8 Q4 ]1 O8 P& o突然有一天,主人喝醉,不小心失火,狗在笼中跑不走,烧死很多,活着的狗互相安慰:“主人真好,现在不仅两天就有一块骨头,连笼子上的锁也没了。”
& b0 n/ L3 c' {% }6 g$ X问题在于,即便笼子不上锁,它们能打开吗?
1 ^' |4 C4 ]/ J* Q- n* ~: l" h+ d/ M, p5 l0 z- |1 `% q1 \* D7 w
7、论奴性
: _) {; D1 f) M/ S
有很多人,他们只知道那些允许被知道的,但他们自以为知道了所有,这是极大的可悲。可悲之处不在于被奴役,而在于身处一个巨大的笼子,时刻等着被投喂,还自以为是自由的。
, E$ E5 b% p3 ~& \4 `1 D* i% ?8 w$ P7 z3 T' ]$ L6 x
8、论骗局
! A2 \* n7 n* o) `& k; m8 w: R
所有庞氏骗局,无一例外共有的特性是:最初入场且在崩盘之前离开的人都能获得爆炸性的丰厚利润。缺了这样的造富过程,就不会有大量头脑简单的羊群以争抢的方式入场。
) v, Z2 K' [7 g
然后庄家开始收割,之后所有散户都期待救世主,此时庄家开始充当救世主的角色,编织梦幻,然后散户继续傻傻的相信,最终迎来破灭。
; r V E( T8 h4 v' Y- L$ V5 S' N
所有这一切的背后只有两个字:贪,以及懒。
2 z7 r# `. I* A5 D" u% M+ I: Y, p6 i0 f5 E; h
9、论傻逼
: ^# V) u, L+ u5 T. u+ G- h4 D' z9 y
我渐渐发现,傻逼这个职称大概是没有办法定义的。因为在你所认为的傻逼眼里,你才是傻逼。当然,还有一个办法就是投票决定什么样的人是傻逼。这样一来,一个系统中的傻逼存量将大大减少,傻逼最终由多数变为少数,如果你觉得这样就算结束了,那你突恙突森破。
: Y% C# K1 S( K6 C$ g8 ]
后面的事情是这样的,这批被投票投出来的少数傻逼会被游街、挂牌、接受所有人义愤填膺的唾骂。然后可能会有第一个动手的人,于是会有第二个第三个,然后这批被票选出来的傻逼就会被非傻逼们代表正义活活踩死。
8 H7 j0 [# P) b& W( Y- X
被踩死之后没有人会敢去收尸,所有人一致沉默,一致散去,一致遗忘。等着为下一次票选傻逼作准备,为了避免成为傻逼,大家都会争取站到多数人的阵营里。
6 w @; T0 {6 r( I6 _
. b, v5 ~8 N! c' ?* C10、论标榜
7 \7 v5 b2 y- \ b$ l6 k" h5 ?) ~
; O/ |/ F- c _) y" G2 L不标榜高贵是高贵的底线。同理,不标榜伟大是伟大的底线。在现实生活当中,你经常会碰到这样的傻逼,他们动辄要拯救民族、启蒙天下,他们标榜自己在为苍生代言,标榜自己在为生民立命,他们标榜自己不畏黑暗艰难前行,凡自我标榜者,是无风骨可言的。
' W8 F: v) Y3 b% W
6 q3 y2 Q, k c11、论常识
" h3 @/ a H% _: G' h9 [9 }
以无知者不罪为前提,愚蠢不好厚非,但愚蠢还自以为是就太特么恶心了。其实大家都是普通人,不必有多少学识,能尊重常识就善莫大焉。何谓尊重常识,就是当你跟他说石头比鸡蛋硬的时候,他能够承认,而不是梗着脖子狡辩,说在某某书上说过,有种鸡蛋就是比石头硬,或者某某书上说过,有种石头就是比鸡蛋软,非要以此来证明,鸡蛋就是比石头硬。这种蠢货遍布网络,他们大约还是读过几本书的。
2 `" m) B% q6 A" ^9 @0 m
; P9 d4 ], ^9 Q2 Q
12、论阅读
Q$ Z/ ^# {' Z O' ^+ D' {" @* ^. G
大多数人只相信他们愿意相信的东西,当他们相信之后,它就变成了他们意愿的一部分,下次继续主导他们做其他的相信。因此,不经思考的阅读往往低效,甚至无效,甚至反效。我身边不乏阅读量高的朋友,然而就其认知能力来讲,是不成比例的。很多问题没有答案,但不妨碍我们去思考,当我们思考时,一些边际问题会显现出结果来。这有益于思考力的提升——它跟两件事有关,一个是思考的内容,一个是思考的方式,思考的内容越深刻,思考的方式越立体,思考力的提升幅度越大。
/ X6 i5 C7 p$ ?) O* E
# D3 C/ W" x; b5 P. Z: I13、论病态
5 O3 {5 `: Q: `2 q5 {! s7 M. r
当我们对一件事物具有一种情感时,是稳定且理性的;具有多种同向的情感时,是稳定而感性的;当同时具有双向情感时,精神开始发生病变,例如崇拜和仇恨同时存在极易引发心理扭曲。有很多人,目前就生活在这样的境况中。
/ D- ~# ~2 L/ `- X7 C
( b5 a" A0 t( k% r" s) s& b
14、论做人
* ~; L; V R x d2 S9 R! M8 v% h# Z; @/ ?% l合作的本质是“利用价值对等”,通俗地讲就是互相利用。有任意一方的利用价值不够,合作就没办法进行。所以生意场上无人情,如果有人情,那一定是利用价值的一部分。那为什么大家都热衷于说合作说双赢而且表现得交情深厚呢?因为人是要穿衣服的,你看人们还为交配发明了很多词,比如做爱,比如滚床单。
! d8 u! j# R! W% d* a! C
% V- a) x- N1 F! H3 j9 y