+ y2 |* e8 n ]' A 陈某等10人在某餐馆聚餐。陈某用餐后在下餐馆楼梯过程中摔倒,头部与楼梯转角平台的墙体撞击,经抢救无效死亡。 4 w h) Q- d' b, D+ C. Z ' n/ ^- z4 z* D. j E( d 法院判决陈某应自负55%的过错责任。餐馆未尽到安全保障义务,未设置醒目防滑警示标志,踏步及楼梯设计不规范对安全性产生影响,应对陈某死亡损失 承担25%的赔偿责任。徐某红等6人作为白酒共饮人应对陈某死亡损失承担20%的赔偿责任。 2 Z' @# x% d3 ` b, Z; n 4 r3 C) o; z {" O 最终,结合在案证据,法院判决某餐馆赔偿278104.95元,徐某红赔偿47483.96元,徐某平等5人各赔偿3.5万元。3 \; U5 \5 G: w3 _9 h. x
% n$ e; z* [) S8 i7 E( t 案例2:男子饭局上主动敬酒后猝死,同桌饮酒人也要担责!9 C: I( M# l9 {) L
3 d6 S( F- ?$ a a# S2 [8 T. ` 饭局上,吃饭过程中,温某因为要开车没有喝酒,其余人也没有向温某劝酒。结束时,温某主动拿起酒杯敬酒而喝了少量酒。. s. ^! v) B$ c! H5 L
; I! |+ l* _2 T% r' U x2 B2 J) ]
用餐完毕后大家相继离开,温某走出饭店后却突感身体不适。李某见状告知其余人,并由其一人开车载温某去医院救治。但李某住在外地,对道路不熟悉,导致来回绕路。温某于14时左右到达医院,经积极抢救治疗1个多小时,仍不治身亡。经司法鉴定,温某符合饮酒、聚餐诱发冠心病猝死。 - Z4 w! j; h$ E+ Z g- o J1 h- @# q" J6 a- P
法院判决温某本人应负主要责任,即承担95%的责任。同桌七人未尽到人道主义将温某及时送到医院救治,对温某的死亡承担轻微的民事赔偿责任,即 承担5%的责任,赔偿52184元。+ l! `/ Y% z9 |8 F
7 ]( y. h4 j/ Z 案例3:酒后坐副驾驶,也有可能被追究刑事责任!8 ?" w% Q6 E6 G6 h) `* }( f* x