边缘性行为，为什么是边缘的？

单身汉

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

有很多人问边缘性行为是怎么定义的？边缘性行为安全吗？是否会带来其他的风险？还有一些人会问我有过边缘性行为了，还是不是处女呢？以及医生问到我性生活情况的时候，我有过边缘性行为要怎么跟医生表达？

0 |. l6 N! S: Z2 @Tips：这就要明确医生询问的目的是什么了，主要有三个目的：了解你是否可以做yin道内的检查（yin道瓣是否完整）、是否有怀孕的可能以及是否患上了性传播疾病。根据不同的目的你可以回答：月经是否推迟、是否可以做yin道内检查、是否有过不洁性接触、是否有无保护性行为。
6 w2 S6 o' C" \3 x# {# Y
& P2 ?7 w* Q5 @4 U% Z边缘性行为的定义以及如何存在的；
人们到底在什么情况下会选择边缘性行为？
$ w. }0 e) }) k2 P; j9 P7 a( N边缘性行为为什么是边缘的？

边缘性行为的定义以及它是如何存在的

) Z! {: l& T, }9 T" N每个人的感受是不一样的，有的人可能会说这是可有可无的；有些人可能会想到它是不受重视的，不被关注的；也有人想到的是某个临界点、某个边缘；还有人会想到就像衣服的花边一样，可能属于某种锦上添花的行为……总之，提到「边缘」一般都会涉及到相对应的中心或者核心。
  F) y; i+ Q* B, G2 _2 h0 i2 Q' R6 F
在性行为上确实有依据「边缘」和「中心」进行的划分，也通常会分为三类：

+ [9 g3 G/ J% i第一类是核心性行为
8 |2 t7 C  {/ k. Y第二类是边缘性行为
第三类是类性行为
# q! ~3 W1 `. `/ a6 `  i. k
3 S! z& Z8 i1 Y核心性行为，指的就是异性之间性器官纳入的行为，除了这种行为以外都不叫核心性行为。因为从生物学或演化学的角度来讲，它能够服务于生育，所以认为它是核心的，同时它也是大众认知当中的狭义上的性行为。

% W/ b8 Z2 {8 x' `/ S9 Y6 C边缘性行为还分为两类，一种是浅层的，一种深层的。
8 f8 B) n% v, o; [9 ]+ S+ j4 B
% K! y; p2 r+ [; B所谓浅层的就是拥抱、接吻、抚摸。可能有些人会疑惑拥抱也是浅层边缘性的行为吗，其实在探讨一个行为的分类时，首先需要弄清楚行为的动机，也就是说，只有当拥抱这个动作背后的动机是服务于满足性的需求时，它才可以划分在浅层边缘的范畴里。

至于深层的就是涉及到性器官跟自己的身体器官进行接触，比如说自慰；还有就是跟另外一方的性器官或者其他器官进行接触的一系列行为（很抱歉这样描述，如果完全描述出来，可能就发不出来了，请各位见谅）。
6 o% W0 `$ `3 ^, c7 Y8 f
第三种类性行为就是没有性接触的行为。举一个不是很恰当的例子，比如地铁上的性骚扰，有些臭流氓用自己的性器官隔着衣服去蹭别人，这个动作其实就是类性行为。当然我这边只是举例子，这种行为是违法行为，莫伸手，伸手必被抓！
' A8 @8 Z( L5 s# \9 V- f# f" U% F
/ X) {) q3 I) K* W这种性行为的分类方式是我们目前主流上的分类方式，当然还有一些其他的方式。那么为什么这一分类变成了主流？

这是我前面提到的大多数人普遍认为性行为还是服务于生育的，因此按照生物学或者演化学的角度来讲，能够完成生育需求的性行为才是核心的，不能够服务于生育、无法完成生育需求的性行为，统统都称之为非核心的。
1 G2 x9 a4 o* P- M1 t& ?' e3 c& ^9 J
当我讲到这里，你也能发现随着社会文明的发展，性行为背后的动机变得多种多样，并不是每一次性行为都是服务于生育的，那么就有更多的研究指出性行为背后的丰富动机，大体来讲可能分为这么几种：
$ m& f& E6 I8 q' S9 `* u$ a, P$ ?; \' q# y
第一种是彼此对身体的吸引所推动的性行为；
第二种是通过性行为来满足自己的某种目的（这个目的我们不做评价）；
第三种是为了维持关系的稳定；
第四种就是为了消除自己的不安或焦虑，从而推动的性行为。
3 g4 V! W% u* D' {- g" ?5 D( h- ?
我们这里强调一下，这些都只是描述而非评价。那么在不同的动机下，我们就能理解在性行为上衍生了更为广泛的选择，除了核心还有其他的一些选择的空间。

% q  L/ K+ w- r1 c还有一种更加简单直接去理解边缘性行为存在的理论，就是从女性的角度来讲，性需求的满足其实分为两种：

一种是关于容纳的满足；一种是关于接触的满足。接触本身可能就涉及到一系列边缘性行为的需求。

总之无论是从哪种层面来讲，边缘性行为都有它存在的合理性和必要性，而且人们也会在不同时期、不同状态、不同需求下，选择适合自己的方式来满足需求，不再是那么单一或固定。
% S8 ]# t; i8 P3 f! ]
为什么会有人选择边缘性行为？
- a4 q, V4 k1 X  b3 [: q
人们选择边缘性行为原因并不是单一的，肯定是很复杂的，这可能本身也跟「边缘」这个词它复杂的含义有一定相关性，甚至可能还有一一对照的关系。
4 K& I$ @# f2 X" R6 z' J7 b6 s
/ V, t8 W( \/ g% m& N+ ]8 Q很多人认为边缘性行为是安全的
) T$ \1 ]* n) d$ q$ f
因为边缘性行为对照的是核心性行为，也就是说很多人认为纳入式性行为面临的性传播疾病、意外怀孕等风险，边缘性行为不会涉及到。
- w6 c3 f; m, Y7 N8 M' e
但是这里必须要强调：即使是边缘性行为，只要涉及到器官、黏膜、体液的接触，这些病毒就有可能发生传播！因为病毒、病原体并不关心人类定义的核心或边缘，反正适合传播就传播了，所以边缘性行为也有传播性传播疾病的风险。
- i: W" }  w- a
0 Y+ s. @# `1 ?同时还要强调前列腺液中也存在精子，所以蹭蹭等边缘性行为也有可能导致意外怀孕，它并不安全！此外因为有人默认这种行为更安全，所以在边缘性行为的时候更加不会采用保护措施，甚至有些人心里认为这件事更简单安全，发生的频次增加，那么随之而来的意外风险也会大大增加！

3 z7 K; G( ]6 l* ^* P( U所以，不要认为边缘的，就是安全的。这是无法画等号的。甚至因为它是边缘的，反而容易忽略，制造了更大的风险。
) c3 O+ T8 e+ j/ |9 `
临时起意

: k, p. N/ d4 L( p第二种情况就是有些人临时起意，什么叫临时起意？我本来没有这个计划，但有时候在某种处境下不得不开始一系列的身体接触。
* w, s7 U, e  C6 G' d' t2 @3 @
/ k. C  _$ P8 b7 @4 Q- f* G有些人可能自己的底线比较坚持，或者认为这件事情一点风险都不能有，就会再拒绝。
: \$ A5 m5 H' h3 r) P! F" W1 y
但也有一些人在这个时候是无法拒绝的，或者出于某种原因没有拒绝，ta就想着说在这样的情况下，是不是可以选择边缘性行为来满足双方的性需求。
# U; {- ]6 S& x4 Q
不过这个时候往往就是在安全与风险的边界试探了，在某种程度上也体现了「边缘」的另外一个含义：某种临界点或者某种边界的试探。

% H9 o: r  X  a! }4 f* g把边缘性行为视为前戏

' \# H% v8 [# x+ z+ g第三种情况就是有些人会把边缘性行为视为前戏，就很像是我们前面讲到边缘的含义，是锦上添花的作用。这个的前提就是默认前戏之后，才是真正开始，前戏只是作为双方进入状态的一系列动作。

% t6 G- _8 n1 U# K$ a不少调查问卷和研究指出，有很多女性其实更加喜欢前戏的部分，或者说更喜欢边缘性行为的部分，甚至有些女性会认为后面的行为索然无味，能不能只有前面这部分，后面那部分可有可无。
  \& ?: @* ~" M/ K, X' ^
这也透露出一个信息，就是人们根深蒂固地认为核心性行为才是最主要的，而其他性行为要么是前戏，要么是边缘，其实是值得思考的。

害怕纳入式性行为
6 B: J, t8 _) d' |$ }
有些人会天然地害怕异物进入到yin道中，或是害怕疼痛，当然有可能跟过去糟糕的经历、自己的认知，或者对于这件事情的理解相关，我们就不展开了。
4 \: }* A, y1 H4 t. _" R
" [% X! O# k+ x1 f( L! J* j总之人们是会趋利避害的，因为担心疼痛害怕产生风险问题，所以选择了相对不那么痛苦的方式。

$ H) o0 S! Y+ Q# ^6 E2 }6 l7 h0 }1 U但是这里还涉及一个很核心的问题，就是因为疼痛、因为害怕有异物进入到yin道中，所以选择边缘性行为是为了满足自己的需求，还是因为不能满足对方的需求退而求其次，选择了另外一种方式去满足对方呢？
$ _* K" X4 R- l- {: F: X4 |4 D
处女价值观

很多人都表示说，因为我不确定对方是不是对的人，或者说最后的那个人，所以我不想把我的第一次给他。这就涉及到了处女膜（我们更多倾向于称之为yin道瓣）和处女价值观。
* V- R  r7 X% G' B5 y
1 a" J4 O$ Y  ?/ P有些人因为不想让yin道瓣破裂，所以退而求其次选择了边缘性行为，那么是不是证明有些人在选择边缘性行为的时候，同时也维护了或者说表示了自己是认同处女价值观的？

通常认同这个价值观，觉得这是衡量自己价值很重要的一个环节的人，会这么描述：我把第一次留给谁，我把第一次送给谁……那么当我不确定对方是不是那个人的时候，首先是要拒绝，如果实在拒绝不了，那只好出于愧疚感、亏欠感选择其他的方式来满足对方的需求。
" ?% n5 W: O) |) ^
有人和我真实反馈：当最终选择边缘性行为的时候，实际上有一种被道德绑架的感觉，而那种感觉就来自于自己没有办法通过对方期待的方式满足ta。
4 H: `7 _/ ?5 v6 b  f( I: A
而且这种愧疚感是非常强烈的，甚至有人会非常内疚地来问我对方憋太久会不会伤害他的身体，如果伤害他的身体的话，我是不是要为满足他的需求做一些努力？

5 N1 J% j7 h. [7 M3 u/ V3 Q不过坦诚地讲，彼此都是有手有脚的成年人，而且在他有性生活之前那么多年都过来了，要憋坏早憋坏了，所以不存在这样的问题。不过它确实折射出了有些人在选择边缘性行为的时候，是受到了心理或者语言上的绑架的。

总之有关边缘性行为的选择，确实包含了很多复杂的情感、生理层面的问题，同时也透露出不少亲密关系中那种理不清，但也无法忽视的权力失衡瞬间。
5 W$ B7 J! \0 W3 v7 s, ^
2 {$ ^" k, X8 R" G, d9 ^, u  t* m为什么有些行为会定义成边缘性行为？

接下来聊一个更深的问题，为什么有些行为我们会把它定义成边缘的性行为？随着社会文明的发展，人类性行为有很多形式的存在，但目前还在以生育为目的定义核心性行为，反而很多人的满足自己性需求的方式依然是边缘性行为，那么我们能不能以个人去定义属于自己的核心或边缘性行为呢？
5 j9 S9 c  ?: C- ~* a! a
比如在没有生育需求的情况下，我选择最多的或者最适合满足我性需求的方式，能不能把它定义为核心性行为，而剩下那些方式能不能定义成边缘性行为呢？

: p6 g" A( J$ S+ ?3 O" c  X# d; [9 T我们每个人或许都可以定义自己的核心和边缘，在做好安全保护、清洁、愉悦、私密等等一系列前提条件下，我可以选择适合自己的方式来满足不同时期、不同状态下的需求，以这个标准作为核心性行为是不是也可以？

还有一些研究提出了更加完整的理论，建议我们或许不再是以传统方式进行划分，而是以我们能在性行为中获得积极的情绪或满足自己的目的，来决定采用何种方式。
; E1 s0 w" O( i  U! O5 g
1 t" |. Q2 J- I% x# Z- q. ]% K简单来讲就是我选择这种性行为方式或者不选择那种方式，都是服务于我更加美好的生活的。因为当我选择适合我的方式的时候，能够获得正向的、积极的情绪或生理上的反馈，这对我是很重要的。