为什么道理都懂，但聪明人也在情感里受骗？

海门人

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

在婚恋中，我们经常会遇到这样的情况：
7 K% j) t( I6 }; U9 O) e有人隐瞒婚姻真实状况，有人夸大经济实力，
有人嘴上说想结婚却一直不落实，
- T5 e# J' ^+ g+ X  R4 d有人把负债说成创业周转，
有人外面有了新欢，你还不知道自己是备胎。
7 n) l, z) ^: D还有一些人根本没有预谋欺骗，
只是习惯性地美化自己、回避责任、承诺了又反悔。
更多的场景是你无法定义这是欺骗，还是拖延。

& F) I! M- c/ D7 e  |4 r0 Y/ I( V这就引发一个很多人在婚恋中都会遇到的场景：
# ]$ f9 r! p" r你凭什么确定，对方告诉你的信息足以支撑你的决定？

" b4 @# Y: s1 X9 _8 H日常沟通中，我们听别人说话时，通常不会先想“他是不是在骗我”，而是先按“他说的是真的”来理解。
. `8 L( ~+ l1 j7 ~+ O* x这就是美国阿拉巴马大学教授蒂莫西·莱文（Timothy R. Levine）提出的真话默认理论（Truth-Default Theory, 简称 TDT）。该理论指出，人类在日常交流中会默认对方说的是真话（即“默认信任”），只有当怀疑的触发点积聚到一定程度时，人们才会开始怀疑并识别谎言。
% a3 G5 y/ G6 ~6 r& t2 X) q6 i2 ?
我们经常遇到的真相认知偏差：
6 p3 ]% O; O8 M* R9 g) V1.最容易让人放松警惕的，往往不是谎言有多高明，而是我们根本没想到要核实
2.为什么一个人越喜欢对方，反而越可能接受一些不够可靠的解释？
% h1 t; w  z8 [  H/ ?3.怀疑一个人，不等于你就能识破他
4.真正的风险，不一定是你相信了一个谎言，而是你在没有弄清楚之前，就把下一步走完了。
$ ]$ b" P( h* ~/ ^6 o/ `
7 B$ C4 t$ T1 _( a真正该做的，是把“猜他像不像在撒谎”换成“找信息交叉验证”。
( `& f: x; i- Q4 ]8 P: y
5 I- s& v" W1 _% k莱文的研究指出，人类在识别微表情和肢体动作上的准确率极低，单纯靠直觉或微表情测谎的准确率通常只有 50% 到 60%，和抛硬币差不多。
2 X! `6 A6 I3 t1 o8 x
5 d* q6 n' Q( |. R6 [' w) h真正需要真相校验的点，是关系每一次升级的时候：从聊天到见面，从暧昧到恋爱，从恋爱到同居，从同居到订婚，再从订婚到结婚。
- ?9 j3 O/ R" N$ V. I) x👉《关系升级自检 5 问》
如果这件事真相和他说的不一样，会不会改变我的选择？
1 R3 W- R3 d6 T5 C我现在的判断，来自客观事实，还是我的美好期待？
哪些信息仅仅是他口头自述，还没有被印证？
我们现在推进到哪一步？我的投入是否已经超过我掌握的信息？
如果部分事实暂时无法确认，我愿意暂缓哪些重大决定？


  m! J( z6 Q6 l0 @
7 W' o$ ^/ i" L1 y) W) f8 r/ s- l' y

4 W5 A$ F$ G/ j: s