星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
很多普通人一辈子都不会进一次法院，一旦摊上官司要开庭，心里瞬间就慌了。不少人觉得，上法庭就是要把一肚子委屈全部倒出来，拼命控诉对方哪里不对、人品有多差。可现实恰恰相反：法庭不是吵架的地方，法官每天要处理一大堆案子，没时间听你东拉西扯的家长里短。
9 s! _; ^* X/ _6 Y: n
6 c+ k6 a) d% u8 D有不少本来占理的当事人，就是因为开庭的时候乱说话，说了很多和案件无关的情绪话，甚至随口承认了一些不利事实，最后导致原本能赢的案子，结果大打折扣。
5 T+ V7 V/ O d: F; B7 h& ]) x
! u+ N8 `. b2 Y1 R8 S0 a打官司，证据是核心，说话是技巧。不是说得越多越好，而是要说对话。今天就跟大家讲清楚，开庭的时候，牢牢记住三句核心话，少说多余的内容，有理的一方更容易被法官采信。
9 P2 c6 `2 ~9 J3 B2 C* ^4 E2 S& F0 Z5 i
第一句：没有证据证明的事实，我不予认可
' Q8 r, h; w' |9 Q! i, e7 O这句话主要用在质证环节，对方拿出证据，或者口头陈述对你不利的事情时使用。
- u" t$ k3 J4 f: d/ o$ B- a$ k) v( m& h, s# z* I, g$ ~
很多人遇到对方编造事实，第一反应就是情绪上头，直接反驳：“你胡说！你这个人良心坏透了，根本不是这样！”这种话，除了宣泄情绪，在法庭上没有任何作用。法官不会因为你骂对方几句，就相信你的说法。
" i5 q; C+ a( H* v( {7 K) L. i2 i& i2 L3 v! l0 j$ n0 d
民事诉讼有一条基本原则，谁主张，谁举证。对方说一件对你不利的事，就要拿出对应的证据来支撑。如果对方拿不出证据，只是口头描述，或者拿出来的证据是单方制作、没有经过你确认的材料，你就可以平静说出这句话：没有证据证明的事实，我不予认可。
" u/ p5 n' [, _, E7 p( l( M$ s2 f) o: E2 u$ d& N
这句话的核心作用，就是把举证责任压回对方身上。意思就是：这件事是你提出来的，你要拿出证据证明这件事真实存在，拿不出证据，法庭就不应该采信这个说法。
) f( G! q0 k/ N& R, j6 a9 n7 R% V, |) U+ z; p" p) j
这里要区分清楚，不是让你一概全部否认。如果对方陈述的是客观真实、有证据的事实，就如实承认。如果对方凭空捏造，或者证据根本不完整，就用这句话回应，不要额外再添加一大堆吐槽、猜测类的话。一旦多说，很容易出现前后说辞矛盾，被对方抓住漏洞写进庭审笔录里。庭审笔录签字之后，想要反悔是非常困难的，这就是法律上的禁反言规则。
2 g9 w* ]: v( R; i) m) m0 a# j. }" v3 h
第二句：该陈述的事实我以提交的书面证据为准
) G0 g, \( W9 d, h, L很多当事人开庭前准备了一大堆故事，法官一问，就从头开始讲故事，扯很多多年前无关的琐事。法官反复提醒围绕争议焦点发言，当事人还是停不下来。
f' k/ Z( L# ~# m! H- p/ H
$ i( V5 g h( k1 _' \5 U3 h法庭审理有固定的时间，法官最看重的，是你提前提交到法院的证据材料。当法官问你相关事实，如果你担心自己临场紧张说错，或者害怕说着说着跑偏，就可以说：该陈述的事实我以提交的书面证据为准。
: ~) |% [; j9 N+ r9 ^
' S+ q& w1 m1 Q0 Q0 A" \
这句话不是回避回答问题，而是告诉法官：我的主张、事实经过，全部写在我提交的证据和书面材料里面，我不会靠口头主观猜测说事。
7 ~9 {8 c1 w# `+ @3 b" I
: |2 O7 H+ }# x* `) ~举个简单例子，欠款纠纷，对方说你还有其他债务。你不用当场回忆所有细节，不用凭印象随口回答。你可以说明，相关事实以自己提交的转账记录、聊天记录等证据为准。如果有些细节你记不清，千万不要凭着猜测随便回答，一旦说错，就会变成对你不利的自认。
# \, M0 q. O/ L% P }
y9 g; r/ E1 ]6 n! I4 z6 b记住，法官更相信书面证据，而不是当事人临场情绪化的口头讲述。这句话，能帮你把庭审的焦点拉回到证据本身，而不是个人主观感受。
! j8 E0 ?/ b$ f4 a9 F* K5 q
4 m( ^% h6 ^8 M, B& y
第三句：恳请法庭依据现有证据，依法作出裁判
& @* q, F% @( _
这句话放在庭审最后陈述阶段，也是整场庭审收尾最重要的一句话。
. r8 P0 I* `: M+ ]& i v. B+ n
- Z3 G0 V/ @- {- U, M" |! G很多人到最后陈述环节，又开始重复一遍之前说过的所有委屈，反复控诉对方，长篇大论，没有明确诉求。法官听到重复的内容，很难抓住你的核心主张。
2 X! I& K) F ~5 w7 l$ d
5 |0 M5 W7 L& ^最后陈述，不需要长篇大论，一句话点明诉求就足够：恳请法庭依据现有证据，依法作出裁判。
1 a" ^2 H/ j p9 j
5 b# P/ u2 J K, F: M
这句话传递两层意思。第一，你尊重法庭，相信法官会依照法律和证据断案；第二，你的诉求不是靠卖惨、诉苦来争取，而是基于客观证据，请求依法判决。法官会认为你理性、客观，陈述的内容可信度更高。
0 Q6 G \# _( {. ^, f
3 x; V7 m- C& |6 A ^( p# x当然，如果你是原告，这句话后面，可以简要带上你的诉讼请求，比如“恳请法庭依法支持我的全部诉讼请求”；如果你是被告，可以补充“恳请法庭驳回原告没有证据支撑的诉求”。简短收尾，不啰嗦。
7 |3 d4 W' s+ O) I! R- n, j. j+ p* G5 O& ]9 r" X# ^: T9 o6 i. }* X" ~% h0 s
这三句话的底层逻辑：庭审最忌讳这3个大坑
/ W1 Y+ c Y7 b& A
# A. \; w" V4 t4 O! C, w0 B
看懂这三句话之后，大家更要明白背后的道理，避开普通人开庭最容易踩的坑。
/ C9 ]4 e* v- g# A
8 |0 ?* w6 u" _+ x" T( c第一个大坑：把法庭当成诉苦的地方，不停宣泄情绪。很多人开庭，一开口就开始道德评判，说对方人品差、不讲信用。但是，人品好坏，不能直接作为判案依据。法官裁判，看的是法律和证据，不是道德评价。情绪化发言多了，法官会认为你不够理性，陈述内容的可信度会降低。
! u# ?' V) R( \7 t6 o; A- e& t% K" h7 ^; p& N
第二个大坑：随口自认。对方讲一段话，你听着听着，下意识点头、随口承认，“好像是吧”“差不多”。只要当庭认可的内容，书记员记录在笔录上，就会作为案件认定事实的重要依据。后面再想推翻，难度极大。拿不准的内容，不要随意承认。
4 n' U. o5 h" Q$ k& ~% R- V) C3 g1 f h1 m( o P
第三个大坑：答非所问，回避法官提问。法官问什么，就针对性回答什么，不要一直背诵自己提前准备好的一大段话，完全不回应问题。刻意回避关键提问，法官会合理怀疑你刻意隐瞒事实，对你的陈述产生不信任。
2 m" V8 O# a, i0 S; v& w2 n
% J, c B, e1 K0 a这三句话，不是万能的魔法，不是一说就一定能赢官司。官司能不能赢，根本上还是依靠完整、有效的证据。这几句话的作用，是帮你规范自己的发言，避免因为说错话、多说无关的话，把原本有利的局面搞被动。
8 M% z% v2 d) n) m& v5 J
# u# m; }0 t7 A; Y7 P, I, R" U
配套的庭审发言小提醒，开庭前一定要看
+ e* u4 C% ]! u6 t% U8 {. u5 X! V$ g/ z# c3 ]7 B- M
1. 发言要等法官允许。法庭纪律要求，发言必须经过审判长准许，不要抢话、打断对方和法官说话。对方说话的时候，哪怕再生气，也不要当场争吵，等轮到你发言再表达意见。
, i' e5 \5 v0 w4 Y( H! F9 }4 V
* \5 s2 m. N, e) q1 I, ]2. 回答问题简洁，紧扣争议焦点。法官问问题，简短回答，能一句话说清，就不要说十句。多余的话，多一句就多一分风险。
: a3 U ]6 ]$ A, l& ]% n ~! q9 A/ f1 I
3. 不清楚的事实，如实说明。如果法官问到某个细节，你确实记不清了，直接说：这个细节我记不清楚，需要庭后核对证据。千万不要凭猜测编造内容，编造的内容很容易前后矛盾。
2 L5 O5 A% ^- J* V0 V% J3 N1 z7 i
4. 核对庭审笔录再签字。闭庭之后，书记员会把庭审笔录交给你核对。如果发现记录的内容和你当庭说的不一样，一定要当场申请修改，确认无误之后，再签字。签字后的笔录，是案件重要档案材料。
' l/ P5 l' } f9 q4 `3 \% m
% B0 r7 a- b I6 d. b4 Z
写在最后
C+ j6 I- ?, D2 z+ Q+ S
# V- p; A/ h1 A7 n打官司，理性永远比情绪更有用。很多当事人总想着在法庭上把对方说哑口无言，其实庭审不是辩论赛，不是比谁口才好。法官要做的，是查清事实，依据证据和法律作出判决。
?- r/ d; s- x) s
! |: p9 d0 R0 d1 a; |1 N$ P
学会管住嘴，只说关键的话，不说多余的情绪话，就是普通人开庭最简单有效的自保方式。
! t8 H& R: @' p* _# ]6 B; j3 e& i- U5 c1 `+ m ^* q% Y
发表于