星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
周大波系江苏某机械公司员工,工作时间为冬季上午7:00-11:30;下午12:30-16:30。
P: M6 x* h3 p c( t. s
$ Z, }% c; ]' g' J) e9 q' a, o Z8 V, ~$ p& k
2018年12月29日下午15时30分左右,周大波未履行请假手续离开公司,在路上发生交通事故致伤,经交警认定,周大波承担同等责任。
+ _9 V& e- @+ e/ f* T) p1 q- Q- z- f# t
2019年10月15日,周大波向人社局申请工伤认定,人社局于2019年12月23日作出认定工伤决定书,认定周大波为工伤。
7 x- ]$ l r6 a, A. t u$ |9 C5 D4 ]5 w$ e j2 @
公司不服,申请复议,复议机关维持了认定工伤决定。
$ Y7 g X6 L3 m0 I! r, j
# w. c: c; k+ V3 ~4 ]0 H1 y
公司不服,向法院提起行政诉讼。
" D" i, f, f" r! l3 m, L* y/ a9 V1 o% t2 s; @, m
一审判决:提前下班未改变实质性下班的性质,不影响工伤认定
) `* ^9 n5 V% T% V3 ^! Q
0 _. v' k: u, X, B5 Z+ ?+ |+ _
一审法院认为,《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定:“职工有下列情形之一的,应当认定为工伤:(一)在上下班途中,受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的;……。”
9 E: d. x0 \( Z; q
B' L: H V8 C
《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定,对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的,人民法院应予支持:(一)在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中;……。
/ `& e- L5 F7 l; E1 h" X) g/ Z) P' p
本案中,人社局认定周大波于15时40分许离开公司发生交通事故,系在下班途中发生非本人主要责任的交通事故构成工伤。有交通事故认定书、周大波的医疗救治材料及对证人韩某,4、郑某,4、葛某,4的调查笔录等证据证实,证据确凿充分,适用法律正确,足以认定。
/ U+ Y3 y( L$ K- T6 C T. }/ G% p6 h! B2 l. D. v
对于公司提出周大波提前一小时下班并未履行请假手续,擅自离岗外出办私事途中发生交通事故,不符合规定的合理时间,认定工伤决定书认定事实不清的主张,法院认为,职工未经请假批准提前下班系违反单位内部相关规章制度的情形,但提前下班并未改变职工实质性下班的性质,该行为并不影响其工伤认定,不属于《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为工伤的情形,故对公司的该主张,法院不予采信。
8 B5 ?5 n7 r+ C
; Q0 U {4 P) x, ?
综上,一审判决驳回公司的诉讼请求。
0 \/ L" i# j- N& t' n- {
% S' O8 ?; n) V& [8 Q7 l公司上诉:距离下班时间还有一个小时擅自提前离岗不属合理时间,不能认定为工伤
d5 e: P3 l* ^. Y; l& m# [& ]
' Z% g2 b5 b0 K+ w6 V# I# V; @- T公司不服,提起上诉称,本案基本事实清楚,但适用法律方面存在错误,导致周大波的工伤认定及维持错误,一审判决错误,理由如下:
8 P) z/ a, I' ?6 q2 {9 f; B4 Y0 D7 F/ v
《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定,“在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中……”。根据该条关于工伤认定的界定条件,应当具备“合理的时间”的要件,方符合法律规定。
; f. `. b9 L" c0 `
2 U) O7 m$ g9 @, Z本案中周大波违反劳动纪律,未向公司履行请假手续,擅自脱离工作岗位,在距离下班时间还有一个小时的情况下,擅自提前离岗,该严重违纪的行为完全不符合《工伤保险条例》第十四条第(六)项之规定的视同工伤的情形。
0 y: X8 L0 t" r, }, P' d5 E; p$ `6 u
2 A7 h$ t4 t. l2 ]* v* J一审判决无视最高院相关司法解释,将周大波提前早退离岗的行为仍然划归到法定要件“合理的时间”内,是对最高院司法解释的扩大化,是无权处理行为。一审法院未能坚持正确价值观,貌似维护了个人利益,实质损害了社会公平正义。请求二审法院撤销一审判决。
# g$ s; a ] \; [. c! v R- ]% {7 t% m$ E
人社局答辩称,周大波违反单位管理规定,违反劳动纪律的行为,由单位给予相应的处罚,提前下班并未改变实质下班的性质,不影响工伤认定。
" F5 ]" @1 @4 Z0 r
$ ~2 X; j7 O- x w+ i( F/ N3 n8 t0 G: G
二审判决:未经请假批准提前下班系违反单位内部相关规章制度的情形,并不影响工伤认定
5 N/ M9 m7 O/ ~' p
- i: r' a, [( @) z |/ f/ J4 @
二审法院认为,《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定:“职工有下列情形之一的,应当认定为工伤:(一)在上下班途中,受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的;……。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定,对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的,人民法院应予支持:(一)在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中;……。
$ l5 J& i8 g: L3 ~% y0 _; F3 A% X" v1 `7 ?9 ~- [1 h5 X: j
本案中,周大波工作时间为冬季上午7:00-11:30;下午12:30-16:30。2018年12月29日下午15时30分左右,周大波未履行请假手续离开公司,发生交通事故致伤,经交警认定承担同等责任,人社局依据《工伤保险条例》第十四条第(六)项的规定作出案涉工伤认定,事实清楚,适用法律正确。
& O ]1 l7 p" P# j" I* I0 z* l& X X
对于公司提出周大波提前一小时下班并未履行请假手续,擅自离岗外出办私事途中发生交通事故,不应认定工伤的理由,本院认为,职工未经请假批准提前下班系违反单位内部相关规章制度的情形,但提前下班并未改变职工实质性下班的性质,该行为并不影响其工伤认定,不属于《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为工伤的情形。
5 j% S5 y& ?1 [ R2 A; v
# X/ g4 o3 o" |5 \% v- ^& {- g综上,公司的上诉理由不能成立,本院不予支持。二审判决如下:驳回上诉,维持原判。
, m ?+ A! u& n) r. m
; h/ j. F9 [/ U5 q* y: @+ I