为什么员工离职数年后仍可以找公司麻烦并能胜诉？

法外求知

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

「法律解答」
( E4 Z* R3 t8 k8 k  K
2 P3 X# E8 \( W+ B由于《劳动人事争议仲裁办案规则（2017修正）》已经放弃了对立案受理时时效主动审查的规定，认为时效属于一方当事人所行使的抗辩权，裁判机构不得主动适用。
8 B3 J+ [9 H/ H) J) E
倘若用人单位没有在劳动仲裁中做出时效抗辩，劳动仲裁委支持劳动者请求后，用人单位在诉讼阶段提出时效抗辩，法院不予支持。即便劳动仲裁委主动适用了时效抗辩，用人单位没有在劳动争议中提出时效抗辩，最后也会被改判。

, y( {; N1 O1 Y3 C, m1 w$ H: A: U因此，倘若用人单位未及时作出时效抗辩，或用人单位自认于己不利的事实，劳动者仍有胜诉可能。

另一方面，大部分用人单位为了降低用工成本，通常不按照标准足额缴纳社会保险。而社保缴费，绝大部分地方认为不适用诉讼时效的规定。
# N* b( k7 J8 P2 ^5 c: T1 M
8 v0 z2 d  k. i故用人单位仍有面临补缴的法律风险。

6 g; X# k$ Q6 w, T, D  y5 M再者，随着国家逐步进入老龄社会，各地方会进一步加大打击社保违法力度，不适用时效规定会成为共识。
' I  u# N" K( w3 W& g
此外，笔者在《劳动法问答|为什么劳动者自愿离职后仲裁仍可能获胜？》一文中已指出，劳动者自愿离职，并不影响劳动者向用人单位主张其他权利的实现。
9 j3 f4 r* R; k
9 B3 x$ K! n; Z) e/ Z! E4 `而且社保缴费属于行政责任，不能因双方协议而免责，故即便劳动者自愿离职后用人单位仍有面临被追缴社保的法律风险。
" ~4 J, x8 V4 D9 g
& e% J& H5 |1 E2 Y) x