合同工资与实际薪酬不一致，应以哪个为准？

法外求知

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

公司合同约定员工每月工资为4200元
但员工与总公司领导口头约定月薪为1.6万元
8 ?& f& _! H9 u% E, C当员工离职时
公司却拒绝支付之前未发放的部分工资
" M! `: l- z2 Q/ b* ?0 R2 I这钱还能要回来吗？

- [/ f: y2 e* K* R* b8 j, `案例简介

* n. \, H8 g( H* a2021年3月，小孙入职盛强公司。盛强公司与其签订固定期限劳动合同，约定月工资为4200元或超过4200元。
* d1 u4 s  _& C6 L# c  p! W2021年4月，总公司股东老周就与小孙口头约定的薪资问题签发了一份文件，载明“小孙薪资待遇为1万元，另外6000元在年底作为奖金发放”。
% |3 x/ j) i. c0 ~; v小孙于2022年3月离职，多次向公司提出结清工资差额5.4万元并申请仲裁，仲裁对该诉求予以驳回，小孙遂起诉至海安市人民法院。
法院审理后查明，总公司有制度明确规定“总公司下发的文件子公司必须无条件执行”。
工作期间，盛强公司作为子公司按每月1万元的标准支付了小孙的工资。
2022年4月，盛强公司出纳转账给小孙1.8万元。庭审中，小孙表示该款项是2022年1至3月的工资差额。
盛强公司辩称，首先，原告薪资标准为每月1万元，并非1.6万元。
原、被告签订了劳动合同，薪资标准应按照劳动合同约定执行。
被告已足额发放原告工资，且经过仲裁裁决驳回了小孙的诉求。
' Z; z3 A5 O0 i: V/ _. b- r3 O其次，被告作为独立的子公司，原告应当与被告法定代表人确认薪资标准，而不是与总公司的股东确认。
0 B# Q& d$ `  G' d3 T. B最后，原告与公司出纳之间的转账系私人转账，与被告无关，且该出纳员已从被告处离职。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
  W" T( c& k' m
法院审理
, T+ k. c: u  ?  K
  A3 C0 \# u; b$ `法院审理后认为，盛强公司每月实际发放小孙的月薪工资基础是1万元，远远超过劳动合同约定的4200元，虽然盛强公司抗辩出纳转给小孙的钱系私人转账，但与聊天记录反映的事实不符，故对其抗辩不予认可。
" P+ l! E: v' h2 L- N$ V; z且总公司的制度有明文规定，进一步印证了应该执行总公司股东签发的文件。
故法院判决盛强公司支付小孙工资差额5.4万元。
0 o( N: s* ^; G; ]" z) l% z1 F一审判决后，盛强公司不服，向二审法院提起上诉。南通中院审理后认为，一审认定事实清楚，适用法律正确。后经调解，双方一致同意支付5万元结案。

. X6 M9 z% R  `( y# W2 b/ [- {