星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
中国猪肉头部品牌企业,最终还是没能逃过被处罚的命!
% W( x( ?! |2 A3 q7 w: r4 L
双汇,大家都无比的熟悉和信任,很多人从小吃到大,也是小孩子们的最爱。
( Y T3 |6 y0 I0 Y" x, J
最近,1.2亿的巨额罚单,把大家平时放心的大品牌,再次拉回到了公众视线中。
$ a' o, P; v* W' J) m这次不同寻常的处罚,受到了人民网的关注。
5 f4 u) h7 _8 ~0 C0 G2 @& G
以一篇《双汇处罚到人,释放什么信号》的文章,点了双汇的名。
# Z4 N" }. \0 ^7 L4 o+ g R# n+ P; N这篇文章所传递的信息,并不是双汇被罚多少钱的事?
2 S1 m* T9 o: A; Q3 b/ P
而是一家龙头企业,该担起一份什么样的社会责任?
* ? B9 p1 e- h0 D6 W
双汇的这份1.2亿罚单,来源于2025年8月执法部门一次常规检查中,其生产的猪后鞧(qiū)肉药残超标。
' @ W$ |- A0 y c$ G0 _+ [0 l1 b: c
并且,超标的数据有些让人震惊!
. E* |- k8 o( [% Q1 P
当时检测结果:林可霉素残留量7700微克/每千克,而国标规定200,整整超了37.5倍。
" b5 G6 r: R, ~ K* O H
林可霉素是什么?
2 l. b; S U+ h
它是养猪常用的一种抗生素,主要用于医治猪的消化道和呼吸道感染疾病。
! K+ [. T" D* I7 V! \$ H1 S本来属于正常用药,无可厚非。
- }% n4 t: \" V* j5 g4 u) z1 G1 ~
但,行业规定这药打进去之后,得等猪代谢干净了才能流入市场,这叫休药期。
7 M0 @! |% u- v聊到这里,问题就来了。
& V* w( I4 R, J9 B ?9 O8 T% y这猪是从养殖户那里拉来的,猪不是双汇养的,药也不是他们打的,出了问题,谁的责任?
4 H4 @) v" v. \& f$ E7 M回到文章中的一句话:消费者在超市冷柜前看到的不是“某养殖户的产品”,而是“双汇”的品牌。
5 ~2 h- u# W! w这正好回答了这个问题,同时,也响应了我们开头所聊到双汇最终还是没能逃过处罚的命。
! ]+ e7 g/ M( t, _因为,消费者付出去的钱,直接进的是双汇的账上,这个“锅”只有自己来扛。
* \6 ?0 z% S) Q. n9 s# _想甩,只会显得自己不太厚道!
6 u0 R& U# C8 b" H9 g8 I; k/ k) x
怎么扛,这回不仅是企业要扛,企业的高管们统统拉进来承担连带责任。
3 z6 [, O' X F所以,这才是这次处罚不同寻常的地方。
6 e8 m) ]7 f6 i1 N2 |0 L5 d. w看看,双汇董事长万宏伟被罚3764W、其他总裁、副总裁三人每人都是500W以上。
- P6 l# A! z* N. z" Y& L这种“处罚到人”的操作,只有人痛了,企业才会痛!
8 M0 x0 ~& [# p6 v+ Q# p( y
这就警告了双汇,不能只做一个简单的“收货员”,不能只管猪进了屠宰场的那一亩三分地。
$ p( i1 T; R" m3 I, j1 T7 u1 a" A像以前那种把上游养殖环节简单外包的操作,已不能满足当下公众对食品安全的需求。
5 H6 q3 K9 O) _& d
所以,在质量把控上必须要亲自下场,从养殖端开始严控。
, ?3 `# F' G$ c3 w% V5 ^
就如文章所指出,食品安全和企业形象不能仅仅仰仗养殖户的道德自律。
6 j S* r6 |6 D1 o) l+ F0 k相信,双汇已经看懂!
8 f7 f2 N; h I4 L其实,双汇所存在的质量问题,并不是什么不可攻克的高科技难题。
# R0 l* a3 P; f" k/ K0 t7 ` S
关键在于:只有把责任压到管理层,才能让企业愿意为“休药期”超付的成本买单;
; i+ Z. p$ o, F: ^" @
只有把处罚具体落实到人,才能让他们不得不坚定的守住食品安全管理底线的决心。
/ K( Q& w4 @& z- i
最后,食品安全无小事,只有扛起肩上的那份责任。
. l6 D! E, l$ L$ v9 g& e才能不负消费者的信任,不负市场给予的舞台。