开庭不用多说！记住这三句话，庭审不吃亏

法外求知 · 发表于 2 小时前

星级打分

1
2
3
4
5

平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评

很多普通人一辈子都不会进一次法院，一旦摊上官司要开庭，心里瞬间就慌了。不少人觉得，上法庭就是要把一肚子委屈全部倒出来，拼命控诉对方哪里不对、人品有多差。可现实恰恰相反：法庭不是吵架的地方，法官每天要处理一大堆案子，没时间听你东拉西扯的家长里短。

有不少本来占理的当事人，就是因为开庭的时候乱说话，说了很多和案件无关的情绪话，甚至随口承认了一些不利事实，最后导致原本能赢的案子，结果大打折扣。

打官司，证据是核心，说话是技巧。不是说得越多越好，而是要说对话。今天就跟大家讲清楚，开庭的时候，牢牢记住三句核心话，少说多余的内容，有理的一方更容易被法官采信。

第一句：没有证据证明的事实，我不予认可
这句话主要用在质证环节，对方拿出证据，或者口头陈述对你不利的事情时使用。

很多人遇到对方编造事实，第一反应就是情绪上头，直接反驳：“你胡说！你这个人良心坏透了，根本不是这样！”这种话，除了宣泄情绪，在法庭上没有任何作用。法官不会因为你骂对方几句，就相信你的说法。

民事诉讼有一条基本原则，谁主张，谁举证。对方说一件对你不利的事，就要拿出对应的证据来支撑。如果对方拿不出证据，只是口头描述，或者拿出来的证据是单方制作、没有经过你确认的材料，你就可以平静说出这句话：没有证据证明的事实，我不予认可。

这句话的核心作用，就是把举证责任压回对方身上。意思就是：这件事是你提出来的，你要拿出证据证明这件事真实存在，拿不出证据，法庭就不应该采信这个说法。

这里要区分清楚，不是让你一概全部否认。如果对方陈述的是客观真实、有证据的事实，就如实承认。如果对方凭空捏造，或者证据根本不完整，就用这句话回应，不要额外再添加一大堆吐槽、猜测类的话。一旦多说，很容易出现前后说辞矛盾，被对方抓住漏洞写进庭审笔录里。庭审笔录签字之后，想要反悔是非常困难的，这就是法律上的禁反言规则。

第二句：该陈述的事实我以提交的书面证据为准
很多当事人开庭前准备了一大堆故事，法官一问，就从头开始讲故事，扯很多多年前无关的琐事。法官反复提醒围绕争议焦点发言，当事人还是停不下来。

法庭审理有固定的时间，法官最看重的，是你提前提交到法院的证据材料。当法官问你相关事实，如果你担心自己临场紧张说错，或者害怕说着说着跑偏，就可以说：该陈述的事实我以提交的书面证据为准。

这句话不是回避回答问题，而是告诉法官：我的主张、事实经过，全部写在我提交的证据和书面材料里面，我不会靠口头主观猜测说事。

举个简单例子，欠款纠纷，对方说你还有其他债务。你不用当场回忆所有细节，不用凭印象随口回答。你可以说明，相关事实以自己提交的转账记录、聊天记录等证据为准。如果有些细节你记不清，千万不要凭着猜测随便回答，一旦说错，就会变成对你不利的自认。

记住，法官更相信书面证据，而不是当事人临场情绪化的口头讲述。这句话，能帮你把庭审的焦点拉回到证据本身，而不是个人主观感受。

第三句：恳请法庭依据现有证据，依法作出裁判
这句话放在庭审最后陈述阶段，也是整场庭审收尾最重要的一句话。

很多人到最后陈述环节，又开始重复一遍之前说过的所有委屈，反复控诉对方，长篇大论，没有明确诉求。法官听到重复的内容，很难抓住你的核心主张。

最后陈述，不需要长篇大论，一句话点明诉求就足够：恳请法庭依据现有证据，依法作出裁判。

这句话传递两层意思。第一，你尊重法庭，相信法官会依照法律和证据断案；第二，你的诉求不是靠卖惨、诉苦来争取，而是基于客观证据，请求依法判决。法官会认为你理性、客观，陈述的内容可信度更高。

当然，如果你是原告，这句话后面，可以简要带上你的诉讼请求，比如“恳请法庭依法支持我的全部诉讼请求”；如果你是被告，可以补充“恳请法庭驳回原告没有证据支撑的诉求”。简短收尾，不啰嗦。

这三句话的底层逻辑：庭审最忌讳这3个大坑

看懂这三句话之后，大家更要明白背后的道理，避开普通人开庭最容易踩的坑。

第一个大坑：把法庭当成诉苦的地方，不停宣泄情绪。很多人开庭，一开口就开始道德评判，说对方人品差、不讲信用。但是，人品好坏，不能直接作为判案依据。法官裁判，看的是法律和证据，不是道德评价。情绪化发言多了，法官会认为你不够理性，陈述内容的可信度会降低。

第二个大坑：随口自认。对方讲一段话，你听着听着，下意识点头、随口承认，“好像是吧”“差不多”。只要当庭认可的内容，书记员记录在笔录上，就会作为案件认定事实的重要依据。后面再想推翻，难度极大。拿不准的内容，不要随意承认。

第三个大坑：答非所问，回避法官提问。法官问什么，就针对性回答什么，不要一直背诵自己提前准备好的一大段话，完全不回应问题。刻意回避关键提问，法官会合理怀疑你刻意隐瞒事实，对你的陈述产生不信任。

这三句话，不是万能的魔法，不是一说就一定能赢官司。官司能不能赢，根本上还是依靠完整、有效的证据。这几句话的作用，是帮你规范自己的发言，避免因为说错话、多说无关的话，把原本有利的局面搞被动。

配套的庭审发言小提醒，开庭前一定要看

1. 发言要等法官允许。法庭纪律要求，发言必须经过审判长准许，不要抢话、打断对方和法官说话。对方说话的时候，哪怕再生气，也不要当场争吵，等轮到你发言再表达意见。

2. 回答问题简洁，紧扣争议焦点。法官问问题，简短回答，能一句话说清，就不要说十句。多余的话，多一句就多一分风险。

3. 不清楚的事实，如实说明。如果法官问到某个细节，你确实记不清了，直接说：这个细节我记不清楚，需要庭后核对证据。千万不要凭猜测编造内容，编造的内容很容易前后矛盾。

4. 核对庭审笔录再签字。闭庭之后，书记员会把庭审笔录交给你核对。如果发现记录的内容和你当庭说的不一样，一定要当场申请修改，确认无误之后，再签字。签字后的笔录，是案件重要档案材料。

写在最后

打官司，理性永远比情绪更有用。很多当事人总想着在法庭上把对方说哑口无言，其实庭审不是辩论赛，不是比谁口才好。法官要做的，是查清事实，依据证据和法律作出判决。

学会管住嘴，只说关键的话，不说多余的情绪话，就是普通人开庭最简单有效的自保方式。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册