星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
有朋友提问:“艾滋病有误诊的案例吗?”实话实说,确实有过。很多朋友一听到这个回复,可能会瞬间产生疑惑:那普通人的检测结果还可信吗?是不是任何人都有被误诊的可能?
6 q: ~! ?. u% r8 T8 k, S- ?
e }: D/ K, v6 B- y' g( y4 a接下来,我给大家做详细解读。先看这个曾经被误诊案例的始末。
9 w2 b) q9 U: J0 y& C
- D& h4 K! @! s/ O0 h6 t" k9 p2021年,江西一名20岁女大学生在孕期做常规孕检,医院HIV初筛结果为阳性。按照国家标准流程,相关部门对初筛阳性样本做了WB免疫印迹确证试验,当时的确证报告判定结果仍然为阳性。女大学生被确诊,此后开始服用抗病毒药物。
# } u: X$ p0 U: w( \! U. z! g
: ~5 E4 U3 j9 k7 Y% ]1 N0 Q服药一年后,她前往南昌三甲医院进行全套复查,包含四代抗原/抗体检测、高精度核酸检测,多次结果全部为阴性。最终官方确认:这是一例罕见误诊案例,当事人并未感染HIV。
- a( P+ [! c$ M/ R b& h! B
: V: @& W$ S# W/ s7 c. ~3 h# P事后相关部门进行复盘,明确了本次误诊存在的三大特殊原因:
" {: v/ _, a5 R& P! R) x+ ^ P/ G4 I" P$ _+ Z2 ?
第一,当事人处于早孕特殊免疫状态。孕期人体为兼容胎儿,会产生大量特异性交叉抗体,少数情况下会干扰确证试验的条带判读;第二,送检时未告知怀孕状态,医护与疾控人员按普通样本判读,未做孕期专属复核流程;第三,与当年批次的确证试剂灵敏度局限有关,该批次试剂现已全面淘汰更换。
4 R3 L, W! `+ j" O9 N' w3 H6 \
9 g8 r9 c# M+ g. u6 @需要重点强调:这是全国公开报道中,非常罕见的误诊案例,属于百万分之一级别的极端巧合,不具备普遍性。很多人担心的原因,是把特殊人群面临的状况,当成了所有人的通用风险。
3 R+ G* C2 }7 t1 K8 e
4 Q0 H. ?- r; n' f' r0 }纵观整个过程,事件的核心是孕期免疫干扰,并非检测体系失灵。根据既往工作经验,有些妊娠期、产后短期的孕产妇、自身免疫性疾病、近期有重大病毒感染、患有肿瘤以及器官移植的病人等身处特殊免疫状态的人群,才有可能产生干扰抗体,导致检测结果假阳性。
; s1 _+ `* s9 a0 `
7 u& d2 }' U: V Y
身体健康的普通人,没有条件制造这类干扰抗体。也就是说:普通人去做HIV检测,从根源上不存在被误诊的基础。
8 \7 C) W% M' [
) x9 D B7 w; a- E$ H0 x除此之外,现在国内针对初筛异常样本,除了做WB确证试验外,确证阳性的个体,大多在服药前还要做HIV核酸检测。核酸检测的目的,一方面是为了评估疾病的严重程度,一方面也杜绝了确证阳性个体被误诊的可能。
, q7 Y) `& u* c
2 [$ V! X6 @* a0 c7 K3 F' b核酸检测直接排查病毒本身的基因片段,孕期、自身免疫性疾病、肿瘤、器官移植等情况产生的干扰抗体完全无法影响检测结果,从技术上杜绝了同类误诊事故。
! p& a; p; ?$ W+ A$ C$ v
4 E9 Z& r7 j' q: ?& a, \ p% I0 g其实,考虑到艾滋病作为一种重大疾病,被误诊或者漏诊都会给当事人和社会带来巨大影响,所以,我国HIV检测是传染病筛查中最严谨、容错率最低的体系,通过三重检测,层层兜底,最大程度规避误差。
" j% Y5 U/ X' O* D5 A3 |
& E* R6 j# k- d第一层:初筛筛查。初筛试剂追求高灵敏度,目的是不漏诊。正是基于试剂的高灵敏性,可能偶尔会出现假阳性结果,但初筛阳性绝对不等于确诊,仅作为复查预警。
6 G2 |$ z3 ]% F: l |1 ?
+ N; C6 f! L8 N$ F7 {# R8 x" M/ g
第二层:不确定缓冲机制。针对身体状态特殊、结果异常的样本,确证试验不会直接判定阳性,会先给一个不确定的结果,通过不确定结果作为中间缓冲,既不简单直接排除,也不轻易直接确诊,要求当事人间隔时间随访复查,排除各类生理干扰。
5 ^ S" r3 w% c+ J7 n2 \
' w# x6 X& m0 D' P' c: S% a
第三层:实验室确证结合核酸检测双验证。所有初筛异常结果,必须经确证试验复核,如今再加核酸病毒载量检测双重锁定,真假阳性一目了然。
- w$ o8 @' X6 Q% b
4 X% y% t, w& O. {# y9 Y简单总结:抗体筛查假阳性的情况,通常只停留在初筛阶段,确证试验即可排除;上述罕见的误诊,是孕期叠加未告知病史,结合旧版试剂三重极端情况碰到一起,普通人不会遇到。
3 i7 H8 ^* S2 A+ K Z/ [' E; t( p6 u. h% o8 s2 i
最后,写给所有恐艾的朋友:
4 N7 I/ ]+ M1 Y- Q, Y& H
% k8 c+ H% h" Z5 f, N医学没有绝对的完美,但一直在不断完善。我们不必否认这起误诊案例的存在,但不能用百万分之一的极端个案,否定整套成熟、严谨的检测体系,更不用持续内耗、自我怀疑。窗口期后,普通人正规检测的阴性结果,就是百分百可靠的结果。
8 @3 n4 p2 f* O' V/ o5 W
% w2 }/ O! o$ ?
愿大家不被碎片化信息困扰,不拿特例对标常态,相信科学检测、相信正规医疗流程,摆脱恐艾、回归正常生活。