SATA和NVMe差距，被误导十年

龙飞电脑工作室

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

花大钱换的NVMe固态，在游戏里跑不过便宜一半的SATA。

一项针对Windows 11平台的固态硬盘游戏性能专项实测已经完成，横向对比传统SATA固态与主流NVMe固态在真实游戏运行场景下的表现。
4 k! N& J: F4 q* L
$ A# x  }7 }% I, [- V) p, d( ]结论是绝大多数游戏场景下，两类硬盘实际表现旗鼓相当，无明显体验差距。

这次测试的价值高于常规跑分。它模拟的是游戏长时间运行带来的高强度读写负载，而不是空盘状态下拉一条顺序读写的曲线。

两类盘的账面差距，本来大得离谱。
; r$ o4 H% ?. F% s- x) D0 o0 H' ^" k
先把参数摆出来，这样才知道这个结果有多反常识。

5 r- b; s3 H$ W$ D8 P• SATA接口的物理天花板是6Gbps，实际读写卡在550MB/s上下，十几年没动过
• 主流PCIe 4.0 NVMe固态顺序读取轻松做到7000MB/s
• PCIe 5.0新品已经推到14000MB/s级别

' ]+ C  v: K; {' {账面上是十几倍的差距。放到游戏里，差距被压到了几乎为零。

2 S1 ^" V. m) p4 l, \' ]! _; J原因是游戏加载这件事，从来不是纯粹的顺序读取。
7 K* |' {, T. Q/ K5 G4 w& e
游戏读取的是大量零散小文件，纹理、模型、音频，读进内存之后还要CPU做解压和解码。
8 r4 ^4 k" s) M* ]
传统游戏引擎的这条链路是单线程为主，硬盘把数据甩过来，CPU那头处理不完，队列就堵在那里。

% ]! i, r+ N7 A& P硬盘再快，前面站着一个CPU等你，快出来的时间被吃掉了。
! O6 A: A) k4 M+ b7 Q; W+ l
9 N  `0 b( b& @《心灵杀手2》《星空》这类高负载3A大作也是同样结果，二者几乎没有可感知的差异。

! v9 Z% p0 F+ Y1 G这两款游戏本来是最应该拉开差距的场景，纹理体积大、场景切换频繁，结果依然打平。
8 A. B2 e. e- h5 \0 O
值得注意的是，测试中确实出现了一处NVMe明显领先的场景，就是支持DirectStorage的游戏。
1 e$ X4 O$ h5 U; l0 L5 D  ]
DirectStorage是微软推的存储加速技术，思路是让GPU直接从固态硬盘取数据并完成解压，绕开CPU这个中转站。这条路一通，NVMe那七千兆的带宽才真正有地方去。
1 K3 `: _9 z! E+ I( M4 G' g* q* E
在这类游戏里，NVMe固态在1% Low帧率上优势显著。1% Low这个指标代表的是流畅度下限，也就是你打游戏时那种突然一顿的瞬间。

1 P9 X& f) L2 O+ b2 Y6 v% y  @平均帧数好看没用，卡顿都发生在这个数字上。
# q( [: j- [* Z
只是DirectStorage从2022年公布到现在，实际支持的游戏数量依然稀少，《笔记侠》《卧龙》这类名单加起来也就那么点。
8 k$ l  K. G! w- }+ Q
$ C4 B* E: O% d' Z4 h底层优化技术的普及，是NVMe固态在游戏场景发挥优势的必要前提。
9 c6 q% p8 w2 T! p$ T
- ?0 O! c- y7 @5 q! G3 P技术没铺开，硬件性能就是趴在那儿的。
6 x9 g) |* k5 v' }7 F
/ A2 f6 ^% p' f' H1 D9 a7 A( k多重因素叠加下来，对于预算有限的普通玩家，把钱压在旗舰NVMe上换游戏帧数，是笔算不过来的账。
2 |" Y4 Y4 D! S
/ q' L3 B' R0 K目前内存、存储元器件价格仍在上行通道，同一笔预算挪去加显存或者上一档显卡，帧数收益要直接得多。
  d" ?  i0 _: H2 @! o' i0 |
$ {3 H# d9 @# H: N* N当然，NVMe的价值不只在游戏。体积小、免线缆、笔记本唯一可选、系统响应更利索，这些是SATA给不了的。
8 ?4 u1 j5 S' D) j! j
; v/ M6 N) P) N只是如果你的诉求就是打游戏更顺一点，那颗便宜一半的SATA固态，够用。等哪天DirectStorage真在3A里普及了，再换。

8 a% C+ J0 @1 a. G# B9 c/ ]当然你也可以直接拨打电话13101986181，让我帮你组装电脑，装机！
! R7 Y( X1 S9 T: B3 z' D! H