打劳动仲裁，别盲目相信AI！

法外求知

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

随着AI的兴起与普及，许多的劳动者开始使用AI工具处理和公司的劳动纠纷，处理自己的劳动仲裁案件。甚至很多相关的材料，都是利用AI去整理书写。但我要建议劳动者，别盲目相信AI。

劳动者对AI有先入为主的认知。
. ^# K: Y6 p* H6 ?
9 U% h5 q. l+ S+ [% ^第一个：AI不会偏袒任何一方，其结果是客观公正的。
* B, G# W. Q+ M/ N2 }/ E9 _) S: \& c. R
& }4 X, d# ?: }1 }' q2 r$ |! }第二个：AI能帮自己发现所有的风险，并提醒自己应对方法。
# h8 P: B1 H9 I5 U3 J
' q. n1 D4 M) e7 ^6 ^& V( t& P, q第三个：AI输出的结论，格式正式，有理由有结论。可信度高。
9 ~5 h# }" \& K7 [6 K$ W
$ e# J* m, j3 f- ~. o5 j: k$ X: l也正是这三个认知导致劳动者盲目相信AI，盲目使用AI，最终可能面临败诉的结果。
: t; \) C% \8 b9 l
8 m+ |# F/ Z6 nAI的工作逻辑，是针对你的提问，检索互联网平台中发布者发送的相关信息，依靠算法，给出结论。这其中有三点地方是存在疑问的。
- X9 d. y6 O- U; f
' }7 I) u0 V# g+ h$ c( t第一点，你得提问是否带有主观倾向？
8 N& |& `& O/ r$ ~, S. h& B
  `/ f8 S: Q* E: ?) O" |* y: R那毫无疑问，任何劳动者对于AI发出的提问都带有主观倾向性，倾向于自己有理，自己有证据，自己所陈述的就是事实，倾向于公司存在违法行为。提问的内容都是从有利于自身的角度出发的。

( l, u& @$ H( f7 V% H2 R" k8 D比如，未及时足额支付劳动报酬，发起被迫离职。劳动者询问AI时，要么就是“公司恶意拖欠我工资，我能不能走被迫离职？”要么就是“公司拖欠我工资已经三个月了，我是否可以被迫离职拿补偿？”
7 X8 R. u' Q7 J0 v: L9 _- i4 L
! s# L5 T+ h! p9 \9 _1 ~; B) M这种提问方式，得出的结果，那肯定是可以走被迫离职。对于公司是否存在恶意，AI不具有思考能力，只会以劳动者的提问做出前提输出结果。但是公司真的构成恶意吗？如果双方只是因工资计算方法存在争议，导致工资少发，这能说公司存在恶意吗？
6 h* P: p, o0 J$ S6 @. M
第二点，AI检索的信息就一定对吗？
. p. V. b$ |+ h3 G. o  U- x6 z
AI对于你的所有提问，都是搜索关键词，参考其他发布者发布的信息的。那也就是说你的提问中的关键词，决定了AI检索的信息是什么，参考信息是什么。AI并非建立在自身思考逻辑之上，给你输出的答案，而是以你提问的关键词为基础，结合检索信息，给你输出答案。AI怎么去识别，其他发布者发布信息的准确性呢？

# o, Y  A7 j4 k& _0 D; y" A: s6 c, n举个不恰当的例子，全网都说恶意拖欠工资可以被迫离职的时候，AI给你的结论一定也是可以被迫离职。但如果全网都说恶意拖欠工资不可以被迫离职的时候，AI给你的结论一定也就是不可以被迫离职。当有部分说可以，部分说不可以的时候，AI的结论那就看要检索到的信息是说可以的多，还是说不可以的多了？
6 F7 ^5 D0 @" N: f
. M3 ?9 M* g- D! Q其实这就是开卷考试，AI就是考生，但基本上没办法找到一模一样的题目和对应的答案。

第三点，AI的结论就一定是对的吗？
6 Q0 E0 v/ T& G4 ^
: ?$ c# Y/ N/ z. RAI的结论有可能是对的，但更多的时候都是错的。劳动仲裁有其特殊性，首先劳动法体系非常复杂，地方性法规较多，司法实际，裁判口径也存在差异。哪怕是专业的仲裁员或者法官，法律都赋予其自由裁量权。因为很多情形，法律做不到详尽的涵盖。同样的情形，仲裁可能支持你，法院就不一定了。
' B8 d" h3 _! Z
另外，AI只听取你的个人提问，输入内容。对于你证据的真实性无法核实，对于公司有哪些反驳证据，亦无法核实。单凭你的说辞，如何给出你最客观公正正确的结论呢？
" r/ t7 B, x. z  {* L9 ~% w
% r5 X! s# T& x/ s5 m- S我举个自己遇到的例子，劳动者执行考勤，但是存在多次迟到早退漏打卡。公司对此从未对劳动者进行过任何扣罚工资或者警告等处理。某一天，公司以考勤违纪为由辞退劳动者，这是否构成合法辞退呢？

劳动者通过向AI提问，得出结论，

( ^4 V' ^0 F2 a6 Q* @1.迟到早退属于轻微违纪，要分层处罚，先口头提醒→书面警告→限期整改通知→屡教不改，才能辞退。公司没有发书面警告、整改单，直接开除，100%违法。

2.公司没有扣罚工资，等于公司默许、等于公司管理失职。直接开除，100%违法。
2 n* z3 N8 L1 K; q2 l
看到这样的结论，劳动者想必是非常高兴的。但真是这样吗？违纪，为什么一定要遵循口头提醒等一系列流程呢？公司一定要有这样的流程吗？为什么要分层处罚？没有扣罚工资，就等于默许你可以迟到？就不能是公司不想罚你钱，或者公司认为罚钱不合法吗？

最后给所有使用AI的劳动者1条建议

6 d, J- E$ p" FAI意见可以参考，只能做参考，不要把AI的结论作为自己决策和应对劳动纠纷，处理劳动仲裁的依据。