男子借款50万给朋友，12年未催要，持真实凭据起诉被驳回

骑白马的王子

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

宁夏银川的老张，手持一张50万元借条，历经两审诉讼，最终却未能要回欠款。白纸黑字的债权，为何会在法律上“失效”？近日，银川市中级人民法院公布了这起案件。

8 p0 ^. f' |, Z( w& C& e
一切，还要从多年前的一笔借款说起。
1 `. ~% ~8 X; p0 c$ K# U
+ m! f' M5 E1 e" R; e6 G9 w+ J' I2011年9月24日，老李向老张借款，老张以一张面额50万元的银行承兑汇票支付。老李当场书写了借条，约定一个月后还款。然而借款到期后，老李并未偿还。2013年，因老李为老张的银行贷款提供担保导致自身账户被扣划10万元，老张向老李出具了一张10万元的借据。2025年，老张将老李诉至法院。一审法院以老张未能证明诉讼时效中断、且通过2013年的10万元借据推定50万元债务已清偿为由，驳回了其诉讼请求。老张不服，提起上诉。
1 [9 x  v! p- C2 \' \8 U
% {+ e) A* t5 S" l6 k/ t银川市中级人民法院二审围绕以下焦点进行了审理：
* ?+ y0 H+ J3 l* ~: `
首先，关于借贷事实与举证责任。上诉人老张提交了由老李亲笔书写并签名的借条原件，已完成对借贷合意及款项交付（银行承兑汇票）的初步举证责任。被上诉人老李虽辩称借款已于2011年以价值50万元的煤炭偿还，但未能就此提交任何证据。法院明确指出，老李对其关于债务已清偿的主张，应承担举证不能的不利后果。
2 Y& t0 O2 c4 @' Y, R: [
其次，关于还款事实的认定。一审法院曾以“如50万元未还，理应在2013年的10万元借据上做抵扣备注”为由，推定前债已清。二审法院纠正了这一认定，指出2013年的10万元借据系因独立的担保代偿事实产生，与2011年的50万元借款分属不同法律关系，两者并无法律上的从属性，仅凭后一份借据不能推定前债消灭。
+ V( ~8 R$ R7 n2 w# i
/ w  A% J1 D0 p; C最后，关于诉讼时效问题。法院认定，案涉借款约定的还款日为2011年10月24日，诉讼时效期间应从次日起算三年。诉讼时效可因权利人主张权利而中断并重新计算。本案中，老张提交的关键新证据——一张2013年4月27日其在老李当时住所门外张贴催款证明的照片，被法院采信，证明其在该日主张过权利，诉讼时效因此中断并重新起算。
# D# r" ?& h( R1 G: i* n' Z0 F% j: M/ J
2 j  t9 C1 A9 _然而，自2013年4月28日时效重新起算后，至2025年老张提起诉讼，其间长达近12年。老张未能提交任何有效证据证明在这12年间，其曾再次向老李主张过权利，或存在其他导致诉讼时效中止、中断的情形。因此，法院认定案涉债权的诉讼时效期间早已届满。尽管债权本身并未消灭，但老李在一审中已明确提出诉讼时效抗辩，法院依法不再强制其履行，老张因而丧失了通过诉讼获得胜诉的权利。
: v3 d- S8 G, O$ i
' ~9 P% P4 Q4 a2 n6 n( c1 x) C: n最终，银川市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。

/ u8 m7 J0 \4 _$ ^7 J法官说法
3 ?0 V* v4 B% X7 {8 s1 t
债务到期后及时、有效地向债务人主张权利
2 N( V& _3 U1 C
诉讼时效制度，通俗地讲，就是法律给权利人行使请求权设定的一个“时间闹钟”。法律规定，普通民事诉讼的时效期间一般为三年，从权利人知道或应当知道权利受损之日开始计算。
  S' c6 f8 c; L1 S2 ^
* u0 o$ {9 i$ @- }1 v2 ]本案中，债权人虽持有真实借据，债权债务关系明确，但因在借款到期后的十余年间，除一次早期催收外，再无其他有效催收证据，导致债权“过期作废”。这提醒大家，在经济往来中，不仅要重视借据、合同等债权凭证的出具，更要在债务到期后及时、有效地向债务人主张权利。主张权利时，应注意采用让对方知晓并能留下证据的方式，如书面催收函、有明确催收内容的短信或录音录像、寻求第三方见证等，并妥善保管好这些证据，以便在发生纠纷时能够有效维护自身合法权益。

总之：不借钱就是对的！谁也不借！