星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
第一招:看公司调岗的理由 & p) `8 R% ?& f g' F5 S V
' g$ d" M+ E- y1 H1 ]7 q! _3 k
①无理由调岗,不合理。
, Q) r" p$ b: x- ~ G! z2 }# \4 Q O1 c: s
②以不能胜任工作为由调岗,合理。但是前提是公司能证明劳动者不能胜任工作。
{* V9 Q! ?8 s" C7 f# s* R/ ~& k- Z1 a6 N9 t0 e
③以客观经营情况发生变化调岗,通常认定合理。但是前提是公司能够证明客观经营情况发生变化。
* H# `. U1 B) J0 c. p5 u5 S; q
- t. L2 O a0 |7 c④以组织架构,部门取消或合并为由调岗,通常也认定合理。 % B, ~% u# |' s3 [/ }( W* d6 W
: \3 l/ J' s1 Z" {5 i3 i⑤以经营需要为由调岗,通常认定合理。 " i$ k$ X9 E1 w* U1 _
$ \, l$ [% f; ?% i
⑥以劳动者存在过错为由调岗,不合理。但有制度约定的除外。
- q3 d1 {/ d. |4 \5 ?" d/ W" r0 Y
7 T5 @- J. z, g7 }! ]⑦以劳动者是孕妇为由,不能从事某些禁忌类工作为由调岗,合理。但是不能降低劳动者的薪资待遇。
+ m2 V6 A7 a% ]1 C- U
7 ?: Y3 | D; H0 r9 K. \% e2 j) N第二招:看薪资待遇和工作地点 & f9 {9 t4 E8 S: @% y q
# O; l e- [* U% K+ `0 R* n①调岗的同时,存在薪资待遇降低的,不合理。但不能胜任工作的除外。 + h* w$ J* a$ P# [
1 n% l5 C, D- o7 V1 U' E②调岗的同时,不存在薪资待遇降低的,通过其他几招判断合理性。
7 {; w+ V8 Y! h( Q6 g2 y: l' b) [# B5 X6 X! \! }; K
③调岗的同时,存在薪资待遇增加的,通常认定合理。
# ^: p' }5 K9 _3 i8 n& E0 v: D5 D9 ?
④调岗的同时,存在跨城市异地工作地点变更的,通常认定不合理。 - @$ U8 f2 R# b, _6 b$ d* S
7 ~1 k0 z6 h5 _+ ]) N⑤调岗的同时,存在本市跨区工作地点变更的,通常认定合理。少数情况下,本市跨区超过50公里的,认定为不合理。但公司采取了必要的措施,降低对劳动者影响的,比如提供交通补贴,提供住宿,提供交通工具,调岗上下班时间的,本市跨区超过50公里也会认定合理。 I/ m0 @. c, x& O' B
, |3 K4 [+ E2 L& E% K ^第三招:看调岗的性质 0 G. [7 {' S; [$ ~& Q% d
4 [2 y( f0 O4 H: r3 s6 b2 V( g% V
①惩罚性调岗,通常认定不合理。即在第一招中提到的以劳动者存在过错为由调岗。 * Q2 X( z R2 |; ~# [( N% \
; ?% L1 m n o" |' w
②侮辱性调岗,通常认定不合理。 ' U: s4 Z; d& b1 k. `" E
& ?7 M8 T! V0 F
③对于惩罚性调岗和侮辱性调岗,法律没有明文规定具体的情形。但结合裁判口径,我们举例说明,经理去让做保安,总监去让做保洁,财务让去做司机等等。这种调岗,即便其他条件都不变,甚至把工作时间减少,把薪资待遇增加,也会被认定是不合理。 ! f$ j! ^( m5 z. f$ S. r( {) ]$ k
9 s* {5 u8 h, ~第四招:看劳动者能否胜任新岗位 7 B0 S6 {$ Z; S
+ z! y" T. O! F' {: R7 b
①对于胜任的理解,通常从调岗前后的岗位有没有关联,工作内容劳动者能不能做得了,新岗位有没有必备的特殊要求,以及公司有没有提供新岗位上岗前的培训等等角度综合去评估。这是一个基于客观情形的主观考虑。法律并未规定具体要求。
% w& T7 {0 G! s6 E/ {5 L3 a) c- ~, m7 \; g4 f& m0 O6 r. O
②举例说明,劳动者在客运公司从事小型汽车驾驶员,现在调岗去从事大货车驾驶员。如果劳动者的驾驶证符合法律要求的,那这种调岗认定就是合理。但是如果劳动者的驾驶证只能驾驶小型汽车的,公司调岗去驾驶大货车,那就一定不合理。
) p2 G, Z. d) L0 i3 ?# B3 T! ^3 o0 ~# Q) q* V1 b, J. A4 s% C
调岗合理性问题,是一个综合性的复杂问题,涉及的因素较多,需要全方位做出综合评估。劳动者在面对公司的调岗安排时,可以参考上述几招进行简单的判断。若无法得出合理与否的结论,或对得出的结论心存质疑的。也可到裁判文书网,搜寻相关案例,或寻求专业人士意见。以做参考。 |