星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
第一招:看公司调岗的理由 8 w' M: [$ j0 j
o) C+ Z5 m& q+ \1 K$ e0 z
①无理由调岗,不合理。
2 _2 o. n" n; ^$ @( A( y3 ?/ y/ w/ w$ h; y9 X; R# a1 G- }
②以不能胜任工作为由调岗,合理。但是前提是公司能证明劳动者不能胜任工作。 4 G3 j) x( d) F3 @- G8 j3 C
7 l1 j: Q& H8 _* W, o9 a' B* g9 R③以客观经营情况发生变化调岗,通常认定合理。但是前提是公司能够证明客观经营情况发生变化。 . u; U" D6 w# l" I, m6 P& x7 R7 e
! K1 O0 i# e! Q& _④以组织架构,部门取消或合并为由调岗,通常也认定合理。 + O9 N9 V' L9 N5 B) c# A e9 x
. M! I' m7 u# T8 q7 Q4 T
⑤以经营需要为由调岗,通常认定合理。
* f1 G, T3 v. \' _- p# a) }
( K' u8 u3 r2 w& v9 ^' F1 q2 t⑥以劳动者存在过错为由调岗,不合理。但有制度约定的除外。 ; S& e% C, D- g
* E3 e' ~+ x" k* r+ C8 d
⑦以劳动者是孕妇为由,不能从事某些禁忌类工作为由调岗,合理。但是不能降低劳动者的薪资待遇。
) W( |. t# A- L$ E6 l! z& s, H% d4 {4 I0 L. E5 d; `) Q
第二招:看薪资待遇和工作地点 : t- m2 T* ^( s3 S
* p9 }6 ]9 v3 N+ u1 [
①调岗的同时,存在薪资待遇降低的,不合理。但不能胜任工作的除外。 & G: Y9 L: ]7 {# p# |" y
; n8 [$ b, y9 A: J②调岗的同时,不存在薪资待遇降低的,通过其他几招判断合理性。
Z* _& h! t/ u: S8 T! L( I1 E' M
③调岗的同时,存在薪资待遇增加的,通常认定合理。 ! v- k, Y" L) b5 u, y
; T$ V2 g' c% Y- v3 [
④调岗的同时,存在跨城市异地工作地点变更的,通常认定不合理。
0 Q7 J5 w: j2 V4 y# S" }% V; J! d4 q0 v- [
⑤调岗的同时,存在本市跨区工作地点变更的,通常认定合理。少数情况下,本市跨区超过50公里的,认定为不合理。但公司采取了必要的措施,降低对劳动者影响的,比如提供交通补贴,提供住宿,提供交通工具,调岗上下班时间的,本市跨区超过50公里也会认定合理。
5 v1 c5 R/ p1 {& b1 N0 I) y$ V3 h
. U/ P" j7 {( P& ?, v第三招:看调岗的性质
* m; h; I) n+ _5 Z
D6 _' q0 k2 j①惩罚性调岗,通常认定不合理。即在第一招中提到的以劳动者存在过错为由调岗。 . Z& s9 M- c9 `7 H
' ?- ~' W' j2 s4 [+ P
②侮辱性调岗,通常认定不合理。
% b* Z2 b' f: ~4 x, d- n( `" Y$ I/ `5 x) {
③对于惩罚性调岗和侮辱性调岗,法律没有明文规定具体的情形。但结合裁判口径,我们举例说明,经理去让做保安,总监去让做保洁,财务让去做司机等等。这种调岗,即便其他条件都不变,甚至把工作时间减少,把薪资待遇增加,也会被认定是不合理。 . D% Y! e& P9 w& w6 }' m2 p
" `. ~. h; A) @- e Z第四招:看劳动者能否胜任新岗位 # G3 l' B, C+ x( r" W8 @
- ~/ x1 R* V0 S0 i z- N/ [7 ^5 i
①对于胜任的理解,通常从调岗前后的岗位有没有关联,工作内容劳动者能不能做得了,新岗位有没有必备的特殊要求,以及公司有没有提供新岗位上岗前的培训等等角度综合去评估。这是一个基于客观情形的主观考虑。法律并未规定具体要求。
9 o2 i7 _5 T/ H
1 j! S2 u! J6 Q i# \+ H②举例说明,劳动者在客运公司从事小型汽车驾驶员,现在调岗去从事大货车驾驶员。如果劳动者的驾驶证符合法律要求的,那这种调岗认定就是合理。但是如果劳动者的驾驶证只能驾驶小型汽车的,公司调岗去驾驶大货车,那就一定不合理。 $ a/ w' e! X9 ~1 X/ g% K
& ^1 j3 A2 E9 x" Q
调岗合理性问题,是一个综合性的复杂问题,涉及的因素较多,需要全方位做出综合评估。劳动者在面对公司的调岗安排时,可以参考上述几招进行简单的判断。若无法得出合理与否的结论,或对得出的结论心存质疑的。也可到裁判文书网,搜寻相关案例,或寻求专业人士意见。以做参考。 |