星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
想要通过劳动仲裁维权的劳动者,和已经单独申请劳动仲裁维权的劳动者,都会纠结一个问题,要不要找律师。找,要支出成本,万一败诉不划算。不找,万一自己庭审说不过公司该怎么办?其实这个问题没那么复杂。不找律师你也能赢。 " ?9 a& p. d/ c9 ?! r# O
7 [9 H& v$ _" f6 a" X
决定仲裁结果的因素是什么?
6 M$ p* Z" b; p. n) ?# s1 n, ^2 `. e9 J1 `& l% c
任何类型的劳动仲裁案件,决定结果的因素一定是证据。其他因素可以直接忽略不计。比如情感因素,卖惨能赢官司吗?绝无可能的。比如表达或者说表述,没有证据,你再能说,再会辩又能怎么样?比如律师,你没有证据,你找再大牌的律师,收费再高的律师,敢给你承诺包赢吗?所以证据才是决定结果的因素。
: G; L% M" R! E& N3 B* ?4 o' T# Q$ S. f4 |, w- m* W
打劳动仲裁找律师的意义到底是什么? 2 U1 ?$ p& n6 I* F5 z8 a2 y
; L) y. q/ @- z1 K4 c% U) A6 G
理解找律师的意义,讲白了,就是律师发挥的作用。在劳动仲裁案件中,律师能发挥的作用,主要就四个, x* z8 D5 L# P& f6 b2 I5 B0 X! P" B6 L. o
①告诉你怎么收集证据。对,只是告诉你怎么收集证据,不是替你去收集证据。 5 s! `" v8 H0 ~9 Y7 L. @1 k" V
②给你理顺法理逻辑,确定主张内容,写好材料,评估相应的风险。你没看错,风险问题,如果你没有证据,那就只能是给你评估风险。如果你有证据,还是给你评估风险。你的风险高低不是律师决定的,是证据决定的。只能说,律师可以给你通过匹配证据,来确定风险高低。
4 F8 R. [3 S( p# ?4 a③提供相应的心理疏导,很多劳动者处理劳动纠纷或者仲裁时,就是会心烦意乱,内耗也好,焦虑也罢,需要有人给自己疏导一下。律师就可以起到这个作用。当然,这种疏导需求,每个劳动者的要求不一样,有的人得沟通半个小时一个小时,有的人得沟通两个小时三个小时。甚至,心理疏导的时效也不一样,有的人接受疏导,可能只能持续一周的效果,想开了不难受。有的人可能只能持续一个小时,当下不难受了,一个小时以后又开始难受了。
! }: J7 i2 i" t$ h④给自己信心。很多劳动者的认知里,花钱了,花到位了,就会有效果。这就是信心来源。 $ e- y# q& O5 e7 R; v
- a' \/ |2 o, O4 F6 ?5 D6 m" ^当然律师也能起到其他的一些作用,本文主要讲的主要作用。其他作用不做赘述。
7 [0 `9 B- s# }- L* d
3 v' \+ s0 V0 {' @想要单独打赢劳动仲裁,劳动者到底该做些什么? & {& d: M! z. q$ u- K' {7 c# z5 K
& S" R+ Y! [5 I! H7 Z* ^其实劳动者想要打赢劳动仲裁,应该做的事,就是在平常工作中,在纠纷发生时收集好相应的证据,且不要被公司利用信息差,利用情感所套路,顺着公司的思路去制造对劳动者自己不利的证据。做到这个就可以了。 M4 h! N- s, X: S- c
另外,劳动者需要明白一件事,不管是劳动仲裁的仲裁员,还是法院的法官,他们审理案件的逻辑是什么?
* |$ {3 |' ^0 @7 R& D4 T- I其实很简单,你就把他当做判卷老师就好了。你的仲裁主张就是题目,你的证据就是答案。如果你能精准的把答案和题目相匹配,结果就是好的。 + t* w5 `4 r& k9 E" h
当然,即便你并不能把有效的答案和题目相匹配,仲裁员和法官,在庭审过程中,也会通过提问的方式引导你去给出答案。 |