星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
1.一定要核对原始载体。 0 u& O& |' R) C) j
# U, |( D' D0 u, H/ W
7 I) B1 C5 A( g5 D4 p8 e- H: E+ z你申请仲裁，公司提交证据反驳，那对于你来说，不管是书证签署的文件还是聊天记录截图，一定要求核对原始载体。公司提交的证据都是复印件，到底有没有原件，不知道，到底公司有没有保存聊天记录不知道。别想当然得认为只要公司提交了就肯定有原件，有原始载体。万一没有，万一保存不当丢失，提供不了原始载体，你就可以以没有原始载体，否认其证据的真实性。其证据的效力就基本上丧失了。 2 X ^2 D7 C' k: K
1 J, w) p& ~2 D1 D) u. u2 E
2.不要讲故事。 - v/ S, G# n6 ?5 ], {% t
3 u6 z6 ]1 f; N仲裁开庭，有证据的话可以说，可以多说，没有证据的话不要说，说了也没有用，你和公司发生过什么，需要通过证据还原，而不是通过故事还原，如果仲裁员性格比较严肃，对于你讲故事的行为会心生反感，有可能还会出言制止。本身开庭就比较紧张，再被仲裁员，打断驳斥一下很容易影响自己的思路和情绪。这不利于你在庭审上的发挥。
9 {4 G' J# p! `/ X! X: k- S# _7 b3 c! P6 n
3.注意文字陷阱，能不承认的事情坚决不承认。
( ^0 J& ]* l6 \# f7 ] b( e# b6 X/ P4 c8 Z7 ?7 V
庭审中，公司可能会通过一些话术，证据引导你自认一些事实，仲裁员也可能会通过向你提问确认一些事实，要知道自认是最坑人的，不管这个自认是确有此事发生，还是你被引导说错了话，只要你自认了，只要记录在笔录中，你想再反驳、再否认就没有任何机会了，所以认真听，耐心想，慢慢答，到底是再问你什么，你应该怎么回答对自己有利，话要怎么讲出来。当然如果你思绪跟不上，就记住，能不承认的事情就坚决不承认。 7 n* P$ o- P$ ^2 M) o
8 G8 s- V6 W" x/ R) E! `' k) Z8 I1 l4.不要被假象所迷惑 1 d9 t) H2 ]' a+ q- s% P
# ?4 w3 c7 v! h5 |9 P( n( A, K
仲裁员也好，公司也罢，在庭审中，庭审外都会刻意的去营造一些假象，其目的都不单纯，比如公司会刻意表现和的仲裁员很熟络，目的是让你产生和仲裁员很熟的感觉，然后遐想各种可能。仲裁员可能也会通过一些话术，表情表现出对你仲裁的主张不支持（当然同样的话术，表情也会展现给公司），其目的只是为了让你们双方降低心理预期，能够调解解决。自己切记不要被这些假象迷惑，不要胡思乱想。这些刻意影响不了你的成败。
F. z; F7 P$ D3 U
# N4 L1 L% I6 t. d9 ~$ w, n | 
发表于 2025-11-6 08:57:19