星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
1.一定要核对原始载体。
4 O7 g5 c, [( O$ B0 _' _/ f! o1 ~6 f7 ?6 ^% F$ R m( b% V
" x4 ?/ L) E+ _2 @你申请仲裁,公司提交证据反驳,那对于你来说,不管是书证签署的文件还是聊天记录截图,一定要求核对原始载体。公司提交的证据都是复印件,到底有没有原件,不知道,到底公司有没有保存聊天记录不知道。别想当然得认为只要公司提交了就肯定有原件,有原始载体。万一没有,万一保存不当丢失,提供不了原始载体,你就可以以没有原始载体,否认其证据的真实性。其证据的效力就基本上丧失了。 5 O1 ~9 B4 x8 X- P! b
% i" F7 L2 i+ u% M2.不要讲故事。 5 Q' I- d& H* m, J; J
7 v0 H# h$ v; t( d
仲裁开庭,有证据的话可以说,可以多说,没有证据的话不要说,说了也没有用,你和公司发生过什么,需要通过证据还原,而不是通过故事还原,如果仲裁员性格比较严肃,对于你讲故事的行为会心生反感,有可能还会出言制止。本身开庭就比较紧张,再被仲裁员,打断驳斥一下很容易影响自己的思路和情绪。这不利于你在庭审上的发挥。
6 G2 W% N& E4 c e& n Q" j* n4 f3 k0 z; j$ L7 z
3.注意文字陷阱,能不承认的事情坚决不承认。
- W8 \5 q' y. R& R" O9 I; n" C7 s( j
庭审中,公司可能会通过一些话术,证据引导你自认一些事实,仲裁员也可能会通过向你提问确认一些事实,要知道自认是最坑人的,不管这个自认是确有此事发生,还是你被引导说错了话,只要你自认了,只要记录在笔录中,你想再反驳、再否认就没有任何机会了,所以认真听,耐心想,慢慢答,到底是再问你什么,你应该怎么回答对自己有利,话要怎么讲出来。当然如果你思绪跟不上,就记住,能不承认的事情就坚决不承认。
! B( J2 Z5 o+ \6 N# B& X$ b$ Q) u2 z3 b& e# L7 n M$ m% y
4.不要被假象所迷惑
+ H' f }" A) L4 s! k) y
9 V( i4 c# M+ I7 E0 F% i仲裁员也好,公司也罢,在庭审中,庭审外都会刻意的去营造一些假象,其目的都不单纯,比如公司会刻意表现和的仲裁员很熟络,目的是让你产生和仲裁员很熟的感觉,然后遐想各种可能。仲裁员可能也会通过一些话术,表情表现出对你仲裁的主张不支持(当然同样的话术,表情也会展现给公司),其目的只是为了让你们双方降低心理预期,能够调解解决。自己切记不要被这些假象迷惑,不要胡思乱想。这些刻意影响不了你的成败。 ; n6 r) F+ V0 t% R
" w$ }/ I( U* O6 q C |