星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
单位以员工不同意调岗提出解除劳动关系,开庭时劳动者应该怎么去发言呢?
: A/ B, ?( ]6 ]. k7 w! f# e6 b4 u5 R- v6 w6 r
) k" ?) l3 w* r# D" H' n我总结了四个方面:
2 x3 |0 `5 H+ q! R5 _5 |( c7 _# m& @% X% i7 Z
01 ! p% Z9 C) i l; I+ K& P- j$ Y+ o
口头给员工调岗
% @ z: ~# _' s- B; w! o; B; n
! o n9 r% M- H3 s3 N开庭时单位说他们依据的是企业自主用工权来对员工进行调岗的,员工不服从公司安排,3天不到新的岗位,属于严重违反公司的规章制度,所以单位作出解除。
# U* ]2 `* Q. e0 B; b$ d# v5 r5 ^# W企业认为解除并不违法,那么劳动者发言时应该怎么说呢?
1 u9 g! `% y* z; o" h* |8 l! a作为劳动者,你应该这样说:
/ [, b/ f/ u" A调整工作岗位属于变更劳动合同的内容,应当通过书面方式来进行调整工作岗位。
: ^. O" d0 R1 l' r# D/ u) z本案中单位给员工调整工作岗位仅口头告知,并未通过任何书面方式来进行协商变更,难以确定单位调整工作岗位的合理性、合法性以及调整工作岗位后的工作内容以及薪资待遇,在双方没有书面协商一致的情况下,单位以员工3天不到新的岗位认定员工旷工并不成立。
`/ u \9 q4 z( f" Z' K8 `因此,单位解除属于违法解除劳动合同,应当向劳动者支付违法解除劳动合同的2N赔偿金。 ' K: ~6 v. A0 C3 b) [4 r' R, y
02 6 c1 {2 {, U5 ]
通过书面方式告知员工进行调岗
5 a% g7 q7 f8 [2 J3 k. w& \* `
' s; l6 a u- ~/ T如果针对岗位的工作内容和前后的薪资待遇并没有明确规定的。开庭时,单位仍然说他们依据的是自主用工权。 ; U' a, r2 ~5 d. T% S. Y8 P5 D
作为劳动者,你应该这样说:
9 [$ L1 X. P' G3 o6 ]调整工作岗位应明确具体的岗位内容、薪资待遇,鉴于单位并没有明确告知劳动者调整工作岗位后的工作内容是什么,以及调整工作岗位后的薪资待遇是什么,那么这就导致劳动者针对岗位的内容、岗位的薪资待遇缺乏了明确的确定性。 % T, _/ |/ Y" i6 s( r
也就是单方面剥夺劳动者针对性待遇以及具体的工作岗位的知情权,单位拒不告知,劳动者有权利拒绝。
1 y9 N, ` n) p8 S/ e- Y此外,单位依据自主用工权给员工调整工作岗位,应当要解释调整该工作岗位的合理性,比如员工是否胜任该工作岗位,单位单方面调整工作岗位是否具有一定的必要性。 / B. g8 E: l# c7 Q8 P1 p
单位不可假借条款的名义,实则来进行逼迫员工进行自离。
" e' v/ ^5 _4 w& h8 r03 / |! J; x/ F ]5 ?, S0 N. Z
以员工不胜任工作调岗
3 S* c3 c* R7 [) r# Y( O1 r1 v' B' U7 S; Q
单位以员工不胜任工作对员工进行调整工作岗位。
. h# |+ V- c2 h5 |3 b9 H/ {2 A作为劳动者,你应该这样说:
. U) c- T" F' M0 _% R( u. e劳动者是否胜任工作应当要具备具体的衡量标准,单位应当制定具体的考核标准、考核依据、考核细则,并且该考核的标准应当要对劳动者进行公示。
$ O( ]3 ^" V( K$ u即便有具体的考核标准,那么考核的结果有无对劳动者进行公示呢?
m/ B4 T1 C: G9 ~ ]以及在什么样的情况下可以认定劳动者无法胜任工作?
) A3 m3 G2 K9 N: N# h! N% k: y. I在单位既没有具体的考核标准,同时考核结果也没有对员工进行公示的情况下,单方面认定员工不胜任工作来进行调岗缺乏合理性和必要性。
3 M% t, _# T, S04
# P' Z- e z- |( Y* [- f以岗位裁撤或者取消给员工调岗 8 D2 ~2 q4 @$ p8 r ^
3 T# n; V W1 G x
单位以员工3天不到岗将员工解除劳动合同,员工开庭应该怎么说呢?
' O, @5 _( D) W' a$ o作为劳动者,你应该这样说: 0 L) s% Z X3 M) B8 V) X" O7 A
首先,单位单方面取消岗位或者裁撤岗位,属于其自主用工权的一个范围,单位据此来调整工作岗位,属于对劳动合同进行较大变更,单位以员工不到岗同时解除,应当认定是违反劳动合同法87条,属于违法解除,应该向劳动者支付违法解除劳动合同的2N赔偿金。
0 g' o# v+ t- L: R- i, {其次,即便仲裁庭难以认定单位违法解除,那么也应该认定单位属于劳动合同法40条第三款无过失性的解除,也就是订立合同的客观情况发生重大变化来解除员工,单位也需要向员工支付N+1的经济补偿,不可能不支付任何经济补偿的。 7 s4 ~: U5 n8 i/ l; ^: C( m+ M6 L
. Q7 ]3 y3 D. y0 f |