星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
审理法院：重庆市第二中级人民法院 1 l, s) ^8 ^/ d/ P- |, H$ I
案号：（2020）渝02刑终218号
' R/ Q' |: t4 @' ~* v& d* y
, |1 [! g) f O# R+ k裁判日期：2020年6月29日
. P3 @4 Q6 T: L7 o) J& S5 b6 H# Y
+ M9 ?, d4 @$ W! ~5 r4 W案由：强奸罪 0 W5 u, W# F7 N \
' \- |; s; w2 z, d. [1 % u8 K& [# a: S M. i
4 E, J" o1 G j" ]* X3 Q: M t
简要案情 8 _7 u) ^8 ~# ^' g, J8 ^+ {% q! x
H1 S' A9 W5 m! [
2019年3月15日晚，被告人洪明与朋友杨某某在重庆市万州区苏荷酒吧喝酒，杨打电话叫来正在万州区666火锅店与（女性朋友）蒋某某、李某某等人吃饭喝酒的被害人付某（女，24岁，同性恋者）前来喝酒。之后，被告人洪明、被害人付某及杨某某等人又先后来到万州区space酒吧、艺术馆巷子内的夜宵摊饮酒。次日凌晨4时许，被告人洪明将已经醉酒的付某搀扶至万州区太白路某酒店，在办理入住手续后，将付某搀扶至该酒店413房间。随后，被告人洪明趁付某醉酒之机，与其发生了性关系。
3 R5 h1 b" l) R- ^2 $ K1 m: [$ ~6 t1 {
' g" n9 R8 \) x3 s
原判情况
& w6 T1 t: G6 |+ A) S
# D) A: N' [ v8 N* i" Y万州区人民法院判决认为，被告人洪明违背妇女意志，趁被害人醉酒之机与其发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，建议判处被告人洪明三年六个月以上五年以下有期徒刑的量刑适当，予以采纳。根据被告人洪明的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决：被告人洪明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 4 s7 u& {! \8 f0 ?& L
3 ) W4 x; G5 @# W. Y; b) N
8 G, S6 V9 C1 A. F% I
上诉理由
9 Z+ T* S$ z" V2 f9 b( W. A% j2 q! g6 ~' {4 }2 v, S! w
上诉人洪明提出是自愿发生性关系、一审判决认定强奸罪证据不足、不构成强奸罪的上诉理由。
2 [6 J4 W% D8 a+ ^8 ^: X6 ^+ y" o( K
辩护人提出相同理由的辩护意见。 + \! R2 y/ c/ i/ e
4 2 ~9 h; G; A2 S" \7 \6 S
: I. K7 ?$ y& [; _( _7 X综合评判
0 a/ g; A" f" ~- g
7 M' f5 I3 z9 {4 x. J1 H& Z# x" ]- i本院认为，上诉人洪明违背妇女意志与其发生性关系，其行为构成强奸罪。关于上诉人洪明及其辩护人提出是自愿发生性关系、不构成强奸罪、一审判决认定强奸罪证据不足的上诉理由和辩护意见，本院认为，证人证言、被害人陈述、被告人供述、微信聊天记录、监控视频资料、检验报告等证据相互印证，足以证实，上诉人洪明与被害人并不认识，被害人只是临时被朋友邀约与上诉人及该朋友吃饭喝酒，在酒后其他人分别离去后，上诉人洪明误以为有机可乘，扶持醉酒并意识模糊的被害人到酒店，趁被害人无力反抗之机与其发生了性关系。上诉人洪明及辩护人的该上理由和辩护意见与本案事实不符，不予采纳。 . N. C! K2 l2 k
3 H h4 k9 Y, g. U
本院同时认为，根据被害人的性取向为女同性恋这一事实，该上诉理由和辩护意见也不能作出合理解释，不符合常识、常理、常情，不能自圆其说。上诉人洪明因一时糊涂，在实施强奸犯罪后，置被害人的心理伤害于不顾，为逃避法律责任竭力狡辩其行为性质，不认罪悔罪，其主观恶性较大。 : y7 d/ a% ^) z: j9 Y
5
) q& p" e4 ^; h7 y
' v" D! _& S9 D判决结果 0 X3 Y4 B* A% [3 T9 K' E. s
9 E1 d$ L; m* b0 U% ]
一审判决认定事实和适用法律正确，并根据上诉人洪明的犯罪情节及社会危害程度，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
9 W( R2 i4 S& Q- E X1 L | 
发表于 2024-3-21 17:20:27