4 C: r; W" ~. _9 h# ]第二招:看薪资待遇和工作地点% N0 k" K6 ~) ^4 {: G+ g9 W# U
! p1 J# G% j9 G, p) L
①调岗的同时,存在薪资待遇降低的,不合理。但不能胜任工作的除外。 o) E0 @. T! q
" R1 b5 z! s1 g
②调岗的同时,不存在薪资待遇降低的,通过其他几招判断合理性。 ) Y, @; N! o, Y T; A4 }( w, R, c & f1 m- Y- e: w7 b5 ?③调岗的同时,存在薪资待遇增加的,通常认定合理。3 J$ p" Y7 R9 s$ Q, j
$ F" [ z! [/ u) r
④调岗的同时,存在跨城市异地工作地点变更的,通常认定不合理。% H1 X; G# O4 u. U8 ^8 x3 P
0 u% J" F/ V$ v, I
⑤调岗的同时,存在本市跨区工作地点变更的,通常认定合理。少数情况下,本市跨区超过50公里的,认定为不合理。但公司采取了必要的措施,降低对劳动者影响的,比如提供交通补贴,提供住宿,提供交通工具,调岗上下班时间的,本市跨区超过50公里也会认定合理。3 i/ [' J5 u5 X
& g& W/ G9 x) M# ~1 }7 l1 y
第三招:看调岗的性质8 R5 f4 d' U4 v5 H7 S
& d( |* i8 e5 e9 e
①惩罚性调岗,通常认定不合理。即在第一招中提到的以劳动者存在过错为由调岗。 ( @) `4 y' B( `+ y, Y& S- R9 d- ~+ M; n% D
②侮辱性调岗,通常认定不合理。 6 n( w- p, g; e& ]- c( V ; f' K; b1 ?8 y' q" V& N! q) G③对于惩罚性调岗和侮辱性调岗,法律没有明文规定具体的情形。但结合裁判口径,我们举例说明,经理去让做保安,总监去让做保洁,财务让去做司机等等。这种调岗,即便其他条件都不变,甚至把工作时间减少,把薪资待遇增加,也会被认定是不合理。 ' n5 o% ~& y* K( E* B9 [ 2 R6 q3 K7 C+ a& d# L1 r第四招:看劳动者能否胜任新岗位: x% ] f# O, n/ X
6 o$ w ? ~/ F6 E' \' i
①对于胜任的理解,通常从调岗前后的岗位有没有关联,工作内容劳动者能不能做得了,新岗位有没有必备的特殊要求,以及公司有没有提供新岗位上岗前的培训等等角度综合去评估。这是一个基于客观情形的主观考虑。法律并未规定具体要求。/ P$ a; v& {2 A( h5 ~; y2 X
/ A- s7 M M$ D0 d②举例说明,劳动者在客运公司从事小型汽车驾驶员,现在调岗去从事大货车驾驶员。如果劳动者的驾驶证符合法律要求的,那这种调岗认定就是合理。但是如果劳动者的驾驶证只能驾驶小型汽车的,公司调岗去驾驶大货车,那就一定不合理。3 l: Z( J! u. e, |4 X$ G# S