) C4 A" @' {7 E/ B- E9 V4 D+ }& c入职上班签订劳动合同,这些都是大多数单位,正常招工录用的流程,但有些单位在这过程中,就为劳动者埋下了“雷子”,少数单位就利用劳动合同里,“员工要服从单位调动安排”的约定,用来对员工必须接受单位调岗安排,否则就被开除且无任何补偿,面对这样情况,我们员工应该怎么办? ! ~4 t/ B7 f* I1 |6 |$ `, r0 u z6 v! {' N2 P★案件概况★ ( ?% e5 j4 T: J t6 t. }) M+ a. J) y5 P3 `5 n$ b
1995年2月潘某某入职山东某某矿业公司工作,双方签订书面劳动合同,约定了劳动合同期限,工作岗位是采矿岗位,同时约定信号工、通风工、电机车工、卷扬机工、水泵工、倒毛员工、杂工等均属采矿的辅助工种。% n+ q# ?) @9 Z7 A5 T" V
$ G7 V! l! Q$ _3 @4 @( W% b; n
2014年3月20日公司通知潘某某调换工种,由信号员工调整为井下倒毛员工,公司两次通知潘某某到岗上班,潘某某以公司无法提供安全的生产环境、提升系统存在安全隐患为由,拒绝到井下工作。后潘某某未到岗。公司规章制度规定连续旷工15天或累计旷工超过30天,对当事人作除名处理。同年4月10日公司以无故不来上班连续旷工超过15天,严重违反了公司的规章制度为由,解除公司与潘某某劳动合同。 * q! K% _5 |# a# o+ N& v. n4 D7 B3 f) X& b& J
潘某某认为公司调岗不合法,解除劳动合同系违法解除,于是申请劳动仲裁,劳动仲裁裁决后,向法院起诉主张公司支付经济赔偿金约8万元,案件经历了劳动仲裁、一审、二审,直至高级法院再审,历时近三年时间,官司是否能如愿以偿呢5 j/ x/ d1 K( T. Z2 j
& e$ V9 T8 N7 }! c" s" ]
★法院判决★ x- Y$ G, |7 c# `/ x5 E9 O, ]! K, R
一审判决:驳回潘某某的诉讼请求。潘某某不服,提起上诉;6 R/ T) \" K7 Q! {, d1 F
( g8 k' v/ C9 q
二审判决:驳回上诉,维持原判。潘某某不服,向高级法院申请再审;5 j: d; m* _7 x6 @/ B7 {& f
) I2 g1 U; D! f8 p
高级法院判决:驳回潘某某的再审申请。0 B$ x6 F8 I: `$ U* O. u! S
1 i. G9 b$ W: a2 D潘某某的诉求,三级法院都没有支持 6 P; ?0 t) _+ l3 C9 e/ q! L' P# `$ e2 R' h( U6 |) F
★我们的疑问★# v! C. k5 G$ K4 Q6 E
- b2 ?' f) R$ w# i单位调岗是否合法?单位解雇潘某某是否符合法律规定? 9 s. I$ l8 b6 v' I$ q+ H# ~ J+ K' B. n3 ^ `
★案例来源★+ [# T+ c$ a# j# i$ ~/ R( J6 e
" _" C9 L/ E7 b) n" s9 F/ {
中国裁判文书网,(2017)鲁民申441号 5 {$ j @/ Q' y( p% r# d8 m, r! n! M, e2 n: L2 t
★实务分析★ , `" f* j& s% @; l' a$ K9 I) L- Y: c3 U3 Z% ?/ u: Z
第一,单位调岗是否合法?单位解雇潘某某是否符合法律规定?/ R" T0 l. e5 Z- |( w6 m
1 k( ~- X3 @0 f: V/ Z% B- i, E单位调岗是否合法,需要从单位调岗的合理性以及调岗依据等方面去评判,前述案例中的公司与潘某某在劳动合同中,对岗位已经明确约定,且对约定的岗位变动,也做了约定,当初劳动合同里约定是“采矿工”,且约定“信号工、通风工、电机车工、卷扬机工、水泵工、倒毛员工、杂工等均属采矿的工种”,那么后续公司对潘某某从信号员工,调换为倒毛员工,符合双方的约定,这样来看单位的安排是合法的。* a4 c: x, a# V3 M S
' v/ i# b* w/ z5 M+ S. I7 `
再看解除劳动合同,当潘某某不接受单位安排时,却错误地选择不出勤不上班,在没有履行请假手续,单位将按旷工处理,后根据规章制度规定旷工达到规定天数,依法解除劳动合同,单位这样做也符合法律规定,这就使潘某某申请劳动仲裁,从一审、二审,直到高级法院再审,最终官司还是打输了。3 Z2 t1 f. D, @' `- C' S' s