离职时删公司文件，被判赔偿或判刑！

法外求知

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

离职时删公司文件被判赔偿
【裁判要点】
法律在赋予劳动者广泛权利的同时，也对劳动者提出了很多义务性要求，如在离职时，员工有义务完成工作交接手续。
+ W* Y$ F" ^' ?% c) ]. o而供职于一家贸易公司的邱女士，离职时却拒绝向原公司提供工作电脑的开机密码，并删除了电脑里存储的重要文件。
公司只得聘请专业公司，解除密码并恢复数据。
3 [* _& W, W+ Y3 |% p4 Q" V9 P2 W上海市黄浦区人民法院作出判决，邱女士应承担密码解锁及数据恢复费用9200元。
【案情还原】
案情：员工拒不移交密码和资料
2011年10月，邱女士进入这家公司工作，担任营业部业务助理。
2016年11月底，公司与邱女士协商解除劳动合同，并对其进行了经济补偿。
/ q- ]9 `2 l0 b4 Q" w: X7 y9 R邱女士离职后，原公司同事多次通过微信等，要求其告知工作电脑密码，并移交电脑内的文件，但邱女士明确表示拒绝。
沟通未果，公司向邱女士发出律师函，要求其解锁电脑密码，并移交电脑中的所有资料。
% v# o3 M# w0 y) I7 J而邱女士则申请了劳动仲裁，要求公司支付拖欠的最后半个月工资。
; ?7 O! U6 R* P) I5 K+ j公司提出反请求，要求邱女士交付电脑密码和资料或承担维修费用。
最终，仲裁裁决支持了邱女士的申请，但因维修费尚未发生，未支持公司的反请求。
员工：公司未规定不能删除文件
此后，公司委托了一家专业的技术公司，对邱女士的工作电脑进行密码破解和硬盘恢复，并为此花去了9200元。
% P  P1 U3 A6 J3 r6 e在公司看来，这笔费用理应由邱女士承担，遂将其诉至法院。
/ z5 Z8 ?7 V: Y! V1 E; l庭审中，邱女士辩称，其离职当日即完成了工作电脑及物品的移交，公司并未提出异议。
" j- g0 r$ ]! a+ _7 F其使用的电脑系公司分配给每位员工各自使用的，并未存储过任何重要文件，不足以影响公司正常开展业务。
5 ~4 b) X( Q7 |( O邱女士表示，在移交电脑前，其删除了部分与私人有关的文件，这是任何离职员工都会进行的操作，公司从未禁止删除电脑文件，劳动合同中对此也无任何约定，自己没有义务进行赔偿。她还强调，公司支付的数据恢复费用远超市场价格，存在伪造可能。
【处理结果】
9 t7 v  N( K+ I; `) X# }* ]; U法院：工作交接应遵循诚实信用原则
法院经审理认为，邱女士在离职时虽进行了工作电脑的物品交接，但事后公司发现该电脑有其设置的密码尚未解锁，故通过微信、短信及律师通知函通知其告知密码，并移交资料，其有义务配合完成。
- q7 d: s4 r5 N: ~! i! q鉴于邱女士在仲裁及案件审理期间，均未告知电脑开机密码，并在离职前删除了电脑中的资料，贸易公司委托专业公司进行解锁及恢复硬盘数据，所产生的维修费用要求邱女士承担，理由正当，应予支持。
至于维修费用金额，贸易公司已经提供了增值税发票、支付凭证及网络科技公司的情况说明，可以证实其支付了费用9200元。邱女士虽然对维修费的金额表示异议，但未能提供充分证据予以反驳，故法院对邱女士的异议不予采纳。
' K6 ?. ^3 |, B* q2 |
$ @2 }2 }) \5 ?离职时删公司文件被判刑
8 O, E& ?. M8 {! d( O【裁判要点】
8 m1 P+ r; W" S% l. C被告人为发泄对所在单位不满，利用岗位职权删除公司电子数据并导致经营受到严重影响，属于破坏生产经营行为，构成破坏生产经营罪。
6 x8 T* P2 ^- S6 `0 p1 \9 |9 S【案情还原】
“你设计的是什么东西？你还好意思来做设计师，你面试提供的作品是哪里抄来的吧。”部门经理退回了许丽（化名）入职后提交的第一份设计作品。
$ k) R, U: e, b, c许丽为报复公司删除了后台部分数据，造成公司网店无法继续照常运作。
上海市虹口区人民检察院以破坏生产经营罪对许丽提起公诉。
据检察机关介绍，2018年8月，90后女生许丽带着几份自己满意的作品，来到上海一家内衣店应聘设计师的岗位。
面试非常顺利，考官对她提交的作品表示满意，让她第二天就到公司上班。
- y: S# Y: I9 O6 |4 d第二天，许丽去公司报到，并向她的部门经理提交了第一份设计作品。
没想到，令她感到自信满满的作品却被部门经理退回。
; `3 _3 @5 q' C3 `! S) ]4 c许丽自觉从未受过这样的委屈，和部门经理大吵一架后，一怒之下辞职回家。
回到家，许丽始终咽不下这口气。
她发现自己虽然辞职，但公司并未将她的网络账户权限关闭，决定报复公司：她登录公司的淘宝及天猫网店后台，更换了公司网店的头像及主页，随机删除了部分商品的图片及产品分类。
. @4 y" f2 }1 H- c第二天，公司发现网店无法继续照常运作，影响了正常经营。
为修复网站，公司花费了近3万元人民币。
/ q$ }7 U& O' N4 ^【处理结果】
许丽为泄私愤，以删除、修改计算机数据的方式破坏生产经营，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，构成破坏生产经营罪。
虹口检察院以破坏生产经营罪对许丽提起公诉。虹口法院审理后，判处许丽有期徒刑六个月，缓刑一年。
; h$ v, P8 B! R- s; ?  W

, ?( [+ ]! m  x$ t7 Y