星级打分
平均分: 0 参与人数: 0 我的评分: 未评
加班费计算基数的确定，是劳动争议中争议最大的问题之一。
! W3 Z( R$ _8 y7 r* g: T* m C( J6 ~2 B# L- d0 [. @5 G5 M
本案例中劳动合同约定“基本工资为常州市最低工资标准+绩效工资”，但绩效工资计发方式未在合同中体现，导致基数约定不明。
7 C, [2 K( b, `* S
0 {: f% M1 t' [! s: X# _! b' ?$ k
二审法院基于公平原则，酌情以劳动合同约定的基本工资标准（即该市最低工资标准2490元/月）计算加班费。
n4 M3 {+ v) o. y: F% _) M
3 w: U7 L" U+ u" B" I6 p1 g 但同一案件中，拖欠工资的计算基数却按实际发放的15280元认定为15000元，两者并行不悖。
% s' _2 ~+ i% G8 A) n/ l; g. e# y9 H ) s/ s* G! ~" w4 @& v+ J
案情简介
, ~( e) H& `+ n; Z( N. r 韩某甲于2025年8月1日入职某甲公司，担任汽车销售总经理，双方签订期限至2026年7月31日的劳动合同。
; B* y! V) q% ]$ D% b3 Y0 u
1 |( {! K( g6 R% c4 @* I 合同第六条约定，工资实行基本工资和绩效工资相结合的办法，基本工资为常州市最低工资标准，绩效工资根据业绩、劳动成果和实际贡献按内部分配办法考核确定。
8 B2 a( {6 S6 t" x/ ~) {7 k
6 }& c* q8 P: o" C 韩某甲入职后被安排在某戊公司从事汽车销售总经理一职。
1 z! t2 f6 Q v
& n# H; ?2 S; ]* y, U 2025年9月28日，某戊公司向韩某甲转账15280元，摘要注明“工资”。
% S8 s2 T! D$ G
$ Q! `; ~8 S# ]! g% O0 \3 W, ~8 ? 2025年10月14日，某己公司注销韩某甲企业微信打卡信息，同日韩某甲被移出工作群。
) h2 @, D: J6 n, h 5 `( b `1 J' G
2025年10月27日，韩某甲向某甲公司邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，以未依法缴纳社保、拖欠工资为由解除劳动合同。
3 s9 j/ b4 v1 w9 ^& P
/ \6 z& |6 R$ ?7 w6 U9 A* u 韩某甲申请劳动仲裁，仲裁委不予受理。后起诉至一审法院，请求确认劳动合同于2025年10月14日解除，某甲公司支付经济补偿金7500元、拖欠工资30172.52元。
9 `# X1 F9 A3 V/ c7 \
. _' [1 r, R6 T6 } 一审法院支持了韩某甲的全部请求，认定工资基数为15000元，判令某甲公司支付拖欠工资30172.52元、经济补偿金7500元。
5 W9 Q$ [5 o; E8 }9 x% y# B
$ f8 S& A! O$ S9 R& u( W' T! U 某甲公司上诉。
# Q. J1 J* w5 q0 {( P: i
) f# h" y6 `1 ? 二审常州中院改判：维持劳动关系解除和经济补偿金的认定；但变更拖欠工资为23496.55元，其中加班费基数按2490元/月计算，而非一审的15000元。
- v# v, ?3 X5 q
6 n+ O0 Y2 F3 N8 |5 S3 N, p4 R 法院裁判
% x1 v/ a, W+ F. M x! X% ?
一、二审为何按2490元计算加班费
: ]" `$ }- H) M$ q" o
二审认为，考虑到双方就加班工资标准的约定不明，以及唯一一笔实发工资的组成不详，基于公平原则，酌情以劳动合同约定的基本工资标准即2025年常州市最低工资标准2490元/月，支持韩某甲在2025年10月1日至13日期间的加班工资。
( [0 Q' f' r) M* |/ K' D
7 z& T! D5 J1 ^- n9 @8 v 具体计算如下：
9 o) h9 P5 W5 u
0 L+ Q3 z F" V0 N0 b( i5 W 法定节假日（10月1、2、3、6日）：加班工资1373.79元（2490÷21.75×4×300%），加上法定节假日带薪休息日的基本工资2758.62元（15000÷21.75×4），合计4132.41元。
+ d, r, Z$ A$ T7 C+ ]+ U( |
4 |7 D8 i6 Q, R" _9 `; o( y 休息日（10月4、5、7、8日）：加班工资915.86元（2490÷21.75×4×200%）。
5 f) c/ V" q# C/ V- J5 B9 C 3 b5 ]/ P. H6 h% g( [& t3 k
正常工作日（10月9日至13日）：应发工资3448.28元（15000÷21.75×5）。
$ I1 E) B9 c" Z2 }( z- i, k
0 ]; K7 c/ \6 t D8 y
韩某甲10月应发工资合计8496.55元，加上9月工资15000元，某甲公司应支付拖欠工资合计23496.55元。
& b/ h& K8 R3 O% Q9 d' _4 @
6 V7 R0 x# [, p1 N6 x& Z0 D- E 二、正常工资基数仍按15000元认定
. l* U9 A% I" m9 D% G
值得注意的是，二审在认定9月工资和10月正常工作日的工资时，仍然采信了15000元的基数。理由是：根据《江苏省工资支付条例》第五十条，用人单位对工资支付承担举证责任，拒绝提供或不能提供有关工资支付凭证的，法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他证据直接认定。
4 Q# z( A, P0 S8 V3 V 7 V% }2 Q( s# x l
韩某甲举证某甲公司曾支付15280元且备注“工资”，其主张15000元与其销售总经理的岗位、职级薪资水平相当，具有合理性。某甲公司虽持异议，但未提供证据证明实发工资的组成或作出说明，应承担不利后果。
! q0 w2 f2 E" o) V
0 H: u1 t m$ v0 c+ n. C
三、为什么加班费基数和正常工资基数可以不同
5 B4 s8 {" w9 ]" F 本案呈现了一个值得关注的实务现象：同一案件中，正常工资基数按15000元认定，加班费基数却按2490元认定。
Q- W2 p8 R# g) V+ l# A- t
c6 j# |/ N3 x8 U3 f% K 原因在于两者的确定规则不同。正常工资基数依据的是实际发放工资和举证责任分配规则——用人单位举证不能时，法院可按劳动者主张认定。而加班费基数依据的是《江苏省工资支付条例》第六十三条——在约定不明的情况下，法院有权根据案件具体情况酌情认定，不必然等同于实际发放工资。
0 J7 {, Y; s# s6 z1 X8 D _$ X
2 e6 |. Z2 j, P j7 K; F8 c) A1 ^1 T. ]# _ 二审选择按劳动合同约定的基本工资标准计算加班费，而非按实际发放的15000元计算，可能考量了以下因素：劳动合同明确约定了基本工资标准；绩效工资的计发方式未在合同中体现，无法确定正常工作时间工资的具体构成；韩某甲入职时间极短（不足三个月），实际发放工资的样本有限。
$ ]/ |& }- ~( ^
% C& o1 |% X. }6 u( t 二审判决结果： 维持一审判决第一项（确认劳动关系于2025年10月14日解除）、第三项（经济补偿金7500元）；变更第二项为某甲公司支付拖欠工资23496.55元。
( C$ T0 t. T# ~, j : h2 R. a- k* G
实务要点
9 ]: K; w4 A* f; g6 Z- {
1. 加班费基数：约定优先
6 [& N4 x# ?7 q, g" L* g 如果想在劳动合同中约定加班费基数，必须写清楚具体数额，不能只写“基本工资+绩效工资”。模糊的约定等于没有约定，反而可能让法院酌情认定一个高于预期的基数。
" K! ?5 j( v1 d; j+ Y# m9 U 6 \$ ^7 L9 [* U% _& n6 i+ B
2. 最低工资标准作为加班费基数：有条件，但不是万能
D/ i% K4 ~/ M$ `
本案二审按2490元（常州市最低工资标准）计算加班费，有劳动者可能会问：公司是不是都可以按最低工资算加班费？
+ c+ X( Y+ W, W( v$ Z! F& `
) \" z: C1 X$ @2 A3 E1 C 本案之所以能按最低工资标准计算加班费，是因为劳动合同明确约定了“基本工资为常州市最低工资标准”，且绩效工资的计发方式未在合同中体现，属于“约定不明”的情形。
6 v: v/ b1 j0 k" i3 @: b$ M
6 ]! [' T5 p) l3 o, z2 A0 C
如果劳动合同明确约定了加班费基数就是最低工资标准，且该约定不违反法律强制性规定，法院通常会尊重约定。但如果劳动合同没有约定加班费基数，或者约定的基数明显低于正常工资水平，法院可能按实际工资计算。
* `" w9 s! ?# P7 ]
) D" q- d: H" \% V 从全国范围看，各地对加班费基数的裁审规则差异较大。多数地区允许约定优先；也有地区在无约定时按正常出勤月工资的一定比计算；也有部分地区则要求按正常工作时间应得工资计算。劳动者在主张加班费时，需要先了解当地的裁判规则。
5 S& B' o: K. ~
4 |7 H f2 n& N4 `$ ^3 X! U 3. 固定报酬应纳入加班费基数，用人单位不能随意拆分工资
8 I; Q4 H$ T" m" o( U
虽然本案二审按最低工资标准计算了加班费，但这不意味着用人单位可以随意把工资拆成“基本工资+绩效”来压低加班费基数。
7 M& O& I8 c% z6 @, T
. }4 h: u) c8 _; P
北京丰台法院在2026年4月通报的涉加班劳动争议案件审理情况中明确指出：加班费计算基数应包含所有固定发放的劳动报酬，用人单位不得以“绩效不固定”“补贴是福利”等理由随意剔除；对于用人单位故意拆分工资结构、将固定报酬转为非固定名目以降低加班费计算基数的，法院不予采信。
5 Z+ J3 m, ?1 J5 x! e. @1 o2 B
& Y2 F/ k _8 N' ^, `! k 也就是说，如果绩效工资实际上是每月固定发放的，只是名义上叫“绩效”，法院仍然可能将其纳入加班费基数。
' ?/ w$ w' s+ j4 w 0 U5 w& K. N$ x6 _6 P3 }- i" ?
本案中，韩某甲入职时间太短，绩效工资是否固定发放尚未形成规律，这可能是二审选择按基本工资标准计算加班费的原因之一。
' X7 s+ h {2 o1 r
& \: O1 f- {- ~& p9 D- j$ q+ Q& V 特别声明
- T! A* C" h5 Z) v2 ]9 P3 C0 m Z9 K
' V3 U' q6 g% [5 c
1.本文根据中国裁判文书网（2026）苏04民终4512号民事判决书改编，仅用于普法宣传与学习交流。因中国裁判文书网上的裁判文书存在被法院下架的可能，本公众号不保证任何时候都能够检索到该裁判文书。
) k: c* y+ G' a( w# B2 y/ u
( h R9 K( O+ p7 Y 2.文中当事人、公司名称及相关信息均已化名或模糊处理。
# b8 |& Y' Q2 o7 p& w, z( k ; r$ S) N5 M. E. Q" `* w) D$ U7 {
3.本文部分内容仅代表作者个人观点，不构成任何形式的法律意见、裁判依据或维权承诺。
. e1 X3 u; l) m3 _
. x. o; x3 Q$ K: e1 ?6 {
4.劳动争议个案事实、证据不同，裁判结果可能存在差异，请勿直接将本文结论套用于其他案件。
" H; `6 C& T% K: F/ m M- E$ k * Q8 U1 m' v4 L( i
5.如遇具体法律问题，建议咨询专业律师，或通过劳动仲裁、诉讼等法定途径依法主张权利。
# |& T6 ~/ g8 R0 h/ l1 b+ G
5 R( I7 d1 _* K* Z! |' Z6 m
6.判决书原文及最终裁判结果，以中国裁判文书网公开版本或生效法律文书为准。
1 Q5 M) Q% ? d( o) r
! Z% A4 w8 v2 ]0 S* F- ~ 
发表于 2026-10-12 12:44:23